兒童指導中心來調查

“怎樣才能挽救那個唐氏兒呢？我們必須要抓緊時間……”

同樣身為一個殘疾人，患有視覺障礙的年輕律師杉原，在調查過程中始終散發著一股熱情，讓人感覺不到一絲猶豫，仿佛正大步流星地朝著“尊重生命”的目標邁進。

但是話說回來，我們到底有什么辦法呢？杉原律師想到了一個緊急方案，那就是剝奪這對父母的親權，讓他們無力干預孩子的手術。然而我們以前從未聽說過這種做法。

根據民法的解釋，如果“父親或母親濫用其親權或有任何不當行為”，家事法院可宣布父母親“喪失親權”。該法律規定，在剝奪父母親的親權后，法官會指定一個人作為父母親的代理人來行使親權。

于是，我們和杉原先生來到律師協會的圖書資料館翻查為數不多的幾個判例。據記載，一九七九年五月，東京家事法院八王子分院曾作出判決，剝奪一位長期虐待兒童且酗酒父親的親權。繼續讀下去，我才發現剝奪這位父親的親權的確有很充分的理由，他們家的狀況實在太過悲慘。

這位后來被剝奪了親權的父親于一九七六年與妻子離婚，獨自一人和大女兒、大兒子、二女兒三個孩子一起生活，但由于體弱多病，他一直沒有找到工作，靠領福利金度日，幾乎天天酗酒。

大女兒上初二時，這位父親不光強迫她發生性關系，還對她施虐。不久之后，大女兒就和母親一起離開了這個家，與其斷絕了聯系。大兒子離家去做木匠學徒后，父親又開始對二女兒重復同樣的行為。在忍無可忍的少女向初中女老師發出求助后，老師便向兒童指導中心報案了。沒想到這位父親一來到中心就開始以親權的名義要求歸還女兒，還對這位少女說了不少威脅的話……

基于這樣的情況，收留少女的兒童指導中心主任向家事法院提出申請，認為這位父親濫用親權，損害了少女的基本權利，因此要求法庭宣布他喪失親權。后來，這一上訴得到了批準，兒童指導中心主任也被選為親權的代理人。

如果父母親的惡劣行徑像上述案件一樣達到了令人發指的地步，那么情況相對容易判斷；但如果是這個唐氏兒的案件，法官真的會判定父母拒絕手術的行為構成“濫用親權”或“行為嚴重不當”嗎？看了判例以后，我們開始陷入深思。

后來我們才得知，就在我們搜羅資料、向檢察官尋求意見的同時，兒童指導中心的一位兒童福利員也正在為孩子奔波。

“這個案子中存在父母濫用親權的問題，甚至還有可能被認定為監護人遺棄。我們希望您能著力調查這兩點。”那天，兒童指導中心提出了這樣的要求。

護士們說：“醫院聽到這樣的消息之后嚇壞了。當初決定不要給孩子做手術的是醫院院長，他馬上就慌了陣腳，把話鋒一轉，開始命令下面的人快做手術。我們從未見他那么緊張過。”

接到調查通知后，醫院立即將情況告知了孩子的父母，請他們最終決定是否愿意為孩子做手術。

“我之前問過醫生，他告訴我無論怎么向那對父母說明生命的重要性，他們都會堅持讓我們不要給孩子做手術，所以我們別無選擇……但現在外部已經派人來調查了，看來那對父母不得不在截止日之前給出一個最終答案了。”

就在截止日的前一天晚上，孩子的外公外婆偷偷來到醫生家里看望孩子。