官术网_书友最值得收藏!

三 結(jié)語

“大白事件”本是西康地區(qū)世俗勢力與宗教勢力的利益之爭,屬于地方事務(wù),因處理不及時,導(dǎo)致康軍與西康轄境內(nèi)藏軍發(fā)生武裝沖突,隨之升級為第三次康藏糾紛。在境外勢力的唆使下,藏軍發(fā)動了第二次東進(jìn),并且還與青海馬步芳部發(fā)生戰(zhàn)斗,使這次糾紛,演化為三方大規(guī)模的軍事沖突,而且中間小沖突不斷。隨著1932年“巴安事件”,1935年“諾那事件”與紅軍入康,1935年大金寺僧人“在德格縣所屬松林口地面,搶劫甘商大宗貨物”,搶劫并焚毀鄧柯縣保正澤旺彭措官寨等情況的發(fā)生,更使“大白事件”趨于復(fù)雜。

其間,英印出于自身利益的考慮,積極慫恿西藏地方的一小撮分裂主義者,對抗毗鄰各省區(qū),如駐亞東的英國商務(wù)委員麥克唐納(David Macdonald)就“坦白”:每到漢藏發(fā)生爭執(zhí)時,“我總是乘機(jī)挑撥漢藏關(guān)系”(49)。在這一背景下,英帝國主義者一方面不斷增加對西藏地方政府的軍事援助,如英屬印度駐錫金政治長官古德(Basil Gould)承認(rèn):“自從德格被漢人占據(jù)以后,對東藏軍隊(duì)的供應(yīng)變得非常困難了。”(50)另一方面,英帝國主義者又欲以調(diào)解人的幌子出面干涉,為此,南京國民政府在回復(fù)以“康藏戰(zhàn)事為中國內(nèi)政問題,無接受斡旋之必要”的同時,也向十三世達(dá)賴?yán)锉砻鳎骸皾h藏問題純屬內(nèi)部事務(wù),現(xiàn)為國民政府時期,絕不允許他人插手干涉”,“內(nèi)部事務(wù),可經(jīng)內(nèi)部協(xié)調(diào)逐步解決”(51);向貢覺仲尼表明,“西藏為五族共和之一,無異一家骨肉”,“萬勿輕信他人挑撥謠言,趨走極端,徒授帝國主義者侵略之機(jī)會也”(52),并安撫說“素稔達(dá)賴佛爺深明大義,必能仰體政府扶植邊民主張和平至意,有以解除康藏人民之痛苦也”(53),維護(hù)了主權(quán)不容外來勢力干涉原則的同時,顧及了民族平等與民族團(tuán)結(jié)。

經(jīng)過中央政府多次調(diào)解,各方勢力不斷介入與努力,康藏雙方多次談判和反復(fù)交涉,歷經(jīng)十載,“大白事件”終于1940年宣告結(jié)束。可謂“以大金白利爭產(chǎn)細(xì)故,釀成重大糾紛,康藏因而失和,國家亦受其累”。康區(qū)數(shù)年的軍事沖突,“耗帑巨萬,而人民之損失,官兵之傷亡,更無論矣”(54),對于康藏雙方人員的往來、各民族之間的正常交往,也造成了一定的負(fù)面影響。

在這一歷時久、涉及方面多、過程復(fù)雜的康藏糾紛事件中,國民政府行政院、蒙藏委員會,達(dá)賴?yán)锛拔鞑伛v京辦事處、川康邊防總指揮劉文輝、青海省政府、西康政務(wù)委員會、西康民眾團(tuán)體、中央特派專員等,均出謀劃策,有所貢獻(xiàn)。由于歷時較久,各方面博弈較為充分,可以說,在這一過程中,各方面的相互了解也在客觀上得以加深,康藏、漢藏民族感情自然亦得到了強(qiáng)化。


(1)周偉洲:《1930—1933年西藏與康、青戰(zhàn)爭之研究》,《西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào)》2007年第1期;Hsiao-Ting Lin:Tibet and Nationalist China's Frontier:Intrigues and Ethnopolitics, 1928—1949,University of British Columbia Press, 2006;林孝庭:《戰(zhàn)爭、權(quán)力與邊疆政治:對1930年代青、康、藏戰(zhàn)事之探討》,《“中研院”近代史研究所集刊》第45期;郎維偉:《國民政府在第三次康藏糾紛中的治藏政策》,《民族研究》2005年第4期;黃天華:《第三次康藏糾紛再研究》,《歷史教學(xué)》2009年第5期;劉國武:《康藏糾紛研究》,線裝書局2010年版。

(2)拉薩市志編委會:《拉薩市地方志》中冊,2002年版,第1452頁。

(3)西藏自治區(qū)社會科學(xué)院、四川省社會科學(xué)院合編:《近代康藏重大事件史料選編》第2編下,西藏古籍出版社2004年版,第509頁。

(4)轉(zhuǎn)引自中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心合編:《康藏糾紛檔案選編》,中國藏學(xué)出版社2000年版,第456—457頁。

(5)四川省檔案館、四川民族研究所編:《近代康區(qū)檔案資料選編》,四川大學(xué)出版社1990年版,第420頁。

(6)(九世)班禪額爾德尼駐川辦事處:《藏民聲淚》,1928年版,第53頁。

(7)中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心合編:《康藏糾紛檔案選編》,第74頁。

(8)李志英:《康區(qū)“白利土司”考》,《藏學(xué)學(xué)刊》2015年第2期。

(9)中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心合編:《康藏糾紛檔案選編》,第491頁。

(10)四川省檔案館、四川民族研究所編:《近代康區(qū)檔案資料選編》,第428頁。

(11)四川省檔案館、四川民族研究所編:《近代康區(qū)檔案資料選編》,第431頁。

(12)中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心合編:《康藏糾紛檔案選編》,第1頁。

(13)中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心合編:《康藏糾紛檔案選編》,第6—15頁。

(14)如1931年西藏地方政府駐京辦事處致蒙藏委員會電文。見中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心編:《康藏糾紛檔案選編》,第199頁。

(15)中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心合編:《康藏糾紛檔案選編》,第200頁。

(16)四川省檔案館、四川民族研究所編:《近代康區(qū)檔案資料選編》,第433頁。

(17)見《近代康區(qū)檔案資料選編》及《康藏糾紛檔案選編》的相關(guān)部分,有各方運(yùn)動和平電文,報(bào)告大金、白利發(fā)生糾葛經(jīng)過情形文件,有關(guān)藏軍與川康邊防軍、青海軍隊(duì)交戰(zhàn)情形文件等。

(18)四川省檔案館、四川民族研究所編:《近代康區(qū)檔案資料選編》,第439頁。

(19)四川省檔案館、四川民族研究所編:《近代康區(qū)檔案資料選編》,第445頁。

(20)四川省檔案館、四川民族研究所編:《近代康區(qū)檔案資料選編》,第445—446頁。

(21)四川省檔案館、四川民族研究所編:《近代康區(qū)檔案資料選編》,第447頁。

(22)中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心合編:《康藏糾紛檔案選編》,第179頁。

(23)中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心合編:《康藏糾紛檔案選編》,第209頁;四川省檔案館、四川民族研究所編:《近代康區(qū)檔案資料選編》,第447頁。唐柯三歸來后,在《西康日記》(南京新亞細(xì)亞學(xué)會1934年版)中對自己的調(diào)解行為予以了辯解。

(24)四川省檔案館、四川民族研究所編:《近代康區(qū)檔案資料選編》,第446頁。

(25)中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心合編:《康藏糾紛檔案選編》,第240頁。

(26)孔慶宗:《黃慕松入藏紀(jì)實(shí)》,西藏自治區(qū)政協(xié)文史資料研究委員會編:《西藏文史資料選輯》第5輯,1985年版,第64—85頁(編者不再出注)。

(27)四川省檔案館、四川民族研究所編:《近代康區(qū)檔案資料選編》,第447頁。

(28)劉文輝:《走到人民陣營的歷史道路》,生活·讀書·新知三聯(lián)書店1979年版,第3—4頁。

(29)中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心合編:《康藏糾紛檔案選編》,第298頁。

(30)中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心合編:《康藏糾紛檔案選編》,第261頁。

(31)[美]梅·戈?duì)査固梗∕.Goldstein)著、杜永彬譯:《喇嘛王國的覆滅》,時事出版社1994年版,第181頁。

(32)四川省檔案館、四川民族研究所編:《近代康區(qū)檔案資料選編》,第459頁。

(33)李鐵錚:《西藏今昔》,商務(wù)印書館1936年版,第164頁。

(34)陳健夫:《西藏問題》,商務(wù)印書館1937年版,第224—245頁;四川省檔案館、四川民族研究所編:《近代康區(qū)檔案資料選編》,第449頁;中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心合編:《康藏糾紛檔案選編》,第351—352頁。

(35)關(guān)于青海西藏停戰(zhàn)和議條文內(nèi)容,見方范九:《青海玉樹二十五族之過去與現(xiàn)在》,《新青海》1935年第1卷第3期;劉紹塘:《民國大事日志》第1冊,臺北傳記文學(xué)出版社1978年版,第502頁;牙含章:《達(dá)賴?yán)飩鳌罚嗣癯霭嫔?984年版,第289頁;中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心合編:《康藏糾紛檔案選編》,第319—321頁。

(36)孫子和:《西藏研究論集》,臺北商務(wù)印書館1989年版,第164頁。

(37)陳健夫:《西藏問題》,第246—248頁;四川省檔案館、四川民族研究所編:《近代康區(qū)檔案資料選編》,第450頁。

(38)四川省檔案館、四川民族研究所編:《近代康區(qū)檔案資料選編》,第455頁。

(39)中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心合編:《康藏糾紛檔案選編》,第386—387頁。

(40)中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心合編:《康藏糾紛檔案選編》,第392頁。

(41)四川省檔案館、四川民族研究所編:《近代康區(qū)檔案資料選編》,第455頁。

(42)中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心合編:《康藏糾紛檔案選編》,第398頁。

(43)四川省檔案館、四川民族研究所編:《近代康區(qū)檔案資料選編》,第455頁。

(44)四川省檔案館、四川民族研究所編:《近代康區(qū)檔案資料選編》,第453—454頁。

(45)1938年10月,路過德格縣的漢僧邢肅芝(法號碧松、藏名洛桑珍珠)在這次會談開幕日拍攝了唯一一張照片。見邢肅芝(洛桑珍珠)口述,張健飛、楊念群筆述:《雪域求法記:一個漢人喇嘛的口述史》,生活·讀書·新知三聯(lián)書店2003年版,第96—99頁。

(46)祝啟源、喜饒尼瑪:《中華民國時期中央政府與西藏地方的關(guān)系》,中國藏學(xué)出版社1991年版,第114—115頁。

(47)《一月來康事輯要·五族聯(lián)合共御外侮,康藏互撤金江駐軍》,《康導(dǎo)月刊》1939年第1卷第7期。

(48)四川省檔案館、四川民族研究所編:《近代康區(qū)檔案資料選編》,第454—455頁。

(49)[英]麥克唐納著,孫梅生、黃次書譯:《旅藏二十年》,商務(wù)印書館1935年版,第36頁。

(50)見古德:《對藏的基本政策因素》一文。轉(zhuǎn)引自張永攀:《1935—1940年英國對藏政策與中國門珞察地區(qū)邊界危機(jī)》,“一九三〇年代的中國”國際學(xué)術(shù)研討會論文,2005年。

(51)中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心合編:《康藏糾紛檔案選編》,第303—309頁。

(52)蔣介石致貢覺仲尼電(1932年8月7日),見中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心合編:《康藏糾紛檔案選編》,第283頁。

(53)中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心合編:《康藏糾紛檔案選編》,第68頁。

(54)四川省檔案館、四川民族研究所編:《近代康區(qū)檔案資料選編》,第455頁。

主站蜘蛛池模板: 台东县| 林甸县| 甘泉县| 武汉市| 永嘉县| 连平县| 三门县| 澄城县| 德安县| 吴江市| 务川| 扶风县| 波密县| 贵阳市| 通海县| 台安县| 两当县| 宜州市| 同仁县| 三门峡市| 绥江县| 米易县| 乌拉特后旗| 南通市| 莱芜市| 宁乡县| 东方市| 景泰县| 兴国县| 贵州省| 张家界市| 永吉县| 安阳市| 策勒县| 宁城县| 虞城县| 葵青区| 石河子市| 枣庄市| 宜兴市| 察雅县|