第一節
延續千年的“戰國時期”

法、德、意三國比較類似于戰國時期的趙、魏、韓三國。后者是春秋晚期三家分晉的產物，前者則是法蘭克王國一分為三的產物。

地球之大，世界之廣，各地的環境和人們的生活狀態各有不同的特點。神奇的是，從東到西，地理上雖然相距萬里，從古到今，時間上也許相隔千年——可一個地區內，國家間的態勢和形成的局面往往驚人的相似。鮮明的例證就在眼前：現在的歐洲其實就一直維持著中國2000多年以前，也就是春秋戰國時期的政治局面。

讓我們先來看一下中國春秋戰國時期社會政治生態的特點是什么。

1.存在一個相對統一的文明疆域，各個地方都以尊奉周禮為主要的價值觀；語言、文字雖然有差異，但根源都是相同的，差別遠沒有中文和英文那么大——要不秦始皇的“書同文”也不會那么容易就推行下去。

2.在統一的文化疆域之下存在著眾多獨立的諸侯國，也就是我們所熟知的齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦……它們都擁有各自獨立的經濟、法律體系。

3.各個諸侯國在統一的文明疆域之下，隨著時間的推移，逐步形成了各自不同的文化特質。

4.民眾對諸侯國及國君一直抱著一種有限忠誠的態度，既有一定的認同感，但也不會拘泥于此，什么地方更能發揮自己的才學，更有好日子過，就遷往那個國家。譬如，孫臏先在魏后在齊，吳起先在魏后去楚。至于日后最強大的秦國，其朝堂干脆快成“聯合國”了，商鞅是衛國人，張儀是魏國人，李斯是韓國人。在這種環境中，出身楚國的伍子胥為報家仇，助吳滅楚，才可以不背負太多的道義壓力。

5.周王室衰微以后，主流價值觀開始崩潰，也就是所謂的“禮崩樂壞”，隨之而來的，則是新思想的集中大爆發——“百家爭鳴”。

6.大一統始終是春秋戰國政治格局發展的大方向——從現代系統工程角度說，一套自上而下、完整的大管理系統，其消耗顯然要少于多套各自為政的小系統。

轉過來對比一下今天的歐洲，我們會發現相似的生態。

1.歐洲國家均屬于基督教文化圈；文字、語言雖然種類很多，但大致跑不出拉丁、日耳曼、斯拉夫三個語系，所以歐洲國家很多人動輒會兩三門語言，其實這并沒有想象的那么困難，就像中國人會講山東話、廣東話和四川話差不多。

2.上千年來歐洲從未統一過，如今各國都是法理上的獨立主權國家。

3.上千年的演進，使得歐洲在基督教文明圈之內，形成了天主教、東正教和新教三個亞文明圈，不同國家同樣形成了不同的民風，以至于一提到法國人我們就想到浪漫、一提到德國人就想到刻板。當然，任何地方都不可能是千人一面，不過總體氛圍大致不差。

4.歐洲人對文化的忠誠度和對國家的忠誠度同樣是可以分開的，也正因為這個原因，“左、右”的概念才會最早出現在歐洲的政治生態中。歐洲的政治語境當中，“右”通常強調的是“民族”，“左”強調的則是“個人”。在歐洲的政治生態下，文化疆域和國家疆域是兩碼事，于是“民族”就成了強化國家認同的一個主要元素，對“國家”忠誠度的不同，最終演化成了強調“民族”還是強調“個人”的差異。舉個例子，一般來說，歐洲右翼都會反對引入外來移民，左翼則強調應該多元化。

5.自文藝復興以來，基督教在歐洲的影響力開始一步步走下坡路，這使得近代歐洲成了各種主義和思想最集中的孵化園，出現了馬克思、尼采、康德、黑格爾等哲學家。

6.統一同樣是歐洲國家歷朝歷代的追求目標——從拿破侖到兩次世界大戰都是這樣的例子。如今，法、德牽頭建立歐盟，發行歐元，其實同樣是在以另一種形式謀求歐洲統一。我們知道，中國在戰國時期形成了七個國家——齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦——共分天下的局面，稱為“戰國七雄”。那么，在歐洲的“戰國”格局中，也能找到對應的國家和角色嗎？當然能。除了俄羅斯類似于秦（在第三章中將詳講），從地緣角度說，起碼我們可以找出四個。

法、德、意三國比較類似于戰國時期的趙、魏、韓三國。后者是春秋晚期三家分晉的產物，前者則是法蘭克王國一分為三的產物（當然，過程要比“三家分晉”曲折得多）。拋開意大利這個南歐國家，單說德、法兩國，它們的地緣環境和戰國時期的趙、魏兩國差不多，都可以用“尷尬”這個詞來形容。

戰國初期，趙、魏之間始終處于相互掣肘、相互牽制的狀態，無論誰強大了，首先想到的第一件事就是去揍另一方——這是任何兩個陸地邊界相連的大國之間都會做出的選擇和決策，無論從爭奪生存空間還是消滅潛在威脅考慮，消滅身邊的對手都是必需的。而從當時的國際格局來說，趙、魏都存在必須東、西兩線作戰的問題。在它們的西部是迅速強大起來的秦國，而在東部，趙要面對燕，魏要面對齊——

在趙國被秦滅亡前七年，趙國的主力部隊依舊在東線和燕國交戰；至于魏國，一次企圖滅趙，一次企圖滅韓，兩次戰爭最終都由于齊國人從東面的襲擊而被攪局（也就是歷史上的“圍魏救趙”“圍魏救韓”），兩次戰敗使魏國一蹶不振。

再看法、德兩國，熟悉歐洲近代史的朋友肯定都知道，法、德同樣是互為宿敵的關系——從法國大革命一直到第二次世界大戰，幾百年間，兩國之間的關系基本就是一路打過來的。而從整個歐洲來看，德國同樣要面對東西兩線作戰的問題，西線要防英、法，東線要防俄羅斯，兩線用兵一直是德國軍事史上揮之不去的噩夢。從純軍事角度說，兩次世界大戰德軍最大的失敗都在于兩線作戰，導致消耗過大，國力難以為繼。

而和戰國時期的齊國最接近的，則是英國。在2000多年前的中國，位于如今山東省的齊國其實是最有條件偏安的國家。它周邊的幾個諸侯國都自顧不暇：魏、趙要么忙著互相打，要么忙著被秦國人打；燕國國力弱小，大部分時間對齊國構不成威脅；西南方向的楚國倒是不時與齊國有些摩擦，但也到不了威脅存亡的地步——因為齊楚邊境距離楚國都城實在太遠。

英國的處境與齊國差不多。歐洲大陸上，各個國家直到“二戰”結束前為止，始終都在相互征伐，很少有人會有余力打英國的主意。比齊國更強的一點是，英國是一個島國，英吉利海峽進一步強化了英國的安全環境——“二戰”時德軍推進到大西洋岸邊，卻最終也沒能攻打過去。

相似的地緣環境，使得齊國和英國這兩個相距萬里、相隔2000多年的國家，制定了差不多的國家戰略。

最近的幾百年以來，英國對歐洲大陸地區采取的一直是“均勢戰略”。對英國人而言，沒有固定的盟友或是敵人，它要做的只有一件事，那就是一旦有誰強大到有可能統一歐洲大陸，英國就要及時聯合其他國家，群起而攻這個強國并最終削弱之。所謂“沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益”，說的就是這種戰略。

2000多年前的齊國也采取過這種戰略。戰國前期，魏國曾一度成為七國中實力最強的一個，當時魏國準備一鼓作氣滅掉周邊的趙國和韓國，重新恢復春秋時期晉國的疆域。一旦這一戰略目標得以實現，那么緊隨其后的必然是魏對全天下的統一戰爭。齊國基于這樣的戰略分析和判斷，采用了簡單而巧妙的策略，分別選在魏國進攻趙都邯鄲和韓都新鄭兩個關鍵的時間點，出兵進攻魏國的都城大梁，迫使魏軍回援，再半路設伏截殺。這種圍魏救趙（韓）的打法其實并不足以消滅魏國，但對于維持齊國西部的均勢格局則已經足夠了。

遺憾的是，在此之后，齊的對外戰略開始日趨保守，成為被動的偏安，最終被秦所滅。英國人的均勢戰略卻延續了幾百年，時至今日，以法、德為核心的歐洲一體化進程，依舊被英國人攪局。英國沒有加入“申根協定”，繼續使用英鎊而不加入歐元區，就是基于這樣的戰略出發點。

說了這么一圈，我們會發現一個很有意思的規律：如果你對如今西歐某些問題有看不清的地方，不妨以看待中國春秋戰國史的思路，換個視角來看看；或者反過來，如果我們把春秋戰國史當成現在的國際新聞來看，相信你會眼前一亮或是會心一笑。