第三篇
戰(zhàn)略概論

第1章
戰(zhàn)略

戰(zhàn)略就是為了達(dá)到戰(zhàn)爭目的而對斗爭的運用。戰(zhàn)略與戰(zhàn)斗有直接關(guān)系，但是，因為戰(zhàn)斗由軍隊實施，首先對軍隊發(fā)生影響，所以，戰(zhàn)略理論必須同時研究戰(zhàn)斗的實施者（軍隊本身）以及同軍隊有關(guān)的主要問題，對戰(zhàn)斗本身，戰(zhàn)略理論必須研究戰(zhàn)斗可能得到的結(jié)果和運用戰(zhàn)斗時起重要作用的智力和感情力量。

戰(zhàn)略是為了達(dá)到戰(zhàn)爭目的而對戰(zhàn)斗的運用，因此，戰(zhàn)略必須擬制戰(zhàn)爭計劃，為整個軍事行動確定一個適應(yīng)戰(zhàn)爭目的的目標(biāo)，并擬制各個戰(zhàn)局的方案和部署其中的各個戰(zhàn)斗。戰(zhàn)爭計劃大多只能根據(jù)那些與實際并不完全相符的預(yù)想來確定，許多涉及細(xì)節(jié)的規(guī)定根本不能在事先做好。因此，戰(zhàn)略必須用到戰(zhàn)場上去，在現(xiàn)場處理各種細(xì)節(jié)問題，不斷對總的計劃做必要的修改。所以，戰(zhàn)略在任何時刻都不能停止工作。

在擬制計劃時，理論應(yīng)當(dāng)為戰(zhàn)略服務(wù)，應(yīng)當(dāng)闡明事物本身和事物之間的相互關(guān)系，突出那些原則和規(guī)則。在戰(zhàn)略上必須具備非凡的洞察力。

戰(zhàn)略使用的手段和方式都極為簡單，由于經(jīng)常反復(fù)運用，已為人們所熟悉，因此，如果評論者頻繁地過分夸張地談?wù)撍鼈?，在具有一般常識的人聽來，只會覺得可笑。例如，被無數(shù)次運用過的迂回戰(zhàn)法，在這里被稱為最杰出的天才表現(xiàn)，在那里被贊為最透徹的洞察力的表現(xiàn)，甚至說是最淵博的知識的表現(xiàn)，難道這不是評論界最無聊的惡習(xí)嗎？

更可笑的是，這些評論者根據(jù)最庸俗的看法，把一切精神因素都排除在戰(zhàn)略理論之外，只想談物質(zhì)因素，把一切都局限在均勢和優(yōu)勢、時間和空間這幾個數(shù)學(xué)關(guān)系上，局限在幾個角、幾條線上。這點東西，恐怕還不夠用來給小學(xué)生出一道數(shù)學(xué)習(xí)題。

我們認(rèn)為，這根本不是什么科學(xué)公式和習(xí)題的問題，物質(zhì)事物的關(guān)系非常簡單，精神力量相對復(fù)雜，但只是在戰(zhàn)略的最高范圍，即戰(zhàn)略接近政治和治國之道或者同它合而為一的地方才錯綜復(fù)雜，它們的種類和關(guān)系才多種多樣。精神力量對軍事行動規(guī)模的影響比對行動方式的影響要大一些。在行動方式占主要地位的地方，例如在戰(zhàn)爭的各個具體行動中，精神力量的影響就減少了。

由此可見，制定戰(zhàn)略非常簡單，但實現(xiàn)戰(zhàn)略并不容易。在確定后，戰(zhàn)爭要堅定不移地沿著這條道路走下去，為把戰(zhàn)略計劃貫徹到底，不僅要有十分堅強的性格，還要有異常清醒和堅定的頭腦。在上千個優(yōu)秀人物中間，有的可能以智力著稱，有的可能以洞察力見長，有的可能以大膽或意志堅強而出眾，但是也許沒有一個人能兼?zhèn)渌羞@些品質(zhì)而成為非同尋常的統(tǒng)帥。

同戰(zhàn)術(shù)上相比，在戰(zhàn)略上做出重要的決定需要堅強得多的意志力，凡是了解戰(zhàn)爭的人對此不會懷疑。在戰(zhàn)術(shù)上，情況的變化非常迅速，指揮官覺得自己好像被卷在旋渦里一樣，必須冒生命危險同它搏斗，他只好抑制住不斷產(chǎn)生的種種疑慮，勇敢地冒險前進(jìn)。在戰(zhàn)略上，一切進(jìn)行得很緩慢，自己的和別人的疑慮、異議和意見，甚至懊悔等都能發(fā)生較大的作用。在戰(zhàn)術(shù)上，至少有一半的情況是人們親眼所見，但在戰(zhàn)略上一切都必須依靠猜想和揣測，因而信心也就比較小。結(jié)果大多數(shù)將帥在應(yīng)該采取行動時卻陷在錯誤的疑慮中。

現(xiàn)在讓我們把目光轉(zhuǎn)向歷史，看一看腓特烈大帝在1760年的戰(zhàn)局。這次戰(zhàn)局以出色的行軍和機動而聞名，曾被評論界稱贊為戰(zhàn)略上的真正杰作。但這只是戰(zhàn)術(shù)上的成功，腓特烈大帝最大的成功是他在戰(zhàn)略上的英明和智慧。他以有限的力量追求一個較大目標(biāo)時，從不做力不從心的事情，而是采取正好能達(dá)到目的的行動。他這種智慧不僅在這次戰(zhàn)局中可以見到，而且在這位偉大的國王所經(jīng)歷的全部三次戰(zhàn)爭中都有所體現(xiàn)。

他當(dāng)時的目的是簽訂一個和約來確保對西里西亞的占有。

腓特烈大帝當(dāng)時只是一個小國的首腦（這個國家的大部分情況同其他國家相似，只是在行政管理的某些方面較為優(yōu)越），他不可能成為亞歷山大，如果他想仿效查理十二，也同樣會被擊碎腦瓜。所以，他在戰(zhàn)爭中具有一種節(jié)制力，能夠始終保持鎮(zhèn)靜，又不缺乏沖勁，在危急關(guān)頭，能把力量發(fā)揮到令人驚異的地步，隨后為了服從政治上哪怕是最微小的變動，又能繼續(xù)保持平靜。不管是虛榮心、榮譽心還是復(fù)仇心，都不能使他離開這條道路，正是這條道路引導(dǎo)他走向斗爭的勝利結(jié)局。

這樣幾句話怎么能夠評價這位偉大統(tǒng)帥在這方面的成就呢！只有仔細(xì)觀察這次戰(zhàn)爭所取得的絕妙的結(jié)局，探討促成這種結(jié)局的原因，人們才會深信，正是他敏銳的眼光使他順利地繞過了所有的暗礁。在1760年戰(zhàn)局中，腓特烈大帝的表現(xiàn)更為突出，因為在任何其他戰(zhàn)局中，都不像在這次戰(zhàn)局中那樣以極少的犧牲同占絕對優(yōu)勢的敵人保持了均勢。

使我們欽佩的另一方面是他克服了策略實行中的困難。從左翼或右翼迂回敵人，集中自己數(shù)量有限的兵力，以便在任何地點都能抗擊分散的敵人，用迅速地運動使自己的力量發(fā)揮出幾倍的作用，這看起來挺簡單。在敵人的眼前行軍，甚至往往在敵軍的炮口下行軍，這是極其危險的，但絕不輕率。因為他大膽、果斷和意志堅強。在他那樣的處境下，很少有統(tǒng)帥敢于使用這樣的戰(zhàn)略手段。

實行中還有另外一個困難，在這次戰(zhàn)局中，腓特烈大帝的軍隊在不斷地運動。它曾兩次在有拉西追蹤的情況下尾隨著道恩，沿著難以行走的偏僻道路從易北河向西里西亞行軍（7月初和8月初）。軍隊必須時刻做好戰(zhàn)斗的準(zhǔn)備，由于行軍必須巧妙地進(jìn)行，軍隊必須忍受極大的勞累。雖然有幾千輛輜重車隨行，甚至妨礙了行軍，但是軍隊的給養(yǎng)仍然極其缺乏。在西里西亞，軍隊在里格尼茨會戰(zhàn)以前，曾不得不連續(xù)夜間行軍達(dá)8天之久，輾轉(zhuǎn)在敵人陣地前沿，這要求軍隊忍受極大的勞累和困苦。

統(tǒng)帥調(diào)遣軍隊，不可能像測量員用手轉(zhuǎn)動等高儀那樣輕而易舉，看到可憐的、饑渴交加的弟兄們疲憊不堪，指揮官們能不感到揪心嗎？因此產(chǎn)生的牢騷和怨言能不傳進(jìn)他的耳朵嗎？一個普通的人能有勇氣提出這樣的要求嗎？如果沒有對統(tǒng)帥的偉大和正確有無比的信任，這樣的勞累必然引起士氣低落和紀(jì)律松弛，破壞軍隊的武德。我們應(yīng)該尊敬的地方正在這里，我們應(yīng)該為之贊嘆的正是這些奇跡。只有那些有親身體驗的人，才能充分領(lǐng)會這一切。那些只從書本上和演習(xí)場上了解戰(zhàn)爭的人，根本不能領(lǐng)會這一切。

僅僅把軍隊配置在某一地點，這只表明在這里有可能發(fā)生戰(zhàn)斗，并不一定真正會發(fā)生戰(zhàn)斗。這種可能性能不能被看作是現(xiàn)實性，看作是一種實際的東西呢？當(dāng)然可以。戰(zhàn)斗的可能性只要具有效果，就可以被看作是實際的東西，而戰(zhàn)斗的可能性總是有效果的，不管效果如何。

可能的戰(zhàn)斗因其效果應(yīng)該被看作是實際的戰(zhàn)斗

如果派遣一支部隊去截斷逃跑的敵人的退路，而敵人沒有進(jìn)行戰(zhàn)斗就投降了，那么正是我們派去的這支部隊準(zhǔn)備進(jìn)行戰(zhàn)斗，才使敵人做出了投降的決定。

如果我軍占領(lǐng)了敵人一個沒有設(shè)防的地區(qū)，從而剝奪了敵人大批的補充力量，那么，我軍所以能夠占有這個地區(qū)，只是因為我們派去的部隊已經(jīng)使敵人看到：如果他要奪回這個地區(qū)，我軍就要同他進(jìn)行戰(zhàn)斗。

在上述兩種場合，戰(zhàn)斗只是有發(fā)生的可能，就已經(jīng)產(chǎn)生了效果，可能性就成為現(xiàn)實性。假定在這兩種場合敵人以優(yōu)勢兵力抗擊我軍，迫使我軍不經(jīng)戰(zhàn)斗就放棄自己的目的，那么，縱然我們沒有達(dá)到目的，但我們原定在這里進(jìn)行的戰(zhàn)斗，仍然是有效果的，因為它把敵人的兵力吸引來了。即使整個行動失利了，這種部署有一定的效果，只不過這種效果同一次失利的戰(zhàn)斗的效果相似而已。

由此可見，不管戰(zhàn)斗已實際進(jìn)行，或者僅僅是做了部署而并未實際發(fā)生戰(zhàn)斗，只有通過戰(zhàn)斗的效果才能實現(xiàn)消滅敵人軍隊和打垮敵人的目的。

戰(zhàn)斗的雙重目的

戰(zhàn)斗的效果是雙重的，即直接的和間接的。如果戰(zhàn)斗不是直接以消滅敵人軍隊為目的，而是通過其他活動來達(dá)到這個目的，盡管有所曲折，但能夠以更大的力量來達(dá)到消滅敵人軍隊的目的，那么，這種戰(zhàn)斗的效果就是間接的。占領(lǐng)某些地區(qū)、城市、要塞、道路、橋梁、倉庫等等，可以是一次戰(zhàn)斗的直接目的，但絕不是最終目的。它們只是取得更大優(yōu)勢的手段，目的在于在敵人無力應(yīng)戰(zhàn)的情況下同他作戰(zhàn)。因此，它們只是中間環(huán)節(jié)，是通向有效要素的階梯，絕不是有效要素本身。

戰(zhàn)例

1814年，拿破侖的首都被占，于是戰(zhàn)爭的目的達(dá)到了。從巴黎開始的政治崩潰局面發(fā)生了作用，一條巨大的裂痕使這個皇帝的權(quán)勢趨于崩潰。但是，這一切必須按下述觀點來分析：政治上的崩潰急劇地削弱了拿破侖的兵力和抵抗力，聯(lián)軍的優(yōu)勢相對地增長了，拿破侖無法再進(jìn)行任何抵抗，這樣才有可能同法國媾和。假如當(dāng)時聯(lián)軍的兵力由于外在原因遭到了同樣的削弱而喪失優(yōu)勢，那么，占領(lǐng)巴黎的全部效果和重要性也就消失了。

我們應(yīng)當(dāng)考慮到敵我雙方在戰(zhàn)爭中和戰(zhàn)局中每一時刻發(fā)起的大小戰(zhàn)斗產(chǎn)生的效果，只有這樣，在制訂戰(zhàn)局計劃或戰(zhàn)爭計劃時才能確定一開始應(yīng)該采取哪些措施。

如果不這樣看問題，就會對其他活動做出錯誤的評價。

戰(zhàn)爭或戰(zhàn)爭中的各個戰(zhàn)局是一條完全由相互銜接的一系列戰(zhàn)斗所組成的鎖鏈，占領(lǐng)某些地點或未設(shè)防的地區(qū)只是一系列事件中的一個環(huán)節(jié)，在戰(zhàn)爭中只有最終的結(jié)局才能決定各次行動的得失。

如果指揮官的智力始終集中在一系列戰(zhàn)斗上，只要這些戰(zhàn)斗能夠事先預(yù)見到，那么他就始終是在通往目標(biāo)的筆直道路上行進(jìn)，這樣，智力的運動就具有了一種恰如其分的、不受外界影響的速度，也就是說，意愿和行動就具有了一種恰如其分的、不受外界影響的動力。