失控的礦車、作業員與胖子

你正站在軌道上方的橋上，目睹了非常危急的一幕：有一輛載了大量石頭的礦車，在橋下的軌道上以高速失控狀況運行。

軌道另一頭有5名作業員，他們當中沒有人發現這個危急的情況，然而再這樣下去，那5個人就要被撞死了。你掃視四周，看看有沒有辦法解救這個狀況。

結果，你發現橋上除了自己以外，還有另一個男人。

那個男人相當肥胖，而且他背著一個很重的背包，如果把這個男人推下去，就可以讓礦車停下來。

但是，這么做的話這個男人一定會死。

胖男人似乎對那5名作業員正在做什么工程感到好奇，他將上半身伸到欄桿外面，看得很入迷。看來這個男人也沒有發現失控的礦車。

假設你現在能夠準確地把這個胖子推落到軌道上，你會選擇把他推下去嗎？還是什么也不做呢？

此外，假設你已經知道自己跳下去也擋不住礦車，只會讓包括你在內的6個人犧牲。

實際上，就算把那個背著沉重背包的胖子推下去，也不一定擋得住礦車。尤其對身材嬌小的女性來說，更不一定能把這么胖的人推下去，說不定自己還會在扭打中被推下去。

但是，假設在這次的思考實驗中，只要把胖子推下去就能擋下礦車，而且只要你有心想推，就一定能夠順利推下去，不會和他扭打起來。

除此之外，再假設你即使采取行動也不會被追究罪責。

 思考提示

你想好答案了嗎？

如果你已經有答案了，請你也想想看，這一題你的答案和上一題一樣嗎？如果不一樣，又是為什么？

我在開頭提過，當題目的設定改變，多數派的答案也會跟著改變，這就是那一題。在這個設定下進行思考實驗，多數派的意見會改變。和剛才切換軌道的那一題相反，有75%到90%的人會選擇默默看著那5個人犧牲。

雖然有統計數據顯示，女性或醫療從業人員選擇把胖子推下去的概率比其他人稍微低一點，但差別并不大。

也就是說，無論從事哪種職業，人們的大腦就是對“把胖子推落”這個選項極度反感。

和第一個思考實驗比起來，這一題所要犧牲的人數并沒有改變，也同樣和失控的礦車及作業員有關，而你一樣可以選擇要救1個人或5個人。

然而，為什么多數派的意見變了？請你想想看。

在這一題的設定中，把胖子推下去的行為，會讓人感受到與上一個礦車問題相比，這是一個更積極地參與殺人的過程，多數派就是對這一點產生了強烈的抗拒。

礦車與胖子問題的多數派和少數派

如果是胖子的上半身伸出得太多，自己不小心掉到橋下而讓礦車停下來的話，那么認為犧牲胖子比較好的人就會是多數派。

由自己把胖子推下去和胖子不小心掉下去，兩者的差異會讓人們期望的結果也隨之改變。之所以會有這樣的差別，關鍵在于是否故意采取行動。

假如胖子自己掉下去，那他就是偶然遇到這樣的不幸，偶然救了那5個人。

然而，當你想到要把胖子推下去時，你安排的劇本是胖子掉到軌道上被礦車撞死，5個人因此得救。這樣一來，你采取行動的目的就是讓胖子去死，不，這是為了救那5名作業員——你很想要這樣想，但如果胖子不想被礦車撞的話就傷腦筋了。

你把胖子推到軌道上的目的不是為了別的，就是借他的死讓礦車停下來，拯救那5名作業員。

此外，人們不喜歡和別人有肢體接觸，必須親手把胖子推下去這一點讓人很難忍受。

到這里，讓我們再稍微改變一下設定。

把胖子推下去的劇本

假設背著背包的胖子站在橋上，而你在離橋距離有點遠的地方。眼前有個可能是要用在什么工程上的按鈕，只要按下這個按鈕，橋就會一分為二，讓胖子掉下來。

這樣的話，就不會有肢體接觸了。你覺得如何？這樣的設定，應該比一開始更容易讓胖子掉到橋下。

再讓我改一下設定，假設你并不知道這個按鈕的存在，只是走路時偶然踩到這個按鈕呢？

因為只是偶然踩到，所以并不是故意讓胖子掉到軌道上的。

再來想想另一個版本，你看到朋友也在，便向他揮手。接著，朋友朝你跑過來，途中偶然踩到按鈕，讓胖子掉到軌道上。

在這個設定下，你參與這件事的方式比之前的設定消極許多。

在這幾種設定中，你采取的行動都會造成1個人犧牲，讓軌道上的5個作業員得救，結果并沒有改變。盡管如此，你的想法還是會視自己牽涉其中的程度而改變。

即使你希望更多人得救，但當情況牽扯到自己時，你還是會做出比較主觀的判斷。做出判斷的關鍵并不在于要選擇救5個人還是1個人，而在于你的主觀想法占了多大比重。

下一頁，我會再介紹另一個版本的礦車問題。

思考實驗No.03