04
2015 REVIEW OF GLOBAL ECOLOGY
2015年全球生態(tài)評(píng)估報(bào)告

2015年，一篇評(píng)估報(bào)告帶領(lǐng)我們經(jīng)歷了一次令人難忘的全球生態(tài)之旅。這篇報(bào)告內(nèi)容翔實(shí)，評(píng)估了人類(lèi)活動(dòng)對(duì)生物多樣性產(chǎn)生的影響。這正是我從事的研究領(lǐng)域。如同所有優(yōu)秀的評(píng)估報(bào)告一樣，這篇報(bào)告脈絡(luò)清晰、內(nèi)容全面，并且提出了針對(duì)后續(xù)研究的相關(guān)建議。雖然這篇報(bào)告引用了《自然》和《科學(xué)》雜志的部分內(nèi)容，但大部分內(nèi)容都不會(huì)令人感到陌生。然而，這并不是它可以成為重大新聞的原因，真正的原因在于它擁有12億讀者，這還不包括無(wú)法統(tǒng)計(jì)的那一部分；此外，它的引用次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了近期其他科學(xué)新聞的引用次數(shù)。這篇評(píng)估報(bào)告的標(biāo)題是《保護(hù)我們共同的家園》（On Care for Our Common Home）。

此篇報(bào)告是如何描述生態(tài)的呢？“生態(tài)”這個(gè)詞在報(bào)告中共出現(xiàn)了80次，“生物多樣性”出現(xiàn)了12次，“生態(tài)系統(tǒng)”出現(xiàn)了25次。報(bào)告用了約1 400字的篇幅來(lái)描述生物多樣性正在減少的趨勢(shì)，這與《自然》雜志的投稿篇幅一致。

報(bào)告中關(guān)于生物多樣性的部分是以這樣一句話開(kāi)頭的：地球上的資源“正在被追求經(jīng)濟(jì)、商業(yè)和產(chǎn)品的短視行為掠奪”。報(bào)告還提出，采伐森林是物種減少的一個(gè)主要原因，物種的多樣性對(duì)于食物、藥品的來(lái)源等具有非常重要的意義，以及“不同物種具有的基因也許是以后若干年滿足人類(lèi)需求和減少環(huán)境問(wèn)題的關(guān)鍵因素”。許多物種的滅絕引發(fā)了一系列道德問(wèn)題，而對(duì)于這一方面的道德譴責(zé)尤為突出，即我們當(dāng)前的行為限制了后代可運(yùn)用的資源和可能的收獲。

我們關(guān)于物種滅絕的絕大部分知識(shí)來(lái)自鳥(niǎo)類(lèi)和哺乳動(dòng)物。愛(ài)德華·威爾遜（E. O. Wilson）(6)曾寫(xiě)道：“若想生態(tài)系統(tǒng)發(fā)揮良好的作用，菌類(lèi)、藻類(lèi)、蠕蟲(chóng)、昆蟲(chóng)、爬行類(lèi)動(dòng)物和無(wú)數(shù)種類(lèi)的微生物是必不可少的。雖然有些物種數(shù)量較少，一般很難用肉眼看見(jiàn)，但它們?yōu)楸３痔囟ǖ貐^(qū)的生態(tài)平衡發(fā)揮了關(guān)鍵性的作用。”這句話贊揚(yáng)了統(tǒng)治世界的微生物。列出微生物的完整清單是沒(méi)有意義的，威爾遜提出的這份簡(jiǎn)短的清單已足以體現(xiàn)它的洞察力和豐富的內(nèi)涵。從復(fù)雜系統(tǒng)中去除某些部分可能會(huì)導(dǎo)致難以預(yù)料的后果，從生態(tài)系統(tǒng)中移除某些物種也是如此。

技術(shù)確實(shí)能帶來(lái)好處，但這篇報(bào)告引用了多種數(shù)據(jù)來(lái)駁斥無(wú)限制的技術(shù)樂(lè)觀主義：“我們似乎開(kāi)始相信，通過(guò)人造的替代品來(lái)取代自然界本無(wú)法替代也無(wú)法還原的美是可行的。”我們不僅破壞了生物的棲息地，還對(duì)它們進(jìn)行了分割。針對(duì)這一問(wèn)題的解決辦法是建立“生物走廊”。作者寫(xiě)道：“當(dāng)我們對(duì)某些物種進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)時(shí)，卻很少研究它們的繁衍方式，致使這些物種的數(shù)量減少，最終導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)失衡。”

雖然我們?cè)诮㈥懙嘏c海洋保護(hù)區(qū)方面已經(jīng)取得了顯著成就，但亞馬孫河和剛果河流域這兩處僅存的大片熱帶雨林區(qū)仍然存在隱憂——用人工種植的樹(shù)木替代原始森林。從物種的角度來(lái)看，人工種植的樹(shù)木要孱弱得多。過(guò)度捕撈和由此導(dǎo)致的污染正在不斷降低海洋的可捕撈性；人類(lèi)活動(dòng)對(duì)大部分海域的海床造成了物理性破壞，并正在從根本上改變著這些區(qū)域的物種組成。報(bào)告的這部分內(nèi)容以一則發(fā)表于《科學(xué)》雜志上的政策論壇的聲明作為結(jié)尾，作者對(duì)此的建議是投入更多努力和資金。

我們需要在兩個(gè)方面的研究上投入更多資金，第一是更全面地了解生態(tài)系統(tǒng)的功能，第二是對(duì)由環(huán)境的顯著變化引發(fā)的各種后果進(jìn)行細(xì)致的分析。所有的生物都相互關(guān)聯(lián)，彼此依賴(lài)，因此，每一種生物都應(yīng)該得到保護(hù)。這就意味著，我們應(yīng)當(dāng)對(duì)所有物種進(jìn)行密切的觀察，以便為瀕臨滅絕的物種提供周密的保護(hù)。

對(duì)于我所教授的研究生課程來(lái)說(shuō)，這篇報(bào)告關(guān)于生物多樣性的內(nèi)容是一份很好的課程大綱。這部分涉及的內(nèi)容和全球性話題令人印象深刻，所提到的研究和話題在當(dāng)下很受關(guān)注。

這篇報(bào)告還花費(fèi)了相當(dāng)大的篇幅來(lái)討論以下話題：環(huán)境污染、氣候變化、水資源、城市化進(jìn)程、社會(huì)不平等現(xiàn)象及其對(duì)環(huán)境的影響、技術(shù)帶來(lái)的好處與挑戰(zhàn)、代際平等以及全球和區(qū)域政策等。每一個(gè)話題都是關(guān)于全球生態(tài)的課程應(yīng)該囊括的。不過(guò)，這并不是本篇報(bào)告成為重大新聞的真正原因，真正的原因是，它以毋庸置疑的態(tài)度強(qiáng)調(diào)了科學(xué)在塑造我們這一代人的道德選擇上的重要意義。作者號(hào)召全世界的人民和所有科學(xué)家認(rèn)識(shí)到生態(tài)問(wèn)題的嚴(yán)重性，并盡快找到對(duì)應(yīng)的解決方法。最后，作者以下面這段話回答了“我們應(yīng)該如何做”這一問(wèn)題。

雖然科學(xué)和宗教看待世界的角度各不相同，但它們可以展開(kāi)對(duì)彼此都有重要意義的對(duì)話。考慮到生態(tài)危機(jī)的復(fù)雜性及其成因的多樣性，我們必須意識(shí)到，解決問(wèn)題的方法不會(huì)來(lái)自某一種解釋或?qū)ι鐣?huì)某一方面的改變。如果我們真的愿意構(gòu)建一個(gè)可以彌補(bǔ)已造成破壞的生態(tài)環(huán)境，就應(yīng)該應(yīng)用所有的科學(xué)和知識(shí)。