6.存在于我們之間的爭論

也許證明你的觀點是正確的，并不總是像你預想的那般容易。舉個例子，試想一下，你在魔法秋千上，企圖勸說鄰座的游客，讓他明白自己看到的全都是假象。假如你試圖勸導的游客就是我，我跟你一同坐在魔法秋千上，秋千劇烈地擺動了起來，很快它就超過了橫梁，游客們開始頭朝下了，此時，我們開始了激烈的爭論：到底是秋千在轉動，還是這個房間在轉動？我在這里必須提一點，我們在劇烈爭論的時候，一定要提前帶上一把鋁錘、一個彈簧秤以及一個砝碼，而且我們不能從秋千上下來，你說：毋庸置疑，我們是待在原地不動的，真正運動的是房間啊！假如秋千真的倒轉了過來，我們兩個人不僅會腦袋朝下，還會用腦袋著地呢！不過我們的腦袋并沒有著地。這足以說明，真正轉動的是房間，而不是秋千。

我反駁道：但是，你現在可以回憶一下上一節講過的原理：當水桶在做圓周運動時，就算水桶的底部朝上，也不會把里面的水灑出來，就算運動員頭朝下在“魔環”里騎自行車，他也不會掉下來（見后）。

你接著說道：如果你非要這么說，咱們不妨來計算一下向心加速度，結果能夠向我們證明，它取得的數值是否足以讓我們頭朝下從秋千上墜落。假如我們知道自身距離旋轉軸有多遠以及每秒的轉數，那么我們就能通過公式算出結果。

我覺得我應該打斷你：我們不必浪費時間去計算了。發明“魔法秋千”的人肯定早就預言了你我之間的爭論是不可避免的，所以他們提前告訴我，它的轉數跟做圓周運動的物體不會掉落的基礎數值是相匹配的。也就是說，我們不用勞神去計算，就能解決我們的爭論。

你固執己見，說道：不過，我依然有十足的信心能夠說服你。你看，地板上并沒有從杯子里甩出來的水跡……你可以接著用旋轉水桶的例子跟我對峙。但是我早有準備，現在我手里有一把鋁錘，它的重心自始至終都在沖著我的腳，換句話說就是，它的重心方向是朝下的。如果這間屋子并沒有旋轉，而真正旋轉的是我們的話，那么它的重心方向應該一直是朝下的，也就是朝向地板，在旋轉的秋千上的重力方向則是時而朝著我們的頭頂，時而朝著我們身體的一側。

我控制著自己的情緒反駁道：這樣你就大錯特錯了，假如我們的轉速非常快，那么鋁錘會沿著旋轉的半徑朝外部拋出去，換句話說就是，情況跟我們觀察到的一樣，它的重心方向一直朝向我們的腳的方向。