書名: 稅收策劃36計(第2版)作者名: 莊粉榮本章字數(shù): 4303字更新時間: 2021-09-30 19:18:02
生產(chǎn)方式若不同 白酒稅負有差別
白酒消費稅,指在消費白酒的過程所征收的稅率。國家為了適當增加財政收入,完善酒產(chǎn)品消費稅,制定了《白酒消費稅計稅價格核定管理辦法》,并在2009年7月份開始實行。酒類消費稅主要是在生產(chǎn)環(huán)節(jié)從價征收,所以,釀酒企業(yè)的稅收負擔比較重。
企業(yè)案例:
2018年10月8日,雙泉釀酒實業(yè)公司接到一筆生產(chǎn)500噸糧食白酒的業(yè)務,合同議定銷售價格1000萬元。要求在2019年1月8日前交貨。由于雙泉釀酒實業(yè)公司正在進行釀酒的發(fā)酵池大修理,由自己來生產(chǎn)這批白酒已經(jīng)不可能。于是該公司的張鴻經(jīng)理決定將本公司采購的原料外發(fā),請其他釀酒廠加工成高純度白酒,然后再由本公司勾兌成合同規(guī)定的白酒銷售。
很快,公司的銷售人員就找到白酒加工企業(yè)金沙釀酒廠。2018年10月10日與金沙釀酒廠簽訂了加工協(xié)議,隨即,雙泉釀酒實業(yè)公司就將原料發(fā)給金沙釀酒廠。
企業(yè)策劃:
該公司根據(jù)原來的稅收政策進行了策劃。在原政策條件下,企業(yè)生產(chǎn)白酒存在四個策劃思路。
方案一:委托加工成酒精,然后由本公司生產(chǎn)成白酒銷售。
雙泉釀酒實業(yè)公司以價值為250萬元的原料委托金沙釀酒廠加工成酒精,雙方協(xié)議加工費為150萬元,加工完成的酒精運回公司以后,再由本公司加工成某品牌的糧食白酒銷售,公司加工的成本以及應該分攤的相關費用合計為70萬元。
(1)雙泉釀酒實業(yè)公司在向金沙釀酒廠支付加工費的同時,向受托方支付由其代扣代繳的消費稅。
消費稅組成計稅價格為:
(250+150)÷(1-5%)=421.053(萬元)
應代扣代繳的繳消費稅為:
421.03×5%=21.05(萬元)(注:酒精的消費稅稅率為5%,糧食白酒的消費稅稅率為25%,計算時保留兩位小數(shù))
(2)雙泉釀酒實業(yè)公司銷售白酒后,應繳消費稅為:
1000×25%-21.05=228.95(萬元)
(3)在委托加工成酒精的方式下,應代扣代繳消費稅為21.05萬元,公司應繳納消費稅228.95萬元,公司取得所得稅后的利潤為:
(1000-250-150-70-21.05-228.95)×(1-25%)=210(萬元)
方案二:由金沙釀酒廠加工成高純度白酒,公司收回后降度制成定型產(chǎn)品直接銷售。
雙泉釀酒實業(yè)公司將釀酒原料交給金沙釀酒廠,由金沙釀酒廠制成高純度白酒,金沙釀酒廠收取加工費180萬元,雙泉釀酒實業(yè)公司再進行降度制成指定的某品牌糧食白酒,公司加工的成本以及應該分攤的相關費用合計為40萬元。
(1)當雙泉釀酒實業(yè)公司收回委托加工產(chǎn)品時,向金沙釀酒廠支付加工費,同時支付由其代扣代繳的消費稅。
應代扣代繳的納消費稅為:
(250+180)÷(1-25%)×25%=143.33(萬元)
(2)雙泉釀酒實業(yè)公司銷售白酒后,應繳消費稅為:
1000×25%-143.33=106.67(萬元)
(3)在委托加工成高純度白酒的方式下,應代扣代繳的納消費稅為143.33萬元,公司實際繳納消費稅為250萬元,公司取得所得稅后的利潤為:
(1000-250-220-143.33-106.67)×(1-25%)=210(萬元)
方案三:由受托方直接加工成定型產(chǎn)品,公司收回后直接銷售。
雙泉釀酒實業(yè)公司將釀酒原料交給金沙釀酒廠,由金沙釀酒廠完成所有的制作程序,即雙泉釀酒實業(yè)公司從金沙釀酒廠收回的產(chǎn)品就是指定的某品牌糧食白酒,協(xié)議加工費為220萬元。產(chǎn)品運回后仍以原價直接銷售。
(1)當雙泉釀酒實業(yè)公司收回委托加工產(chǎn)品時,向金沙釀酒廠支付加工費,同時支付由其代扣代繳的消費稅。
應代扣代繳的納消費稅為:
(250+220)÷(1-25%)×25%=156.67(萬元)
(2)在全部委外加工方式下,公司支付由受托方代扣代繳的消費稅為156.67萬元,公司取得所得稅后的利潤為:
(1000-250-220-156.67)×(1-25%)=280(萬元)
方案四:由雙泉釀酒實業(yè)公司自己完成該品牌的糧食白酒的生產(chǎn)制作過程。
(1)假設由雙泉釀酒實業(yè)公司自己生產(chǎn)該酒,其發(fā)生的生產(chǎn)成本恰好等于委托金沙釀酒廠的加工費,即為220萬元。
該廠應納消費稅為:
1000×25%=250(萬元)
(2)在自產(chǎn)自銷方式下,公司應繳消費稅為250萬元,公司取得所得稅后的利潤為:
(1000-250-220-250)×(1-25%)=210(萬元)
雙泉釀酒實業(yè)公司經(jīng)營方式比較表?

在原政策條件下,委托外單位加工成酒精或者高純度白酒,再由自己勾兌成白酒銷售所應繳納的消費稅與自產(chǎn)自銷的一樣。但是,目前的稅收政策已經(jīng)發(fā)生變化,在新的稅收政策條件下,情況也隨之發(fā)生變化。
財稅〔2001〕84號文件對白酒消費稅政策做了調(diào)整,其一,從2001年5月1日起停止執(zhí)行 “對外購或委托加工酒及酒精產(chǎn)品已納消費稅進行抵扣”的政策;其二,從2001年5月1日將糧食白酒、薯類白酒消費稅稅率由《中華人民共和國消費稅暫行條例》規(guī)定的比例稅率調(diào)整為定額稅率和比例稅率。第一,定額稅率:糧食白酒、薯類白酒每斤(500克)0.5元。第二,比例稅率:糧食白酒(含果木或谷物為原料的蒸餾酒,下同)25%;薯類白酒15%。糧食和薯類、糠麩等多種原料混合生產(chǎn)的白酒,以糧食白酒為酒基的配置酒、泡制酒,以白酒或酒精為酒基,凡酒基所用原料無法確定的配置酒、泡制酒,比照糧食白酒適用25%的比例稅率。
現(xiàn)場診斷:
10月15日,該公司的稅收顧問,普譽財稅策劃工作室的稅務咨詢專家小方應邀到公司進行發(fā)酵池大修理費用的策劃指導。在業(yè)務進行過程中,小方聽說公司有一筆白酒業(yè)務正在進行中,于是就與公司的張鴻經(jīng)理交流起來。當他了解到公司正用以前的操作思路進行白酒再生產(chǎn)時大吃一驚:白酒的消費稅政策目前已經(jīng)發(fā)生變化,再用以前的老思路不行了!
小方介紹說,起初,白酒消費稅政策的規(guī)定主要有如下幾點。
《消費稅暫行條例》的規(guī)定:“委托加工的應稅消費品由受托方在向委托方交貨時代收代繳稅款。委托方用于連續(xù)生產(chǎn)應稅消費品的,所納稅款準予按規(guī)定抵扣。”《消費稅暫行條例實施細則》規(guī)定:“委托加工的應稅消費品收回后直接出售的,不再征收消費稅。”根據(jù)這個規(guī)定,作為消費稅的納稅人,就可以在委托加工方式和自行加工生產(chǎn)方式之間做出選擇。《消費稅暫行條例》對消費稅的具體計算方法和繳納方式也做了具體的規(guī)定。
策劃方案:
在新政策條件下,不同的生產(chǎn)方式消費稅的實際負擔也是不同的。具體地講,哪一種方式對納稅人更有利呢?對于這筆生產(chǎn)500噸糧食白酒的業(yè)務,合同議定銷售價格1000萬元,我們不妨通過四種方案的具體計算尋找問題的答案(注:無論在什么方式下,增值稅作為價外稅,都不介入成本核算過程,所以在此不做分析;酒精的消費稅稅率為5%,糧食白酒的消費稅稅率為25%,計算時保留兩位小數(shù))。
方案一:委托加工成酒精,然后由本公司生產(chǎn)成白酒銷售。
即委托加工成酒精,然后由本公司生產(chǎn)成白酒銷售。
雙泉釀酒實業(yè)公司以價值為250萬元的原料委托金沙釀酒廠加工成酒精,雙方協(xié)議加工費為150萬元,加工成300噸酒精運回公司里以后,再由本公司加工成500噸某品牌的糧食白酒銷售,該公司加工的成本以及應該分攤的相關費用合計為70萬元。
(1)雙泉釀酒實業(yè)公司在向金沙釀酒廠支付加工費的同時,向受托方支付由其代扣代繳的消費稅。
消費稅組成計稅價格為:
(250+150)÷(1-5%)=421.05(萬元)
應繳消費稅為:
421.05×5%=21.05(萬元)
(2)雙泉釀酒實業(yè)公司銷售白酒后,應繳消費稅為:
10000000×25%+500×1000×2×0.5=300000(元)。
(3)在委托加工酒精方式下,應支付代扣代繳消費稅21.05萬元,公司繳納消費稅278.95萬元,公司取得所得稅后的利潤為:
(1000-250-150-70-21.05-300)×(1-25%)=165.71(萬元)。
方案二:委托加工成高純度白酒,然后由本公司生產(chǎn)成白酒銷售。
雙泉釀酒實業(yè)公司以價值為250萬元的原料委托金沙釀酒廠加工成高純度白酒,雙方協(xié)議加工費為180萬元,加工成400噸高純度白酒運回公司以后,再由本公司加工成500噸某品牌的糧食白酒銷售,公司加工的成本以及應該分攤的相關費用合計為40萬元。
(1)雙泉釀酒實業(yè)公司在向金沙釀酒廠支付加工費的同時,向受托方支付由其代扣代繳的消費稅。
消費稅組成計稅價格為:
(250+180)÷(1-25%)=573.33(萬元)
應繳消費稅為:
5733300×25%+400×1000×2×0.5=183.33(萬元)
(2)雙泉釀酒實業(yè)公司銷售白酒后,應繳消費稅為:
100000×25%+500×1000×2×0.5=300(萬元)
(3)在委托加工高純度白酒方式下,應支付代扣代繳消費稅183.33萬元,公司繳納消費稅300萬元,公司取得所得稅后的利潤為:
(1000-250-180-40-183.33-300)×(1-25%)=46.67(萬元)
方案三:由委托加工環(huán)節(jié)直接加工成定型產(chǎn)品收回后直接銷售。
雙泉釀酒實業(yè)公司將釀酒原料交給金沙釀酒廠,由金沙釀酒廠完成所有的制作程序,即雙泉釀酒實業(yè)公司從金沙釀酒廠收回的產(chǎn)品就是指定的某品牌糧食白酒,協(xié)議加工費為220萬元,產(chǎn)品運回后仍以原價直接銷售。
(1)當雙泉釀酒實業(yè)公司收回委托加工產(chǎn)品時,向金沙釀酒廠支付加工費,同時支付由其代扣代繳的消費稅。應納消費稅為:
(2500000+2200000)÷(1-25%)×25%+500×1000×2×0.5=206.67(萬元)
(2)在全部委外加工方式下,應支付代扣代繳消費稅為206.67萬元,公司取得所得稅后的利潤為:
(1000-250-220-206.67)×(1-25%)=242.50(萬元)
方案四:由雙泉釀酒實業(yè)公司自己完成該品牌的糧食白酒的生產(chǎn)制作過程。
即由雙泉釀酒實業(yè)公司自己完成該品牌的糧食白酒的生產(chǎn)制作過程。
假設由雙泉釀酒實業(yè)公司自己生產(chǎn)該酒,其發(fā)生的生產(chǎn)成本恰好等于委托金沙釀酒廠的加工費,即為220萬元。
該公司應納消費稅為:
10000000×25%+500×1000×2×0.5=300(萬元)
(3)在自產(chǎn)自銷方式下,應繳納消費稅為250萬元,公司取得所得稅后的利潤為:
(1000-250-220-300)×(1-25%)=172.50(萬元)
雙泉釀酒實業(yè)公司經(jīng)營方式比較表

策劃結(jié)論:
通過計算,我們可以發(fā)現(xiàn),該筆業(yè)務的操作方法以方案二最差,方案三最佳。雙泉釀酒實業(yè)公司委托加工成品要比委托加工半成品多支付消費稅276.66萬元,而稅后利潤則少195.83萬元。
策劃點評:
由于委托加工的應稅消費品與自行加工的應稅消費品的稅基不同,委托加工時,受托方(個體工商戶除外)代收代繳稅款,稅基為組成計稅價格或同類產(chǎn)品銷售價格;自行加工時,計稅的稅基為產(chǎn)品銷售價格。在通常情況下,委托方收回委托加工的應稅消費品后,要以高于成本的價格售出以求盈利。不論委托加工費大于或小于自行加工成本,只要收回的應稅消費品的計稅價格低于收回后的直接出售價格,委托加工應稅消費品的稅負就會低于自行加工的稅負。對委托方來說,其產(chǎn)品對外售價高于收回委托加工應稅消費品的計稅價格部分,實際上并未納稅。
本案例所揭示的一個關鍵問題,就是稅法對兩種生產(chǎn)方式不同,規(guī)定其計稅依據(jù)也有所不同。研究這些規(guī)定,我們不難發(fā)現(xiàn)各條款之間的彈性。這些規(guī)定為我們策劃通過不同的生產(chǎn)方式的選擇而降低稅收負擔提供了可能。
與此同時,我們還關注政策的變化對企業(yè)生產(chǎn)方式的影響。原來的白酒消費稅政策規(guī)定外購的或者委外加工所繳納的消費稅,用于連續(xù)生產(chǎn)應稅消費品的,可以按規(guī)定抵扣。這個規(guī)定,類似于增值稅的抵扣原理,所以無論生產(chǎn)環(huán)節(jié)多少,消費稅的稅收負擔不增加。但是,2001年5月1日以后執(zhí)行新的消費稅政策,購進白酒原料的消費稅不再允許抵扣,同時還要從量征收消費稅,實行每個環(huán)節(jié)道道征收。造成消費稅負擔增加,而且,生產(chǎn)環(huán)節(jié)越多,稅收負擔增加的幅度越大。這就提示我們,消費稅應稅產(chǎn)品的生產(chǎn)也要注意減少流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)。
消費稅作為價內(nèi)稅,直接構成產(chǎn)品的成本,從而影響企業(yè)的經(jīng)營成果,該案例的思路可以對其他消費稅產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營的稅收策劃起到拋磚引玉的作用。
- 機構投資者持股、公司投資與公司業(yè)績
- 政府與非營利組織會計(第2版)
- 房產(chǎn)稅的定位及改革路徑研究
- 促進企業(yè)技術創(chuàng)新的財稅政策研究
- 科研事業(yè)單位職務科技成果轉(zhuǎn)化實施、獎勵與納稅實務研究
- 中小企業(yè)涉稅實務處理300問
- 中國公共財政建設報告:全國版(2010)
- 中國對上海合作組織成員國直接投資研究
- 中國公共財政建設報告:全國版(2012)
- 政府會計制度詳解與實務:醫(yī)院會計實務與銜接
- 中國雙向FDI研究:基于宏觀經(jīng)濟內(nèi)外均衡框架的視角
- 銀行體系與經(jīng)濟發(fā)展:中意比較研究
- 美元病:懸崖邊緣的美元本位制
- 國家治理現(xiàn)代化視野下的中國財政分權
- 中國核心通貨膨脹度量研究