一 學術史回顧

目前學界對試律詩較為關注，研究成果豐碩，明顯地集中于對唐代試律的研究，清代試律關注較少。如朱棟的《唐代試律詩用典研究》[1]從用典的角度對唐代試律做了研究，就詩題用典與唐代社會思想文化風尚及正文用典做了分析，對本書有一定的啟發意義。清代試律現存文獻多，試律詩學、試律詩作、試律詩題文獻大量保存下來，但缺乏整理，且工作量都比較大。目前有關清代試律的成果較少，且較為零散，主要集中于以下幾個方面。

（一）試律詩理論方面的研究

徐美秋的《紀昀評點詩歌研究》[2]中設有“紀昀評點試律詩”一章，涉及對試律理論著作，試律的寫作技法等，論述詳細，考證嚴謹；梁梅的《清代試律詩學研究》[3]分階段對清代試律詩學理論做了重點綜合研究，為清代試律詩學方面有價值的研究，其《毛奇齡試律詩理論及影響》[4]以毛奇齡《唐人試帖》為對象，對試律詩創作方法的概括、審美原則的總結及理論框架做了研究，并論述其在清代試律詩理論方面的建設性意義。蔣寅的《紀曉嵐試律詩學述論》[5]主要就紀昀的試律詩學做了探討。

（二）對清代試律詩選本的研究

賀嚴的《清代唐詩選本研究》[6]及韓勝的《清代唐詩選本研究》[7]，這兩本專著對唐詩選本的研究中，都涉及試律詩選本的研究，對清代所選唐人試律詩選本做了宏觀概述。單篇論文有代表性的為薛亞軍的《清人選評箋注唐人試帖簡說》[8]，此文對清代試律選本的刊刻背景、選本的材料來源及編次、試律的評選箋注及其價值做了綜合論述，便于對清代的唐試律選本做總體概觀；陳伯海的《清人選唐試帖詩概說》[9]對試律選本及試律做法進行了一番探究，宏觀簡潔；賀嚴的《清代唐試帖詩選對詩法的分析》[10]從試帖詩選本所注重的詩題、限韻、結構、對仗等幾方面做了簡單介紹。

（三）對試律詩、試詩制度及社會風氣的宏觀研究

張麗麗的《清代科舉與詩歌》[11]以時間和人物為線索，論述科舉與詩歌的關系，與傳統文學的寫法無異，其中忽略了科舉與普通詩歌的橋梁——試律詩。單篇論文方面，楊春俏《清代科場加試試帖詩之始末及原因探析》[12]對清代會試、鄉試、童試等加試詩歌的過程及始末做了詳細論述；陳志揚的《清代對試律詩藝的探索》[13]從詮題、限韻、君權在場三個方面談試律的性質特征，并就時文之法、普通詩歌與試律的關系做了簡要闡述，有一定的啟發意義。他的另一篇論文《論清代試帖詩》[14]，從試律詩制度的形成，清人研習的風氣，清代試律詩的盛況及清人對試律詩的認可四個方面，對清代試律詩做了簡要論述；劉和文、李媛的《法式善〈同館試律匯抄〉與清人試律詩之研究》[15]概述了法式善《同館試律匯抄》的編選目的，結合館課試律談清代試律對雅正詩學的追求，有一定可取之處；安東強的《乾隆帝、學政與試律詩》[16]從歷史學的角度討論乾隆朝加試試律的效果、學政對試律的推行及對掄才的影響等，值得深入探究；蔣寅的《科舉試詩對清代詩學的影響》[17]對乾隆二十二年功令試詩的影響，功令試詩與試帖詩的編纂、出版，功令試詩與蒙學詩法的勃興以及試帖詩學與一般詩學的互動等四個方面做了深入研究，論述精辟，對清代試律的研究非常有價值。

（四）試律詩細部的研究

如鄭天挺的《清代考試的文字——八股文和試帖詩》[18]中“試帖詩”部分對“賦得”體由來的解釋及題目寫作程式的論述，雖簡潔明了，但頗有深度。楊春俏的《清代試帖詩限韻及用韻分析》[19]對會試與鄉試詩題中用韻進行了分析，雖對鄉、會試詩題的統計并不完全，但其論述深入，數據翔實，有可取之處。詹杭倫的《試帖詩與律賦——讀〈關中課士詩賦注〉》，對路德的《關中課士詩賦注》[20]做了研究，并舉試帖詩例與律賦例，對路德的試律觀念做了深入研究。蔣金星的《清代科舉試帖詩“得×字”中“×”的位置》[21]與《再論清代科舉試帖詩得“某”字中“某”字的位置》[22]對韻腳字的位置做了研究，第二篇文章在第一篇的基礎上進行了深入探討，論述嚴謹，觀點明確；宋巧燕的《清代科舉試帖詩寫作規范探析》[23]籠統地探討了清代科考試詩的原因及試律詩的寫作規范等。目前有關清代試律詩題的研究比較薄弱，楊春俏、吉新宏的《清代會試試帖詩題目出處及內容類型分析》[24]以清代67科會試詩題為研究對象，分析題目出處及題目內容分類，與當時的文學風尚、思想文化乃至社會風貌相結合，雖所涉詩題有限，但對本書的寫作有啟發意義。蔣金星的《〈清秘述聞再續〉鄉試試帖詩試題補遺》[25]對光緒十四年到光緒二十七年的詩題進行了補錄。綜上所述，目前對清代試律的關注角度廣，涉及試律的理論、試律選本、試詩制度與社會風氣、試律本身的細部研究等，但總體來說，比較薄弱，現存大量的與試律相關的文獻亟待解讀。目前無論是試律理論，還是試律詩本身的解讀都遠遠不夠，甚至對于常科所試試律的科次及數量都沒有確切的數字，亟待深入的挖掘探索。