第十四條 馳名商標的認定

馳名商標應當根據當事人的請求，作為處理涉及商標案件需要認定的事實進行認定。認定馳名商標應當考慮下列因素：

（一）相關公眾對該商標的知曉程度；

（二）該商標使用的持續時間；

（三）該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍；

（四）該商標作為馳名商標受保護的記錄；

（五）該商標馳名的其他因素。

在商標注冊審查、工商行政管理部門查處商標違法案件過程中，當事人依照本法第十三條規定主張權利的，商標局根據審查、處理案件的需要，可以對商標馳名情況作出認定。

在商標爭議處理過程中，當事人依照本法第十三條規定主張權利的，商標評審委員會根據處理案件的需要，可以對商標馳名情況作出認定。

在商標民事、行政案件審理過程中，當事人依照本法第十三條規定主張權利的，最高人民法院指定的人民法院根據審理案件的需要，可以對商標馳名情況作出認定。

生產、經營者不得將“馳名商標”字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中。

?理解與適用

[認定馳名商標的前提]

根據“個案認定、被動保護”的原則，《商標法》第14條第1款規定，馳名商標應當根據當事人的請求，作為處理涉及商標案件需要認定的事實進行認定。因此，馳名商標認定的前提有兩個：

一是當事人提出了請求。即商標持有人認為其權利受到了侵害，提出了馳名商標保護的請求。

二是作為處理涉及商標案件需要認定的事實進行認定。即對馳名商標的認定，是事實認定，是對商標在現實生活中已經馳名這一事實的認定，而不是國家機關、社會團體以及其他組織等對商品質量和企業信譽的認可。

[認定馳名商標應當考慮的因素]

一是相關公眾對該商標的知曉程度。所謂相關公眾對該商標的知曉程度，是指與使用該商標所標示的某類商品或者服務有關的消費者，生產前述商品或者提供服務的其他經營者以及經銷渠道中所涉及的銷售者和相關人員等人中，對該商標以及使用該商標商品或者服務的來源所知悉范圍的大小、了解情況的多少等。

二是該商標使用的持續時間。所謂該商標使用的持續時間，是指該商標不間斷地使用于某類商品或者服務上的時間。馳名商標是指較長時間持續使用并為相關公眾所熟知的商標，使用時間的長短，直接決定了某商標是否為馳名商標。

三是該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍。商標宣傳時間的長短、宣傳程度的大小、宣傳地方的多少，直接決定了知曉該商標人數的多少、了解的程度等。

四是該商標作為馳名商標受保護的記錄。

五是該商標馳名的其他因素。是指除上述四個因素外，其他導致該商標馳名的因素。如使用該商標的商品，在一定時期的銷售量增長較快，或者銷售區域迅速擴大等，說明購買使用該商品的消費者眾多，該商標也就為公眾所熟知等。

[如何看待馳名商標的個案效力？]

馳名是一種事實狀態，表明的是相關公眾對該商標的知曉程度。一個商標并不因為從來沒有被任何國家機關認可過馳名，一定不馳名；也并不因為曾經被某個國家機關認可過馳名，就永遠馳名下去。一個商標可能在這個地方不馳名，但在那個地方馳名；也可能在這個行業中盡人皆知，而在那個行業中知者無幾。

既然是一種事實狀態，那么這種狀態就有可能隨著現實條件的變化而變化。因此國家機關在某一個具體案件中對這種事實的認定，只具有個案效力，而不是一種對商標所有人在法律上的授權。

《商標法》規定“該商標作為馳名商標受保護的記錄”只是考慮某一商標是否馳名的因素之一而不是全部，也即對這種“個案性”的認可。

馳名認定的個案效力決定了在每一次案件中主管機關都應該根據《商標法》第14條的規定來進行商標是否馳名的判斷，除非對方當事人認可。

[馳名商標的認定主體]

按照《商標法》的規定，馳名商標的認定主體有三個：

一是國務院工商行政管理部門商標局。

商標局認定馳名商標的環節，是在商標注冊審查、工商行政管理部門查處商標違法案件的過程中，包括在商標注冊審查和查處侵犯注冊商標專用權案件過程中，以及查處涉嫌侵犯未注冊的馳名商標持有人權利的案件中。商標局認定馳名商標，需要以當事人主張馳名商標權利為前提，并應當根據審查、處理案件的需要對商標馳名的情況作出認定。

二是國務院工商行政管理部門設立的商標評審委員會。

商標評審委員會認定馳名商標的環節，是在商標爭議處理過程中。商標評審委員會認定馳名商標，需要以當事人主張馳名商標權利為前提，并應當根據處理案件的需要對商標馳名的情況作出認定。

三是最高人民法院指定的人民法院。

最高人民法院指定的人民法院認定馳名商標的環節，是在商標民事、行政案件審理過程中，因當事人依照《商標法》第13條規定主張權利的，根據審理案件的需要，可以對商標馳名的情況作出認定。

?條文參見

《商標法實施條例》第3、49條；《商標糾紛解釋》第8、22條；《馳名商標認定和保護規定》；《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》

?典型案例指引

1.A（天津）發展有限公司訴西班牙A（香港）制造集團有限公司等商標侵權案（天津市高級人民法院民事判決書〔2006〕津高民三終字第3號）

案件適用要點：馳名商標應是商標權人長期以其誠實的經營活動和商品質量逐步贏得市場信譽形成的。根據《商標法》及相關司法解釋的規定，復制、摹仿或者翻譯他人注冊的馳名商標，或其主要部分在不相同或不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，構成商標侵權。

2.愛特福公司訴北京地壇醫院等不正當競爭糾紛上訴案（《中華人民共和國最高人民法院公報》2003年第5期）

案件適用要點：知名商品的特有名稱依法受到保護，權利人有權制止他人未經許可擅自使用其知名商品特有名稱進行不正當競爭的行為。