第4課 排除犯罪的事由[6]

2013年真題[7]

甲對正在實施一般傷害的乙進行正當防衛，致乙重傷（仍在防衛限度之內）。乙已無侵害能力，求甲將其送往醫院，但甲不理會而離去。乙因流血過多死亡。關于本案，下列哪一選項是正確的?（2013/2/7，單選）

A.甲的不救助行為獨立構成不作為的故意殺人罪

B.甲的不救助行為獨立構成不作為的過失致人死亡罪

C.甲的行為屬于防衛過當

D.甲的行為僅成立正當防衛

一、單項選擇題

1.趙某與王某本不認識，某晚因瑣事在舞廳發生爭執。事后，王某跟蹤趙某到其家，采用踢門等方法，找趙某尋釁，因趙某避讓而未果。次日晚，王某再次至趙某家，先是不停敲門，趙某未予理睬。王某即強行踢開趙某上鎖的房門（致門鎖鎖舌彎曲）闖入趙某家，趙某為將王某趕出房屋持一木棍朝王某揮擊，致王某頭、面部挫裂傷，經法醫鑒定屬輕傷。則趙某的行為屬于：（）

A.正當防衛B.防衛過當

C.防衛不適時 D.假想防衛

2.甲乙兩家有仇。某晚，兩撥人在歌廳發生斗毆，甲、乙恰巧在場并各屬一方。打斗中乙持刀砍傷甲小臂，甲用木棒擊中乙頭部，致乙死亡。關于甲的行為，下列哪一選項是正確的?（）

A.屬于正當防衛

B.屬于緊急避險

C.屬于防衛過當

D.屬于故意殺人

3.下列不承擔刑事責任的是：（）

A.癌癥病人甲某要求丈夫對其實施“安樂死”

B.乙某經被害人承諾不追究責任而將被害人手打斷

C丁女同意警察錢某與之發生性關系，只要錢某將其丈夫從監獄中釋放出來；但是發生性關系后，錢某并沒有釋放其丈夫

D.丙某哄騙小孩價值千元的玩具

4.于某和胡某是同學。某日放學后，二人因某事發生爭執，并大打出手。這時，于某家養的狗剛好過來迎接于某回家，見其主人被打，便沖上去撕咬胡某，胡某嚇得連忙往家里跑。于某不甘心讓胡某跑掉，便指揮他家的狗追趕胡某。胡某眼看自己馬上就被追上，趕緊從地上揀起一塊磚頭，并用力的砸向后面追趕他的狗。于某的狗被磚頭砸死。那么應當如何評價胡某將狗砸死的行為?（）

A.正當防衛

B.緊急避險

C.故意毀壞公私財物罪

D.不構成犯罪，但需賠償于某家的損失

5.關于正當防衛，下列哪一說法是正確的?（）

A.在搶劫犯罪的情況下，行為已經既遂時，就不存在正當防衛，如果造成嚴重的危害后果則屬于事后防衛

B.甲和乙有宿怨，甲故意用槍射殺乙，乙也剛好準備用事先藏好的砍刀殺甲，甲把乙射死，甲的行為構成正當防衛

C.甲給乙服用麻醉藥后搶劫乙的財物，剛好被乙的丈夫發現，乙的丈夫抄起木棍將甲毆打致死，乙的丈夫的行為構成無過當防衛

D.甲正在劫持汽車，乘客乙趁其不備將甲殺死，乙的行為屬于正當防衛

6.張某的次子乙，平時經常因瑣事滋事生非，無端打罵張某。一日，乙與其妻發生爭吵，張某過來勸說。乙轉而辱罵張某并將其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺張某，張某起身逃跑，乙隨后緊追。張某的長子甲見狀，隨手從門口拿起扁擔朝乙的頸部打了一下，將乙打昏在地上。張某順手拿起地上的石頭轉身回來朝乙的頭部猛砸數下，致乙死亡。對本案中張某、甲的行為應當如何定性?（）

A.張某的行為構成故意殺人罪，甲的行為屬于正當防衛

B.張某的行為構成故意殺人罪，甲的行為屬于防衛過當

C.張某的行為屬于防衛過當，構成故意殺人罪，甲的行為屬于正當防衛

D.張某和甲的行為均構成故意殺人罪

7.下列關于特殊防衛權的說法正確的是：（）

A.甲深夜闖入年輕婦女乙家，要求與乙發生關系遭受拒絕，于是拔刀威脅，如果乙不從就刺她。這時乙口頭表示同意并往床上退，甲以為得逞，便向乙走去，乙從身后的床上操起一把大剪刀朝甲腹部猛捅數次，致其死亡。乙的行為沒有超過正當防衛的必要限度

B.婦女甲為餓死自己剛出生的嬰兒，而故意連續兩天不給自己的孩子喂奶。該嬰兒啼哭不止，鄰居乙見此情景，遂毆打甲，致其死亡，乙的行為屬于行使無限防衛權，不應當負刑事責任

C.甲綁架乙，偶然從現場經過的丙為救乙，用磚頭砸死了甲救出了乙，丙不是不法侵害的受害人，不能行使無過當防衛權

D.在列車上同座的甲發現乙有錢，就在其喝的茶水中投放安眠藥，乙在幾分鐘后沉沉睡去，甲伸手去翻乙的手提包。恰逢乙的丈夫丙回來，于是上前將甲一刀捅死，丙的行為并未超過正當防衛的限度

8.下列說法正確的是：（）。

A.甲某飼養的狗某日跑出戶外，看到乙某在散步，就沖上去撲咬乙某。乙某見狀，撿起石頭將狗砸傷。乙某的行為屬于正當防衛

B.收到仇人要殺死自己恐嚇的信后，為了自保先將仇人殺死，后在仇人家里發現了預備謀殺的工具，此人的行為構成正當防衛

C.張某在火車上在同座乘客高某的水杯中放了迷藥。趁高某喝后昏迷的時候，張某翻找高某的錢包。另一乘客李某發現了張某的犯罪行為，就趁張某不注意時，向張某刺了一刀。后張某經搶救無效而死亡。李某的行為屬于正當防衛

D.郭某與馬某共同綁架了楊某。在勒索到贖金后，郭某準備殺死楊某，但馬某反對。在郭某動手殺楊某時，馬某趁郭某不注意，將郭某殺死。馬某的行為屬于正當防衛

9.方某，男，是一名火車司機。某日，方某駕駛火車途中突然發現前面的鐵軌被截去了一段，于是急忙剎車。但方某發現剎車竟然失去了作用。眼看火車就要脫軌，方某急忙打開火車的窗戶，跳窗逃生。后火車脫軌，30余人死亡，300余人受傷。經調查：火車出發時，工作人員檢查過火車的剎車，當時不存在任何問題。請問以下哪個說法是正確的?（）

A.方某構成緊急避險，不用承擔刑事責任

B.方某構成不作為的破壞交通工具罪

C.方某沒有過錯，不用承擔刑事責任

D.方某的行為構成交通肇事罪

10.趙某，男，甲客輪船長。2005年10月12日，甲客輪在從A地駛向B地的途中，海上突然刮起大風，同時趙某收到強臺風警報，氣象臺也預報說臺風中心正要經過客輪航行的海域。趙某憑借自己多年航海經驗決定拋棄旅客攜帶的大量貴重貨物（價值一百萬元人民幣），以減輕重量，保護廣大旅客的生命安全。結果臺風接近該海域時突然調轉方向，并沒有威脅到客輪的安全。那么以下說法正確的是哪一個?（）

A.趙某的行為構成緊急避險，不用承擔刑事責任

B.趙某的行為構成故意毀壞財物罪

C.趙某的行為屬于意外事件，不用承擔刑事責任

D.趙某的行為屬于過失行為，不用承擔刑事責任

11.甲外出時在自己的住宅內安放了防衛裝置。某日晚，乙撬門侵入甲的住宅后，被防衛裝置擊為輕傷。甲的行為是什么性質?（）

A.故意傷害罪

B.正當防衛

C.防衛不適時

D.民事侵權行為，不構成犯罪

12.關于正當防衛的說法，下列哪一項是正確的?（）

A.正當防衛針對的不法侵害，客觀上可以是作為或不作為，但主觀上必須有故意或過失

B.甲故意唆使鄰居乙（不知情）飼養的狗追咬仇人丙，丙將狗打死。丙的行為對甲而言是正當防衛，對乙而言是緊急避險，發生正當防衛和緊急避險的競合

C.甲入室對乙女使用迷藥致其昏迷實施奸淫，乙父回家發現甲正侮辱自己的女兒，隨手拿起一根棍子自背后朝甲頭部砸去致甲死亡，乙父行使的是特殊正當防衛權，不是防衛過當

D.甲（15歲）教唆乙（17歲）故意傷害丙（15歲），乙對丙實施毆打行為，丙無法忍受疼痛將在一邊教唆的甲打成輕傷，丙的行為屬于正當防衛

13.關于違法性認識可能性，下列哪一說法是正確的?（）

A.甲以為作為家長，干涉自己女兒的婚事，是合法的，因此采用暴力干涉女兒的婚姻自由。甲因為不具有違法性認識可能性，因此無罪

B.乙以為與他人同居是合法行為，因此與軍人的妻子同居。乙因為不具有違法性認識可能性，因此無罪

C.丙以為事實婚姻不屬于重婚，因此與他人的妻子結成事實婚姻。丙因為不具有違法性認識可能性，因此無罪

D.丁以為身為商場保安，有權搜查他人身體，因此強行搜查顧客身體。丁因為具有違法性認識可能性，所以有罪

14.關于排除犯罪的事由，下列哪一選項是正確的?（）

A.對于嚴重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害進行防衛，造成不法侵害人死亡的，均屬防衛過當

B.由于武裝叛亂、暴亂罪屬于危害國家安全罪，而非危害人身安全犯罪，所以，對于武裝叛亂、暴亂犯罪不可能實行特殊正當防衛

C.放火毀損自己所有的財物但危害公共安全的，不屬于排除犯罪的事由

D.律師在法庭上為了維護被告人的合法權益，不得已泄露他人隱私的，屬于緊急避險

二、多項選擇題

1.甲某遭到乙某等三人的追擊，并被乙某用刀刺傷。甲某急忙奪路跑走，此時，乙某等人高呼：“抓小偷！”路人丙某不明真相，上前抓住甲某。甲某一時難以掙脫，不得已將丙刺成輕傷。對甲某的行為的說法錯誤的是：（）

A.屬于緊急避險，不負刑事責任

B.屬于避險過當，應當負刑事責任

C.屬于假想防衛，意外事件，不負刑事責任

D.屬于正當防衛，不負刑事責任

2.馮某和李某分別是A理發店和B理發店的老板，兩店相鄰。某日，A店生意非常紅火，B店卻無人光顧。李某便將員工聚集在一起，商量如何教訓馮某。這時，A理發店的員工朱某剛好從B理發店門前經過，隨口吐了一口痰。這時，正苦于“出師無名”的李某帶著B店員工沖出門來，將朱某一頓暴打。朱某連忙呼救，馮某聽到后趕緊出門來看發生了什么事。B店某員工指著馮某大喊：“A店老板出來了，打他！”于是李某帶著四個員工奔過來就要毆打馮某。遭到毆打的馮某想逃出重圍，便舉起手中的剃刀向周圍一陣亂劃，結果導致一人重傷，二人輕傷。那么以下說法中錯誤的有哪些?（）

A.馮某的行為屬于防衛挑撥，不構成正當防衛

B.馮某的行為構成正當防衛

C.馮某的行為構成故意傷害罪

D.馮某的行為構成過失致人重傷罪

3.航標船可以標示出該處的水下深度和暗礁概貌及船只航行的側面界限，系國家交通運輸管理部門為保障過往船只的航行安全而設置的交通設施。2008年3月8日，李某駕駛機動漁船靠近某航標船時，其漁船的螺旋槳被該航標船的鋼纜繩纏住使漁船存在翻沉的危險，李某先是嘗試持刀砍斷鋼纜繩，但未成功。李某又登上該航標船將鋼纜繩解開后駕船駛離現場，致使該航標船順江漂流至下游五公里處。后來沿江航道局接到群眾報案后，巡查到漂流的航標船并將其及時復位。那么以下說法中正確的有哪些?（）

A.李某不構成犯罪

B.李某構成破壞交通設施罪

C.李某解開纜繩的行為屬于緊急避險

D.李某解開纜繩的行為不屬于緊急避險

4.以下關于正當防衛的分析，正確的是：（）

A.宋某故意用槍射擊李某時，李某也正好在持槍瞄準宋某實施故意殺人行為，但宋某對李某的行為一無所知，對此，宋某成立故意犯罪（未遂）

B.劉某和楊某相互斗毆，楊某打不過就向劉某求饒，但劉某繼續侵害，楊某出于防衛將劉某打成重傷，對此，楊某仍成立正當防衛

C.甲某牽著狗在山坡上閑逛。恰遇平日與己不和的乙某，甲某即唆使其帶的狗撲咬乙某。乙某警告甲某，甲某繼續唆使狗撲咬乙某。乙某邊抵擋邊沖到甲某面前，拿石塊將甲頭部砸傷，甲某見頭上流血，慌忙逃走。乙某的行為屬于正當防衛

D.高某豢養的價值10萬元的德國純種狼犬看見林某便撲上去撕咬，林某撿起磚頭將狼犬砸死，林某的行為構成緊急避險而非正當防衛

5.關于被害人承諾的說法，下列哪些選項是不正確的?（）

A.甲欲猥褻兒童乙，乙同意。甲不構成猥褻兒童罪

B.甲欲猥褻婦女乙，乙同意。甲不構成強制猥褻婦女罪

C.甲盜竊了乙的鉆戒，乙報案后發現被盜的鉆戒正是準備送給甲的，便送給了甲。甲不構成盜竊罪

D.甲同意乙誹謗自己，乙便誹謗甲。乙仍構成誹謗罪

6.劉某在城外樹林里游逛，看到女青年吳某（23周歲，體校業余武術隊員）從樹林穿過，心生歹意。經過連續幾天的觀察，劉某發現，吳某每日清晨和傍晚都要騎車路過此地。某日傍晚，劉某攜帶刺刀一把，躲在樹后等候吳某經過，伺機強奸。當吳某騎車進樹林時，劉某突然竄出，攔住去路，吳某與其搏斗并將其踢翻在地后迅速逃跑，劉某窮追不舍。吳某看見一戶人家，欲進去暫時躲避，但屋門推不開，便破窗而入。但是，吳某破窗進屋時，一腳踩在該戶人家的女主人胸口上，致使其心臟病復發而死亡。則以下說法中錯誤的有哪些?（）

A.吳某構成緊急避險

B.吳某構成避險過當

C.本案屬于意外事件

D.吳某構成過失犯罪

7.下列選項中哪些行為不構成正當防衛?（）

A.便衣民警甲帶領聯防人員夜間巡邏，見一卡車停在路旁，車上無人，遂上去查看，恰逢該車司機乙回來，懷疑有人偷車，即手持棍棒喝令甲下車。甲誤認為壞人襲擊，即開槍將乙打死

B.甲、乙、丙同在飯館喝酒，甲、乙因故爭吵并扭打起來，兩人越打越激烈，最后各抄起一把菜刀要拼命。丙將兩人勸開，先在一旁勸說甲，乙突然一刀砍向甲，卻砍在丙身上，造成丙重傷

C.甲的鄰居乙是精神病人，一日，甲忽然看見乙持刀追逐其年僅8歲的兒子。為使兒子免遭不測，甲隨手操起一根鐵棍，把乙打倒。經查，乙左腳被打致粉碎性骨折

D.甲騎車不慎撞著行人乙，乙上前對甲拳打腳踢，致甲口鼻流血，然后，揚長而去

8.《刑法》第20條第3款規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。”關于刑法對特殊正當防衛的規定，下列哪些理解是錯誤的?（）

A.對于正在進行殺人等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，沒有造成不法侵害人傷亡的，不能稱為正當防衛

B.“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”的表述，不僅說明其前面列舉的搶劫、強奸、綁架必須達到嚴重危及人身安全的程度，而且說明只要列舉之外的暴力犯罪達到嚴重危及人身安全的程度，也應適用特殊正當防衛的規定

C.由于特殊正當防衛針對的是嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而這種犯罪一旦著手實行便會造成嚴重后果，所以，應當允許防衛時間適當提前，即嚴重危及人身安全的暴力犯罪處于預備階段時，也應允許進行特殊正當防衛

D.由于針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛時可以殺死不法侵害人，所以，在嚴重危及人身安全的暴力犯罪結束后，當場殺死不法侵害人的，也屬于特殊正當防衛

9.下列說法正確的有：（）

A.某日晚，甲見一個男青年正在偷其弟弟的錢包，便上前制止，被其毆打被迫還手，在對打中，下班后著便裝的警察經過，見情形抓住甲的手，但未表明警察的身份，甲以為是男青年的幫手，拔刀刺在警察的腿上便逃走。甲的行為屬于假想防衛

B.某日晚，乙從親戚家回來，在路過一偏僻處時，跳出一個男青年擋住去路欲搶劫。乙扭頭就跑，但是被男青年緊緊追趕，慌亂之中撿起路邊一根木棍朝男青年打去，男青年應聲倒地。乙立即向派出所投案，經檢查，男青年已死亡。乙的行為不屬于防衛過當

C.丙遭到其認識的一男青年搶劫，將男青年打倒在地。后來考慮到該男青年作惡多端，經常危害別人，于是把他扔進附近的河里，后男青年溺水身亡。丙的行為屬于防衛過當

D.丁和同事激烈爭吵之后，見同事提著一把菜刀往自己家的方向走來，認為同事前來報復，便躲在墻角，待同事經過時，丁突然出來用磚塊猛擊同事的頭部，同事重傷。丁的行為不構成正當防衛

10.2007年某月，甲于深夜潛入乙宅，伺機盜竊，乙聽到動靜后起床并將甲堵在屋內，甲為逃離遂與乙發生打斗，其間，與乙一起居住的乙父丙亦驚醒起床，前來幫助乙擒甲，見乙不敵甲，于是丙就操起身邊的菜刀對準甲就是一刀。但甲受傷后仍舊逃脫，后因為傷勢嚴重死亡。對于丙的行為的認定錯誤的是?（）

A.丙的行為構成正當防衛

B.丙的行為構成特殊正當防衛，不應承擔刑事責任

C.丙的行為屬于防衛過當，應為過失致人死亡

D.丙的行為屬于緊急避險，不應承擔刑事責任