情緒調節的測量

本節介紹各種情緒調節的測量方式，這些測量工具不僅關注總體上的情緒調節概念，還關注如何將其用作診斷和評估精神障礙的工具。在本節中，我選擇了三種測量工具進行討論（并不是要提供全面的說明）：（1）情緒調節困難量表（Difficulties in Emotion Regulation Scale，DERS）；（2）情緒調節問卷（Emotion Regulation Questionnaire，ERQ）；（3）情感風格問卷（Affective Style Questionnaire，ASQ）。還有許多其他的情緒調節量表，但這三個量表有助于我們對情緒調節概念的理解，并且與我們將在后面的章節中重點介紹的心智化情感量表（Mentalized Affectivity Scale，MAS）相關。

DERS是一個包含36個項目的多維度自陳式評估工具，由格拉茨和羅默（Gratz and Roemer，2004）開發，使用5點李克特量表（5-point Likert scale）。基于林內翰（Linehan）的工作，DERS強調了情緒失調，能夠用于預測精神障礙。這個量表有6個維度：（1）不接受情緒反應；（2）難以進行目標導向行為；（3）沖動控制困難；（4）缺乏情緒覺察；（5）情緒調節策略調用受限；（6）缺乏情緒清晰性。所有這些部分都指向消極情緒。事實上，在第11～36個項目中，每個項目都以“當我煩惱的時候……”開頭。缺乏意識似乎與我所描述的情緒識別相反。正如李、威特、巴丁、戴維斯和韋瑟斯（Lee，Witte，Bardeen，Davis，and Weathers，2016）所指出的，情緒覺察子量表下的所有問題都反向計分，這可能會產生并非有意為之的方法學效應。缺乏情緒清晰性是一個重要的類別，因為它與我所說的“疑難情緒”密切相關。DERS的內部一致性很高：α = 0.93。

格羅斯和約翰（Gross and John，2003）的ERQ的一個優點是，與DERS相比，它同時考察了適應性和適應不良的情緒調節風格。ERQ使用了10個項目，通過7點李克特量表考察了兩種調節策略——認知重評和表達抑制。認知重評是一種前情聚焦的、具有適應性的情緒調節風格：它會對情感、關系和幸福感產生影響（p. 361）。相反，表達抑制使用的是一種適應不良的反應聚焦的風格：它會產生更多的負面體驗，并導致真誠（authenticity）的缺乏。ERQ與五大人格因素相關：認知重評與除神經質（neuroticism）以外的所有人格因素相關，而表達抑制則與所有人格因素相關。ERQ試圖測量對情緒的調節，強調控制，特別關注變化，正如我們在過程模型的討論中看到的。ERQ在認知重評維度的平均信度為α = 0.79，在表達抑制維度的平均信度為α = 0.73；二者在3個月間的重測信度均為0.69。

霍夫曼和卡什丹（Hofmann and Kashdan，2010）的ASQ是一份包含20個項目的自我報告問卷，考察了情緒調節方面的個體差異。它建立在情緒可以根據不同的風格進行調節的觀念之上。霍夫曼和卡什丹通過區分隱藏（壓抑）、調整（認知重評）和容忍三種不同風格，擴展了ERQ對認知重評和表達抑制的區分。ASQ的研究結果支持ERQ的研究結果，即隱瞞是應對負面影響的一種適應不良的策略。ASQ還強調了情緒是如何被容忍的，尤其是痛苦的情緒。ASQ在隱藏（α = 0.84）、調整（α = 0.82）和容忍（α = 0.68）上都顯示出可接受的內部一致性。

ASQ似乎前景光明，因為“情感風格”的概念表明，人格會對一個人如何調節自己的情緒產生影響。然而，到目前為止，ASQ的使用似乎少于DERS或ERQ。ASQ渴望在理論上保持中立，但根據我們對發展中的情緒調節的了解，闡明情感風格如何起源于依戀史仍然面臨挑戰。這三種測量工具的一個共同缺點是，研究對象都是本科生，因此年齡相對同質（開發者都承認這是測量的局限性）。盡管如此，這三種測量工具幫助我們更多地了解情緒調節的正常過程，并為闡明它們與精神障礙的關系提供了一條途徑。