“抱歉。學生失禮了！”

劉知易看到官廚里已經沒有了人，只有老人一個在跟前，知道他看入迷了，看的太久。

“不礙事。小友若沒看夠，便帶回去慢慢看。看懂了，可以來及第樓找我！”

說著遞過來一塊牌子，上面刻著一個“呂”字。

這幅圖有意思，劉知易還真沒看夠。

躬身道：“既然如此，學生就不客氣了。”

老人笑了笑，點點頭，轉身走了。

身上沒有任何氣息波動，一個普通的老人，送給自己一副神秘畫卷……

劉知易陡然警醒，這是撞到機緣了！

我不會這么命好吧？

他心生疑惑，收起畫卷，回了宿舍。

“劉兄，你這是什么圖啊？”

回到外十三舍，劉知易就迫不及待的看圖，引起一種舍友的好奇，湊上來圍觀。

“你們看不懂？”

劉知易疑惑，如此明顯的一幅圖，他們看著好像沒什么反應。

劉知易指著其中一個舞者鋤頭耕地的農夫說道：“這老頭說，賢人治國應該和老百姓一道耕種而食，一道親自做飯。我給他起了個外號，叫做村長。他很不高興，他說他能治國。”

又指著一個儒冠長者道：“這老儒生說他述而不作，微言大義。我說他斷章取義，春秋筆法。他竟然不知道春秋！”

好吧，這幾個舍友也不知道春秋，這個世界沒有孔子，沒人寫春秋。

“還有這個…這個…”

劉知易一連指了好幾個人興致勃勃的介紹，舍友們一臉懵逼。

許多福冷笑道：“劉兄是在炫耀？”

劉知易尷尬，還真沒這個意思，想了想，或許這幅圖對這些人來說，真的有點超綱。圖中上百幅人物，沉浸其中，可以與這些人物對話，通過他們的言行，劉知易大概能分辨出其中有道家、儒家、法家、墨家，還有農家。還有一些他也分不清的流派，諸子百家消亡太多，曾經何止百家，但許多都是小流派，一家一姓之言，很快消亡。劉知易兼修了法醫儒道，見識比自己這些室友廣博，而且活過另一個世界，看過、聽過的更多，即便沒有接觸過的學派，也能觸類旁通。

其中有一個在溪水邊煮茶，跟其他人都保持一定距離，眼神緊緊盯著其他人，好像生怕別人搶他茶喝的一個家伙，他告訴劉知易說“那些論道的家伙說的都是廢話，根本比不了他的茶香”，劉知易覺得這是一個精致的利己主義者。

其他人見劉知易看圖又入迷了，全都興趣怏怏，其實也有些受打擊。都是同學，本以為在一個樓層，結果發現，人家看到的，聽到的，跟自己完全不一樣，這換了誰一時間都受不了。

劉知易幾乎廢寢忘食一般，將圖中的一百零八個人物全都駁斥了一遍，他全身舒爽。

回過神來，才覺得自己的狀態有些不對勁，這幅圖也不對勁。這簡直就是一副魔圖，看著好像沒什么意思，但只要一看，就讓人上癮。就好像刷小視頻的時候，明明感覺沒什么意思，看過之后甚至記不住內容，可一刷就忘了時間。

看完之后，劉知易有些感觸，覺得這幅圖描畫的，很可能是諸子百家的故事。圖畫中的人物，是諸子百家的代表。他們每人秉持一門學說，都用自己的眼光看世界，反過來對外宣講，希望全世界都按照他們的角度看問題，按他們的觀念做事情。因為每個學派都有局限性，所以按照任何一家去執行，都會出大問題。

他跟其中的儒家老者辯論，老者推出禮法那一套，認為所有人君君臣臣父父子子，都恪守禮法，天下就不會亂。儒家的禮法誕生在分封制時代，一級級分封下去，每個人只需要對他的上級負責，兒子服從父親，父親服從士族，士族服從大夫之家，大夫之家服從諸侯，這些一家之長、一鄉之士、一縣之大夫、一國之諸侯，都對自己領地內的事物有生殺大權，說什么就是什么，不需要法律，就可以運行下去。

劉知易告訴老者，這樣的治理方式，治理不了大國。充其量能治理小邦。因為這種方式，必然造成層出不窮的犯上作亂，父親對兒子有生殺大權，父親就能領著兒子造反，兒子不敢不從；士對鄉野有絕對的生殺大權，就能領著鄉民造反，鄉民不敢不從；大夫對縣有生殺大權，就能領著一縣造反。

老者不服，說只要人人恪守禮法，兒子就不會反對父親，鄉民就不會反對士族，士族也不會反對大夫，大夫更不會反對諸侯，諸侯當然不會反對天子。

劉知易駁斥，如果父親做的不對怎么辦，士族做的不對怎么辦，大夫做的不對怎么辦，手下都不敢反對，只能跟著不對下去。而且人心有私，并非人人都是賢人，孰能無錯。依靠這一套自律的禮法，難以治國。

老者回答，明知不可為而為之，方為勇也。

這話把劉知易氣的半死，就是告訴劉知易，管他理論對不對呢，哪怕明知道行不通也要去做，才是勇敢的人。

這絕對是儒家，就是要弟子盲從，哪怕道理明顯自相矛盾，也不要求弟子思考，遵從就好，儒家本是師道，重的是傳承，而不是思辨。

劉知易又跟一個官員模樣的法家辯論，那法家說，法理既天理，所以人人都要遵從。這觀念劉知易引用過，不過是為了跟嬴悝辯法。他覺得，這句話跟大醫醫國一樣，是一句套話，沒有實際意義。他反駁法家，說如果法理是天理的話，何須苦苦勸阻別人遵從，天自會訓誡。人的事兒，就放在人間說，別動不動天不天的。法是規范人的行為準則的規則，是人制定出來的，跟天毛關系沒有。人之所以需要法，是因為人的行為需要規范，尤其是要約束強者的行為，不然人間就淪為了叢林社會，適者生存，有力者搶奪老弱，有智者欺騙愚昧。弱者將沒有生存之地。所以法是完全的人理，跟天理一毛錢關系都沒有。

法家到底是講理的，見劉知易說的有理，沒有甩出“不可為而為之”的信條來扯淡，拱手下拜，算是認可。

劉知易還和一個破衣爛衫的“乞丐”稍微辯論，這乞丐明顯是墨家。跟精致的利己主義者截然相反，他主張天下為公。劉知易只跟乞丐辯論了一下兼愛非攻的話題，老者說“亂自何起，起不相愛”，認為天下之所以有紛爭，是人人不想愛的原因，所以要簡愛，人人都像愛自己父母那樣愛別人的父母，像愛自己孩子那樣愛別人的孩子，天下就不會有禍亂。劉知易反問他，老虎闖進村子，我愛我的父母和鄰居的父母，但只能救一個，我背起自己的父母逃了，鄰居回來找我報仇，以我不愛他的父母要殺我，他愛他的父母就要殺我，豈不是亂自愛起。

老者還打算反駁，劉知易不搭理他了。實在是不忍心跟墨家這些樸素的理想主義者爭辯，在一個缺乏愛的世界，有一群人在呼喚愛與和平，何苦打擊他們。

跟農家的辯論同樣如此，老農民堅持，皇帝就應該像上古圣賢一樣，跟老百姓通吃同住，這樣才能了解民間疾苦，還提出要“市賈不二”，將物價固定下來的理念。這些主張，看似是居住在村子里，一輩子沒出村的農民伯伯的幻想。但農家絕不是如此簡單的一個學派，他們從農業生產中，總結出了許多道理，比如要根據天氣變化，合理進行莊稼種植，應用到治國上也要講究審時度勢，頗有哲理。

實際上農家曾經顯赫一時，許多儒家弟子甚至都改投農家，孟子一度把農家抨擊的很厲害，說農家先賢許行是“南蠻舌之人”，已經是指著鼻子罵娘了。

但農家的局限性還是很大，畢竟是出自相對固定的農業勞動，而且還是小農時代的農業勞動，所以很難做到面面俱到。劉知易只問了農民伯伯一個問題，就讓他沉默了。他說，“百畝之田，勿奪其時，數口之家，可以無饑矣”，可國有萬畝，戶有千戶，如何豐衣足食？農民伯伯顯然無法回答村子里的土地不夠種這種問題。

劉知易淺嘗輒止，也不忍跟農民伯伯激烈辯論。他的重點打擊對象，是那個精致的利己主義者。

這貨試圖向劉知易證明自身比天下更重，所以人人都應該愛惜自身，然后天下太平。這道理看似有理，實則謬論。

利己主義者問劉知易，“如果斷一臂換取天下，愿不愿意”，劉知易回答不愿意，于是他說，手臂比天下更重，身體又比手臂更重，所以應該愛惜自身。得出一套邏輯，“人人不損一毫，人人不利天下，天下治矣”。

劉知易反問，你鄰居家著火了，人不在，你不去救火，火把你家一起燒了。你不利臨人，反害了自己。同理，鄰國危亡了，你國不去救助，蠻夷接著過來把你也滅了。劉知易得到另一個結論，“人人不利天下，天下亡矣”。

劉知易又伸出自己的胳膊，說我有胳膊，你有天下嗎？拿你沒有的天下換我有的胳膊，當然不愿意。如果你真有天下，敢跟我換，別說天下了，你給個蘋果，都有人切腎。

一套詞把利己主義者帶走。

劉知易懟完圖中所有人后，抬頭一看，天已經很黑了。舍友們卻都沒睡，一個個神情復雜，難得的深沉，根本不像他們。

不由問道：“諸位，這是怎么了？”