雖然司機的證言被當成是心理創傷導致的后果，不太可信，但是距離機場十七公里處發生的事故已經算作了結了。結案的原因很簡單：無論司機會對他在后視鏡中看到的或者他以為他看到的情形做出何種解釋，都無法改變事情的本質，即他的腦子出了問題，要么是走神、幻覺，要么是暫時的意識模糊，結果造成出租車翻車，而這一切令人難以相信與乘客有什么關聯。

按照慣例，乘客的身份與其他的細節一道公布出來。男子是與歐洲西巴爾干事務委員會合作的分析員，而女子，年輕漂亮，是維也納考古研究所的實習生。顯然，他們倆是情人。出租車是密拉瑪克茲酒店的前臺叫來的，周末的兩個晚上遇難者都睡在這家酒店。車輛的技術檢驗報告排除了任何的人為破壞。

為找尋出租車司機敘述中的矛盾之處，調查員做了最后的努力。他問司機的問題是個圈套：出租車撞到地上后乘客怎么樣了？司機回答說由于他們被拋出了出租車，這么說，他們在空中就與出租車分離了，所以他是一個人落下來的。從受傷司機的回答，至少表明，他對自己看到的或者他以為自己看到的東西并沒有說謊。

這個案件，雖然乍看上去很普通，但是由于司機的證言不同尋常，還是被歸到了“非典型事故”的類別里。

因此，幾個月之后，案件的一個副本被送到了歐洲道路研究所處理罕見事故的第四研究室。

雖然“罕見”的界定意味著它們較之普通的事故——那些沒有目的性的，由惡劣天氣、超速、疲勞駕駛、飲酒、吸毒等等引發的事故——只是極少的一小撮而已，但是非典型事故的花樣如此之繁多，令人驚嘆。從致命襲擊或是剎車被破壞，到司機突然出現幻覺，這類事故的記錄所呈現的事件最令人難以置信。

而其中最神秘的一部分，就與車內的后視鏡有關。它們構成了一個完整的類別。可以想象，司機在鏡子里看到的東西一定令人毛骨悚然到了引發災難的地步。就出租車司機而言，遭到乘客持械威脅是最為常見的情況之一。他們因乘客中風、大吐血、發狂尖叫而受到驚嚇的情況也不罕見。突發的搏斗，甚至是乘客之間持刀行兇，雖然并非聞所未聞，但駭人之甚足以讓沒有經驗的司機方寸大亂。更為罕見的情況還有：其中的一名乘客，通常是女性，幾分鐘前還滿懷傾慕地摟著戀人登上出租車，突然就哭喊著自己遭人綁架，唯有拼死開門跳車逃命。其他的情況，什么司機認出乘客是自己的初戀情人或是已經離去的妻子之類，雖說屈指可數，但也不是從來沒有過。

雖然多數一眼望去頗為神秘的事情都存在著解釋的可能性，但這絲毫不意味著在后視鏡里所呈現的一切都是可以分析清楚的。

除了幻覺之外，還有一些與之類似的情形，比如被乘客的眼睛所魅惑，要么當場沉醉于漂亮女乘客俏皮的一瞥，要么反之，被一種類似黑洞的毀滅性的虛無眼光吞噬。

距離機場十七公里處的事故發生之后，出租車司機所作的證言盡管過于平常，都算不得幻想或是幻覺，但是用任何邏輯來解釋都行不通。據司機說，兩個乘客試圖接吻是造成他混亂的原因，最終還導致了他們的死亡。這個謎團，你越是極力去破解，它越是悄無聲息地從你身旁溜走。

處理事故的分析人員先是頻頻點頭，隨后失望地撇起了嘴，之后又譏笑起來，還當場動了怒，他們的反應如此這般，反反復復。

“他們正試圖接吻”是什么意思？不僅言語上不自然，邏輯上也說不通啊。你可以相信一個人想要親另一個人，而后者不愿意。要么其中一個人不好意思，要么兩個人都不好意思，要么他們忌憚第三個人，諸如此類。但是他們兩人在出租車里，只有司機在場，依照筆錄里準確的說法“他們正試圖接吻”，“Sie versuchten gerade，sich zu küssen”，這在哪兒也站不住腳啊。問題很簡單：他們剛從一起過夜的一家酒店出來，用得著“正試圖接吻”嗎？換句話說，要是他們還想接吻，為什么不接，還躲躲閃閃的呢？是什么阻止他們這樣做呢？

你越是竭力仔細剖析，一切就越難以理解。就算兩名遇難者之間存有某種障礙，他們根本無法彼此接近，但是這種事情為什么給司機造成了如此大的困擾呢？他就沒有載過一些卿卿我我，甚至還在出租車的后排座上做愛的乘客嗎？除此之外，他是怎么注意到一件如此細小的事情——試圖，換句話說，想要接吻的欲望遇上了阻撓接吻的神力呢？

分析人員困惑不已，不斷念叨著一句諺語“一個傻子投石入水，四十個聰明人也撈不上來”，并在案卷的邊上寫道：“這要不是前輩們口口相傳的說法，即乘客是司機昔日的妻子或者戀人，這種年輕司機時常鼓搗出來的老問題，那么它就真是一宗精神病案例，不值得多費腦筋。”

其間，先是經過證實，排除了出租車司機與阿爾巴尼亞籍外國女乘客存在任何關系的可能性，而后一份醫學報告也表明司機的心理狀況完全正常。