第五節(jié) 區(qū)塊鏈3.0

ICO的破局之機(jī)實(shí)際上首先在于技術(shù)、社會(huì)、商業(yè)和政治各界在認(rèn)知上將區(qū)塊鏈技術(shù)從虛擬數(shù)字貨幣的迷霧中剝離出來(lái)，再有慧眼如炬者將蘊(yùn)藏在區(qū)塊鏈技術(shù)體系中的寶貴的分布式協(xié)同共生的經(jīng)濟(jì)生態(tài)學(xué)思維和實(shí)現(xiàn)手段模式剝離。最終的結(jié)果是區(qū)塊鏈3.0概念和體系的確立。

第三代區(qū)塊鏈出現(xiàn)的契機(jī)實(shí)際上是在2017年前后。

這時(shí)，一方面，比特幣大幅度波動(dòng)，高歌猛進(jìn)又劇烈下跌再猛烈波動(dòng)，其他虛擬數(shù)字貨幣趁機(jī)各自展開(kāi)眼花繚亂的表演；另一方面，在除金融行業(yè)外的具體經(jīng)濟(jì)行業(yè)里，區(qū)塊鏈技術(shù)體系終于開(kāi)始了一些較為淺顯但終究是有益的嘗試。

自那時(shí)起，每年都有不止一次不止一人宣布“今年是區(qū)塊鏈的落地應(yīng)用元年”，而直到2020年末，資本界和商業(yè)界仍然帶著十足理由宣稱(chēng)，“區(qū)塊鏈沒(méi)有殺手級(jí)應(yīng)用”。

那么，問(wèn)題出在哪里呢？以前關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)的設(shè)想和對(duì)未來(lái)的展望可能是錯(cuò)了，限制了我們的頭腦。只有想對(duì)，才有可能做對(duì)。

想要做對(duì)，首先，必須從根本上認(rèn)清區(qū)塊鏈技術(shù)的特征、本質(zhì)和價(jià)值；其次，將虛擬幣、區(qū)塊鏈技術(shù)、分布式協(xié)同共生生態(tài)思想以及區(qū)塊鏈內(nèi)置信任和內(nèi)生信任平滑機(jī)制層層剝離，分析和思考；最后，將區(qū)塊鏈所有的實(shí)踐都立足于降低社會(huì)、經(jīng)濟(jì)交互成本，讓信任無(wú)須中心權(quán)威認(rèn)證而直接平滑無(wú)損地在交互個(gè)體之間傳遞。

根據(jù)前述，從區(qū)塊鏈的發(fā)展歷程來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈目前可以分為三代。

（一）第一代（區(qū)塊鏈1.0）

區(qū)塊鏈1.0是賬簿存儲(chǔ)與交易清算系統(tǒng)，通過(guò)鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)記錄每個(gè)用戶(hù)的所有交易記錄，并能執(zhí)行最原始的智能合約，檢測(cè)賬戶(hù)余額是否足夠完成交易，若足夠，則完成交易。區(qū)塊鏈1.0只能記錄用戶(hù)的交易信息，并完成清算，無(wú)法完成更多的任務(wù)。

（2）第二代（區(qū)塊鏈2.0）

區(qū)塊鏈2.0是數(shù)據(jù)存儲(chǔ)與合約執(zhí)行系統(tǒng)。例如，以太坊（Ethereum）鏈上不僅記錄賬戶(hù)的交易信息，還記錄與智能合約相關(guān)的大量數(shù)據(jù)；每個(gè)節(jié)點(diǎn)除了要驗(yàn)證并計(jì)算與交易相關(guān)的腳本，還可以執(zhí)行大量第三方上傳的智能合約腳本，從而使得區(qū)塊鏈的能力更加強(qiáng)大。

（3）第三代（區(qū)塊鏈3.0）

區(qū)塊鏈3.0是信用（普通語(yǔ)義上的）存儲(chǔ)與結(jié)果仲裁系統(tǒng)，鏈上流通的數(shù)據(jù)得到了進(jìn)一步抽象，所有可以構(gòu)成信用的必要元素都可以在鏈上流通——包括交易相關(guān)的數(shù)據(jù)、上下游的采購(gòu)結(jié)果、約定的數(shù)字合約等，都可以在鏈上流通。

可見(jiàn)，第三代區(qū)塊鏈系統(tǒng)首先是一種關(guān)于價(jià)值、權(quán)益的確認(rèn)和轉(zhuǎn)移的系統(tǒng)，其次是一種應(yīng)該讓社會(huì)領(lǐng)域和經(jīng)濟(jì)行業(yè)各方面的參與方（個(gè)人或者組織）的交互行為的成本持續(xù)降低的系統(tǒng)，最后是一種讓社會(huì)和經(jīng)濟(jì)生活中各參與方之間形成生態(tài)協(xié)同共生關(guān)系的系統(tǒng)。這三方面實(shí)際上是一致的。

在社會(huì)行為實(shí)踐中，除了文化和思想方面的精神行為活動(dòng)，其余都是關(guān)于價(jià)值、權(quán)益的產(chǎn)生、確認(rèn)、衡量、轉(zhuǎn)移等行為的。在這些交互行為中，價(jià)值和權(quán)益在產(chǎn)生、確認(rèn)、衡量、轉(zhuǎn)移中必然產(chǎn)生成本，有時(shí)候由于信任的缺失而導(dǎo)致成本相當(dāng)高。這種成本阻礙了交互行為更方便、更頻繁地發(fā)生，而我們知道這種交互尤其是經(jīng)濟(jì)交互應(yīng)該是互利互惠、合作共贏的行為。為了促進(jìn)合作共贏交互行為的更多發(fā)生，社會(huì)逐步發(fā)展形成了組織、管理、制度、規(guī)則和法律。這些無(wú)一不是與試圖降低上述行為成本的努力相關(guān)聯(lián)的。

所有降低交互成本的機(jī)制或方法都指向了信任的建立。毫無(wú)疑問(wèn)，交互方的互相信任將降低交互行為之間發(fā)生的成本，提高交互行為發(fā)生及成功的可能性。在人類(lèi)歷史中，這種信任完全來(lái)自也必須來(lái)自諸如政府、央行、立法機(jī)構(gòu)、司法機(jī)構(gòu)以及由這些機(jī)構(gòu)提供保障的第三方專(zhuān)業(yè)中介等中心化權(quán)威信用機(jī)構(gòu)的賦予、輸入和增信。顯然，這種信任委托并不是任何時(shí)候都足夠有效的，甚至大部分時(shí)間都難免高昂的委托成本。

這樣的悖論在人類(lèi)歷史上一直持續(xù)，大多數(shù)時(shí)候并不為人關(guān)注了解，直到群體性?xún)r(jià)值共識(shí)這一自古便有的樸素機(jī)制獲得最新數(shù)字科技——區(qū)塊鏈技術(shù)體系的強(qiáng)有力支撐后，使得有一種全新的、完全平滑無(wú)損耗的價(jià)值和權(quán)益的確認(rèn)、轉(zhuǎn)讓、傳遞機(jī)制成為可能，同時(shí)對(duì)于社會(huì)和經(jīng)濟(jì)交互行為的新型數(shù)字治理機(jī)制得以實(shí)現(xiàn)。