2 原來孔子還是一個武學奇才？

說到孔子，大家腦海中首先浮現的形象可能是這樣的。

但有人說，孔子其實可能是這樣的。

那么孔子到底是個文弱書生，還是個肌肉男呢？

雖然孔子以老師的身份出道，但能證明孔子是肌肉男的證據還真不少。

證據1：基因強大

古人不知道什么是遺傳基因，但也知道“龍生龍鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞”這個道理。

而孔子的老爸叔梁紇可不是什么普通人。

在《左傳》里，叔梁紇是魯國有名的猛將，天生神力，勇武過人。

有一次，晉國聯合魯國等13個國家一起去攻打逼陽國。逼陽國雖然小，但是挺有骨氣，憑借天然的地理優勢和13國聯軍打得有來有回。逼陽國還引誘魯國軍隊進城，然后突然放下閘門，擋住魯軍的退路，打算來個甕中捉鱉。

眼看魯軍中計，即將全軍覆滅。情急之下，叔梁紇竟然憑借一己之力扛住閘門，為魯軍爭取時間，讓他們安全撤回。

可見，孔子他爸身高體壯，天生神力。孔子很可能繼承了他爸的身體素質，一開始就贏在了起跑線上。

證據2：“古代姚明”

出來混，都要先起個響當當的外號，比如有一把漂亮胡子的關羽叫“美髯公”；打扮像個行者的叫“行者武松”。這些外號朗朗上口，一聽就能讓人聯想到其主人的模樣。

事實證明，孔子還真沒辜負他爸的優良基因。在以老師的身份出道前，孔子也有個江湖外號——“長人”。至于為什么有這個外號，很簡單——

孔子長九尺有六寸，人皆謂之“長人”而異之。

——《史記·孔子世家》

按照漢代的標準，孔子的身高可以達到驚人的220厘米，跟226厘米的姚明差不多，放今天去打NBA也毫無違和感。

即使用相對保守的周制(魯國的長度標準)，孔子也至少有189厘米。考慮到當時人的平均身高不到170厘米，孔子站在人群中完全是鶴立雞群。難怪《荀子·非相》也說：“仲尼長，子弓短。”

除了個子高，孔子的長相歷來也有很大爭議，就算不提“天庭飽滿”“頭頂凹陷”(開篇的畫其實也有點兒往這個方向靠)這種明顯失真的占卜圣人相。

孔子也可能長得并不慈眉善目，他的徒孫荀子是這樣說的：“仲尼之狀，面如蒙倛(qī)。”

“蒙倛”是古時候臘月驅逐疫鬼或者出喪時用的神像，字典上面的描述是：“臉方而丑，發多而亂，形兇惡。”

證據3：愛好射箭

孔子喜歡射箭，認為射箭是君子必修的一課，還把射箭列入“君子六藝”。

而且孔子的射箭技術很好，《禮記·射義》里記載，“孔子射于矍相之圃，蓋觀者如堵墻”。

意思是說，孔子射箭時，會有一大批狂熱粉絲來圍觀。

你以為射箭的人是這樣的。

但實際上射箭的人是這樣的。

俗話說，強弓硬弩，要知道射箭是個力氣活。

清代評判弓力的單位是“力”，1力是9斤4兩(一說9斤14兩)。一般弓的拉力在5~7力之間，也就是說在47~66斤之間。

對于一個沒有經過訓練的成人來說，想要拉開弓都不是一件容易的事，更別提射箭或者殺敵了。

清代的弓箭技術比起春秋時期進步了很多，春秋的弓應該普遍更輕，但是也不會太輕，否則就失去實戰意義了。

很多人覺得步兵是力量型的，而弓兵是敏捷型的，其實恰恰相反。步兵隨便找個人就能上，弓兵才是更強壯的精銳部隊，況且敵人近身后弓兵也會轉為近戰。

所以弓箭高手孔子的身體素質起碼是過得去的。

證據4：天生神力

前面說孔子的身體素質起碼過得去，這么說可能小瞧了他。據古籍記載，孔子的身體素質簡直就像超人一樣。

孔子之勁，舉(招)國門之關，而不肯以力聞。

——《呂氏春秋》

對于這段話，漢朝人高誘是這樣解釋的：“招，舉也，以一手招城門關，端而舉之。”

城門的門閂又長又重，如果用單手托著中間部分舉起來，估計不少人能做到。

但如果是用手抓著一端，硬把門閂舉平(端而舉之)，那難度就上升了不止一個等級。

孔子的能耐還不止于此，《淮南子》記載：“孔子之通，智過于萇弘，勇服于孟賁，足躡郊菟，力招城關，能亦多矣。然而勇力不聞，伎巧不知，專行教道，以成素王，事亦鮮矣。”

孟賁是戰國時期的武士，據說力大無窮，有一次見到兩頭牛打架，竟然硬生生拉開了它們。而孔子的力量跟他是同一級別，更驚人的是，孔子跑步也很快，可以跟兔子相提并論。

一般來說，力氣與肌肉橫截面積成正比，換句話就是：力氣大等于肌肉大。既然孔子力氣這么大，那他很可能是個肌肉男。

所以，孔子不僅高而且壯，渾身肌肉，射箭、駕車、跑步樣樣精通，是一位全能的運動健將。難怪有人感嘆：明明是體壇幾百年一遇的奇才，最后居然跑去當老師了!

雖然上面說得很有道理，但還是有反對意見。關于孔子的身高，就有人認為先秦的典籍里根本沒有孔子高得異常的記載。

但是到了東漢時期，講怪力亂神的《緯書》突然把孔子當成是黑帝的使者亂吹了一通，其中就包括孔子的奇特相貌以及他的身高。

司馬遷雖然沒有把“黑帝”這種一看就不著調的內容收錄進《史記》，但身高“九尺六寸”的部分倒是悄悄地收了進去。

而一些關于孔子力氣大的記載，有人認為是跟他爸的事跡搞混了。

清朝人畢沅在看《呂氏春秋》的時候就說，“此殆即孔子之父事也……非孔子也”，他認為史書把孔子他爸的事跡錯安在了孔子頭上。

總之，孔子是不是真的高似姚明，力能扛鼎，爭議還是很大的，大家可以自行辨別。

不過從遺傳角度和射箭高手這些方面來看，硬要從文弱書生和肌肉猛男這兩個極端之間挑一個的話，孔子應該還是更偏向于猛男。