官术网_书友最值得收藏!

案例一 煤礦不按監(jiān)管部門要求整改安全隱患造成水害事故案

案情簡介

2010年11月30日晚19時,某礦發(fā)生水害事故,造成7人溺水死亡,直接經(jīng)濟損失481萬元。

經(jīng)查,該礦“老井”地處巖溶水礦區(qū),老空區(qū)密面且積水多。該礦在技改過程中,未進行水害普查,未查明老空區(qū)水體分布情況,縣煤監(jiān)局多次下達安監(jiān)指令要求整改,該礦均未按要求落實到位。縣煤炭監(jiān)察分局于2010年8月9日對該礦進行重點監(jiān)察,指出該礦存在“未進行水害普查,-85米水平掘進工作面未按要求探放水”等18條安全隱患,該礦均未按要求落實監(jiān)察指令,未按要求落實水害事故的防范措施,并且隨意布置巷道和混亂施工,在探明-85米一平巷有積水,仍冒險繼續(xù)掘進,致使隔水煤柱變薄,最終不能承受老空積水壓力被擊穿,發(fā)生水害事故。

案例評析

這是一起典型的對事故隱患認識不足,企業(yè)安全生產(chǎn)主體責任不落實,違法違規(guī)組織生產(chǎn)導(dǎo)致的重大責任事故案例。從煤礦企業(yè)的角度,存在以下原因:

1.煤礦拒不執(zhí)行監(jiān)管部門指令,違法違規(guī)組織生產(chǎn)。該煤礦不執(zhí)行當?shù)孛罕O(jiān)局關(guān)于普查水害的指令和要求,不但不組織隱患排查整改,而且還在整改期間嚴重違法違規(guī)組織生產(chǎn)。

2.執(zhí)行透水排查措施不到位。按國家有關(guān)規(guī)定,煤礦應(yīng)當使用專業(yè)的探放水設(shè)備探水,該礦責任人員僅使用電煤鉆探水不能實現(xiàn)有效探水。發(fā)現(xiàn)-85米水平作業(yè)面存在水害隱患,未采取有效措施排除,并繼續(xù)安排人員在一平巷、三平巷同時作業(yè),對該次事故的發(fā)生負有重要責任。

3.礦井技術(shù)管理混亂,不符合國家相關(guān)法律規(guī)定。該煤礦依法辦礦意識淡薄,不編制作業(yè)規(guī)程和安全技術(shù)措施,隨意布置巷道和混亂施工,在探明-85米一平巷有積水,仍冒險繼續(xù)掘進,致使隔水煤柱變薄,最終不能承受老空積水壓力被擊穿,發(fā)生水害事故。

4.安全生產(chǎn)管理混亂,安全主體責任不落實。煤礦相關(guān)負責人員在生產(chǎn)、作業(yè)中違反《煤礦安全規(guī)程》等有關(guān)安全管理規(guī)定,造成重大透水責任事故。

煤礦企業(yè)是煤礦事故隱患排查治理的主體,建立健全生產(chǎn)安全事故隱患排查治理制度并組織實施,是煤礦義不容辭的責任,也是防止事故發(fā)生的有效手段。《安全生產(chǎn)法》第三十八條規(guī)定:“生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當建立健全生產(chǎn)安全事故隱患排查治理制度,采取技術(shù)、管理措施,及時發(fā)現(xiàn)并消除事故隱患。事故隱患排查治理情況應(yīng)當如實記錄,并向從業(yè)人員通報。縣級以上地方各級人民政府負有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責的部門應(yīng)當建立健全重大事故隱患治理督辦制度,督促生產(chǎn)經(jīng)營單位消除重大事故隱患。”本案中事故煤礦非但不按照法律規(guī)定和監(jiān)管部門要求自查水害隱患,還在整改期間違法組織生產(chǎn),不按國家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行透水排查措施,造成隱患多達18項并得不到治理,因而發(fā)生了事故。

主站蜘蛛池模板: 邵武市| 甘谷县| 房山区| 射洪县| 彝良县| 霍城县| 商都县| 连城县| 鹤峰县| 广州市| 资源县| 来宾市| 仁化县| 昌邑市| 阜城县| 盖州市| 聂拉木县| 尖扎县| 永顺县| 平度市| 昭觉县| 漳平市| 米脂县| 凤冈县| 涟水县| 山丹县| 湖州市| 凤翔县| 辽源市| 金川县| 武平县| 墨脱县| 乌拉特前旗| 深州市| 当雄县| 和林格尔县| 东兴市| 乡城县| 河北省| 庄河市| 连城县|