同時投保交強險和機動車第三者商業(yè)責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害時應(yīng)如何進行賠償？

現(xiàn)實困惑

史某駕駛一輛大貨車與王某駕駛的小轎車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，史某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任。本次交通事故中造成如下?lián)p害：史某駕駛的大貨車受損，修理費花去2000元，駕駛小轎車的王某死亡，搶救費3萬元，車輛嚴(yán)重受損，經(jīng)評估車損為2萬元。兩車均投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)第三者責(zé)任險，史某投保了50萬元，王某投保了10萬元。那么請問兩車的交強險和第三者責(zé)任保險如何進行賠償？

律師答疑

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定，我們可以得出本案的賠償方式：（1）在交強險賠償范圍內(nèi)，由保險公司直接予以賠償； （2）剩余部分按過錯責(zé)任大小賠償，史某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，一般可按70％比例支付； （3）王某駕駛的小轎車車損為2萬元，超過了交強險財產(chǎn)損失最高限額2000元，2000元可直接給付死者王某的親屬，超出部分1.8萬元按照70％的責(zé)任，由史某承擔(dān)1.26萬元； （4）王某駕駛的轎車也投保了交強險，本案中史某車輛損失為2000元，則保險公司直接向史某支付即可，死者王某家屬一方也不用承擔(dān)賠償責(zé)任了； （5）史某又投保了商業(yè)第三者險，對于超出交強險部分的死亡賠償金和車損，保險公司應(yīng)在50萬元保險責(zé)任范圍內(nèi)理賠。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十六條　同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：

（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；

（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；

（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第二十二條　侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。

法律解讀

一旦發(fā)生交通事故，可能給第三者（對方）造成較大經(jīng)濟損失，而交強險限額往往不足以支付賠償金，建議車輛所有者投保交強險的同時也要投保商業(yè)險來分擔(dān)風(fēng)險。