第三章　夫妻財產與生活——婚姻財產處理與夫妻權利義務法律知識

第一節　夫妻財產處理與分割

婚后父母為子女購買且房產證上登記一方的名字的房屋，應當歸誰所有?

情景再現

李先生和王小姐結婚前沒有買房，屬于裸婚一族。婚后不久，李先生的父母自愿出資60萬元，購進了一套兩居室供其二人居住。房產證上登記的是李先生的名字。妻子王小姐認為，她和李先生已經結婚，該房是在二人結婚之后購買的，無論是誰出的錢，房產證上寫的是誰的名字，都應該是夫妻共同財產。王小姐的想法正確嗎?

案情解析

根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第七條的規定，王小姐的想法是錯誤的。雖然該房屋是在二人婚后購買的，但是由男方父母出資且登記在男方的名下，所以，該房屋視為李先生父母對李先生的贈與，即屬于李先生的個人財產。

換個形式來看待本案，如果當時買房的時候，李先生的父母錢不夠，又找王小姐的父母商量，由李先生的父母出資40萬，王小姐的父母出資20萬，共同購買了此房屋，并登記在了李先生的名下。那么，對于該房屋的產權，李先生和王小姐就可以按照2:1的份額來共同擁有。當然，二人也可以就如何分配或者誰擁有產權做出約定，即有約定的從約定。

法條在線

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》

第七條　婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。

遺留的遺產尚未分割，離婚時一方可以要求將另一方繼承的份額作為夫妻共同財產進行分割嗎?

情景再現

劉某的父親在世時立下遺囑將一套九十多平方米的房產留給劉某與劉某的哥哥均分，由于劉某哥哥一家人經濟條件不是很好，該房子也就一直由劉某哥哥一家人居住。2014年8月，劉某的父親因病去世，劉某因惦記哥哥也沒有提及房產分割的事情。半年后，劉某的妻子王某以感情不和為由向劉某提出了離婚，劉某也同意了離婚。但在協商分割財產的時候，王某要求劉某把父親遺留下來的房產作為夫妻共同財產進行分割，遭到了劉某的反對。因此王某將劉某告上法院，希望得到法院的支持，請問法院會支持王某的訴訟請求嗎?

案情解析

本案中，劉某可以繼承的房產份額系在其和王某的婚姻關系存續期間所繼承，故在劉某離婚時，該部分房產份額應作為夫妻共同財產分割。但由于遺產尚未分割，因此王某希望通過離婚訴訟分割該房產的想法是不能實現的。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第十五條規定:“婚姻關系存續期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，起訴離婚時另一方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產后另行起訴。”由此法條可知，當夫妻一方在離婚訴訟時請求分割其中一方繼承的尚未實際分割的遺產時，法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產后另行起訴。因此，王某必須首先督促劉某或劉某哥哥分割遺產。在取得遺產的分割證明后，王某才能通過離婚訴訟解決劉某已繼承房產的二次分割問題。需要注意的是，如果劉某的父親立下遺囑表明，該房產僅由劉某及哥哥二人繼承，則劉某依法繼承的部分應當視為劉某的個人財產，王某無權要求將其作為夫妻共同財產進行分割。

法條在線

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》

第十五條　婚姻關系存續期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，起訴離婚時另一方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產后另行起訴。

《中華人民共和國婚姻法》

第十八條　有下列情形之一的，為夫妻一方的財產:

……

(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產;

……

男方在婚前購買的住房，結婚后屬于夫妻共同財產嗎?

情景再現

男方趙某和女方錢某是經人介紹認識的，兩人相處一段時間后都覺得對方還不錯，就打算年后結婚。趙某為了能讓自己未來的老婆過得幸福，結婚前就用自己的積蓄在市區買了一套兩室一居的住房。趙某和錢某結婚后就在趙某買的房子里生活，但是兩人未在婚前簽訂任何有關財產的協議。那么，趙某與錢某結婚后，趙某自己出錢在婚前買的房子屬于夫妻共同財產嗎?

案情解析

我國《婚姻法》第十八條明確規定，一方的婚前財產屬于夫妻一方的財產。因此，趙某婚前自己出錢買的房屋屬于其個人財產。此外，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十九條的規定，《婚姻法》第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。由此可見，趙某婚前購買的房產作為婚后與錢某共同生活的居所，在沒有特殊的約定或協議的前提下，不會因結婚轉為夫妻共同財產。

法條在線

《中華人民共和國婚姻法》

第十八條　有下列情形之一的，為夫妻一方的財產:

(一)一方的婚前財產;

……

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》

第十九條　婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。

女方陪嫁的財產還歸女方所有嗎?

情景再現

小霞與小亮是大學同學，畢業后兩人沒有再聯系。后來在一次同學聚會上，兩人又開始了往來，而且慢慢地互相產生了愛慕之情，最終還走到了一起。在結婚時，小霞的父母為小霞買了一輛車作為小霞的嫁妝，小亮也因此非常的高興。但是婚后不久，小亮每天都把自己灌得醉醺醺的，并且喝醉后對小霞又打又罵，這樣的生活讓小霞失望透頂，因此小霞提出離婚。那么，小霞娘家給小霞的嫁妝還是小霞的嗎?

案情解析

根據我國《婚姻法》第十八條的規定，贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產為夫妻一方的財產。此案中的汽車屬于小霞娘家的陪嫁，在結婚時父母贈與了小霞，當女兒接受這些財產之后，財產就成為女兒個人的。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十九條的規定，婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。由此可見，在雙方沒有特別協議的情況下，小霞娘家陪嫁的這些財產不會因為二人結婚而變成共同財產，其仍歸小霞所有。

法條在線

《中華人民共和國婚姻法》

第十八條　有下列情形之一的，為夫妻一方的財產:

……

(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產;

……

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》

第十九條　婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。

離婚時，怎樣分配養老保險?

情景再現

2014年3月，陳先生與馮女士登記結婚。婚后兩人的生活并不幸福，經常會因為雞毛蒜皮的事情吵得不可開交，后來兩人同意協議離婚。但是在財產分割問題上兩人產生了矛盾，馮女士認為養老保險是婚后取得的屬于夫妻共同的財產，而陳先生認為養老保險屬于個人年老后的生活保障，應當是個人的。那么，離婚時，怎樣分配養老險呢?

案情解析

根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十一條第三項規定，婚姻關系存續期間，男女雙方實際取得或者應當取得的養老保險金、破產安置補償費屬于婚姻法第十七條規定的“其他應當歸共同所有的財產”。《最高院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第十三條規定:“離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持;婚后以夫妻共同財產繳付養老保險費，離婚時一方主張將養老金賬戶中婚姻關系存續期間個人實際繳付部分作為夫妻共同財產分割的，人民法院應予支持。”陳先生與馮女士屬于尚未退休的情形，如果雙方對養老保險金的具體分割達不成一致意見而要求人民法院進行審理的，人民法院不予支持。但是二人在婚姻關系存續期間以夫妻共同財產繳納養老保險費的，離婚時一方可以要求將養老保險賬戶中的個人實際繳付部分作為夫妻財產分割。

法條在線

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》

第十一條　婚姻關系存續期間，下列財產屬于婚姻法第十七條規定的“其他應當歸共同所有的財產”:

(一)一方以個人財產投資取得的收益;

(二)男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金;

(三)男女雙方實際取得或者應當取得的養老保險金、破產安置補償費。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》

第十三條　離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持;婚后以夫妻共同財產繳付養老保險費，離婚時一方主張將養老金賬戶中婚姻關系存續期間個人實際繳付部分作為夫妻共同財產分割的，人民法院應予支持。

夫婦離婚后但又同居的，有沒有繼承遺產的權利?

情景再現

白某與黃某在大學期間就確立了戀愛關系，兩個人的感情非常好，畢業后在家人的催促下很快就結婚了。但是結婚后，兩人覺得并不像結婚前那樣開心，甚至覺得兩人的婚姻是個錯誤，經過協商后兩人辦理了離婚手續。雖然兩人已經離婚但并沒有失去聯系，二人之間經常有來往，經過他人的撮合二人就又以夫妻的名義同居，只是沒有辦理結婚登記手續。第二年，白某在出差途中發生車禍當場死亡。黃某認為自己雖然跟白某離了婚但后來又和白某同居，只是沒有再辦理結婚登記手續，但仍然有資格繼承白某的遺產。那么，黃某的說法正確嗎?

案情解析

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第五條規定:“未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待:(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理;(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。”該法第六條規定:“未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有繼承權的，按照本解釋第五條的原則處理。”根據上述規定，白某與黃某雖然離婚后又以夫妻名義同居，但是二人一直沒有辦理結婚登記手續，白某死亡后二人更無法補辦結婚登記，因此二人之間的關系只能按照同居關系處理，那么，黃某也就不能作為白某的法定繼承人繼承白某的遺產，但是黃某可以就二人同居期間獲得的財產向法院起訴要求分割。

法條在線

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》

第五條　未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待:

(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理;

(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。

第六條　未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有繼承權的，按照本解釋第五條的原則處理。

一方在另一方不知情的情況下出售夫妻共同共有的房屋，該如何處理?

情景再現

元某與夏某是在一次酒會上認識的，兩人很聊得來就決定閃婚。婚后二人買了一套100多平方米的商品房，登記的時候只登記了丈夫元某一個人的名字，而這套房子夫妻二人也并沒有居住。2014年5月，元某因公司周轉需要錢就與江某簽訂了房屋買賣合同，江某也支付了全部房款，且雙方辦理了產權過戶手續。可是沒過過久，江某就接到一個自稱是元某太太的電話，并稱該房屋屬于元某與其婚后購買，元某自己并無權利處分，要求江某將該房屋返還。那么，夏某有權這樣做嗎?

案情解析

根據我國相關法律規定，夏某無權要求江某返還其夫妻共有的房屋。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第十一條規定:“一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價并辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。”《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十七條規定:“婚姻法第十七條關于‘夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權’的規定，應當理解為:(一)夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。”

那么，什么是善意取得呢?善意取得又稱為即時取得，無權處分人在不法將其受托占有的他人的財物(動產或者不動產)轉讓給第三人的，如受讓人在取得該動產時系出于善意，則受讓人取得該物的所有權，原權利人喪失所有權。根據《物權法》第一百零六條之規定，善意取得必須滿足三個要件:(一)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的;(二)以合理的價格轉讓;(三)轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。可見，第三人善意取得夫妻共有房屋是有條件的。因此，買房人最好要求出賣人出示其配偶委托出賣人代辦一切交易手續的委托書或者同意出售房屋的書面聲明，以保證交易的安全。實在不行，最好約定大部分房款在辦理產權過戶登記以后再支付，否則，如果在過戶前出現糾紛，一旦合同被認定為無效，能否追回房款就存在巨大的風險;而只有房屋辦理了過戶登記，買房人才有可能根據善意取得制度獲取房屋所有權。

而本案中，元某雖然是無處分權人，擅自出售了其與夏某共同共有的房屋，但是第三人江某已經善意取得了該房屋，根據法律規定，夏某無權要求善意第三人江某歸還該房屋。而法律也賦予了夏某的損害賠償請求權，就是在其丈夫元某擅自處分他們二人共同共有的房屋給她造成損失的，她可以在離婚時向其丈夫元某提出損害賠償請求。

法條在線

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》

第十一條　一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價并辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。

夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》

第十七條　婚姻法第十七條關于“夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權”的規定，應當理解為:

(一)夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。

(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。

《中華人民共和國物權法》

第一百零六條　無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回;除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權:

(一)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的;

(二)以合理的價格轉讓;

(三)轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。

受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。

當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。

夫妻之間訂立借款協議，將夫妻共同財產出借給丈夫經營的公司，這部分借款離婚時該如何處理?

情景再現

2009年3月，郭某與趙某登記結婚。同年10月的一天，郭某以自己經營的豆腐廠需要資金周轉為由，向妻子趙某借10萬元。當時，郭某向趙某出具了一張借款10萬元的借條。后兩人因家庭糾紛致使感情不和而協議離婚，雙方就夫妻財產進行了分割，但未對該借款作出約定。離婚后，趙某多次找到郭某要求歸還借款，但郭某均借故拒絕，無奈之下，趙某遂向法院起訴，請求判令郭某償還借款10萬元。請問:對這10萬元的借款應如何定性呢?趙某的訴求能否得到法院的支持?

案情解析

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第十六條明確規定:“夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用于其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。”而且，我國《婚姻法》第十九條還規定，夫妻可約定婚姻關系存續期間所得的財產及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應采用書面形式，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產及婚前財產的約定，對雙方均具有約束力。趙某借錢給郭某，雖是發生在夫妻關系存續期間，但郭某出具了借條，應視為雙方對此部分財產的歸屬作出了書面約定，雙方的借貸關系成立。因此，趙某要求郭某償還借款的請求應受到法律保護。

法條在線

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》

第十六條　夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用于其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。

《中華人民共和國婚姻法》

第十九條　夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

妻子自作主張贈與他人大額金錢后，丈夫能以不知道為由要回嗎?

情景再現

張女士從小生活在貧苦的家庭中，但是長大后卻找到了一個非常愛她又非常有錢的老公。張女士有個哥哥，當時為了供張女士讀書，他很早就外出打工了，由于沒有文化，也沒有技術，張女士哥哥的經濟狀況一直都不好。張女士心疼哥哥就決定幫一幫他，但自己也不好意思向老公開口要錢救濟哥哥，于是張女士瞞著自己丈夫擅自給了哥哥10萬元錢，讓哥哥自己做個小生意，趕快過上好日子。好景不長，這件事情很快就被張女士的丈夫李某知道，李某非常生氣地找到了張女士的哥哥說自己并不知道這件事，所以張女士沒有權利這樣做。請問，李某還能要回這筆錢嗎?

案情解析

根據我國《婚姻法》與《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》的規定，張女士和李某作為夫妻雙方，對他們共同共有的財產有平等的處理權。張女士或者李某因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，二人中的任何一方都有權單獨決定，但是如果非因日常生活需要對兩人的夫妻共同財產做重要處理的，夫妻雙方應當共同協商取得一致意見。第三人有理由相信夫或妻一方的決定是夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。本案中，張女士私自給哥哥10萬元錢讓哥哥做生意，哥哥是知情的，那么法律就會認定張女士是擅自處分了夫妻共同財產，侵犯了共有人丈夫李某的合法權益，張女士對哥哥的贈與行為無效，依據有關法律李某是可以將這10萬元要回的。

法條在線

《中華人民共和國婚姻法》

第十七條第二款　夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》

第十七條　婚姻法第十七條關于“夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權”的規定，應當理解為:

(一)夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。

(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。

男女雙方只同居未辦理結婚登記手續的，分手后財產該怎樣處理?

情景再現

小明和小紅是老鄉，兩人因在同一個地方打工而走到了一起，二人都覺得回老家辦理結婚登記太麻煩了，就決定先以夫妻名義共同生活，等以后有時間再辦理手續。后來小紅覺得小明和他一樣只是一個打工仔，以后的生活肯定過得不咋樣，就向小明提出了分手，小明也不想拖累小紅也就同意了分手。但二人卻因為財產分割的事情產生了爭執，那么，男女只是同居未辦理結婚登記手續的，分開后財產怎樣分割?

案情解析

根據我國《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第一條規定，男女未婚同居分手后產生財產分割問題，如果兩人經過協商對財產的分割達成協議的，按照協議處理。如果產生了爭議，可以向法院提起訴訟，請求法院作出判決。本案中，小明和小紅之間屬于同居關系，分開時對同居期間的財產分割問題有爭議的，可以請求人民法院予以判決。

法條在線

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》

第一條　當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應當受理并依法予以解除。

當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。