史志質量的高低，雖然由諸多因素決定，但最基本、最主要、最核心的是資料。準確真實的資料是史志作品的基礎，只有采取嚴肅的、科學的、實事求是的態度，下大功夫搜集、篩選、整理并嚴格考證，才能做到準確無誤。

一、資料考證的范圍

對僅有一種記載或說法的資料，盡力考證，如再查找不到旁證的史料，審查有疑惑的就不采用；對來自舊史志、舊檔案中的資料，不可不信，也不可全信，凡使用要慎重考證；史書記載不一、互相有矛盾的，以何說為是，須加考證；利用考古發掘成果，對歷史資料進行考證；對不同部門提供的同一件事的資料，彼此核對，如見出入，究其原因，判明正誤，定其取舍，尤其是中華人民共和國成立后的資料，這方面工作量很大；檔案所記與實際實施不一致的，以實際實施為準。

以上所說的考證資料的六個方面，請同仁們注意，當然還有別的方面，不一一說明。

志屬信史，質量第一。地方史志的權威在于真實。在歷史資料考證中，要注意民謠、傳說與客觀實事的區別；舊時代的新聞史料常反復不定，不可輕信；有些文書檔案為故意偽造；有些資料本身雖非偽造，但有訛錯；有時因當事人記憶不清，也常有誤差，需要進一步佐證；對真假難辨、眾說紛紜、模棱兩可、含糊不清的問題要一一考證。寧夏方志學家魯人勇就考證出《乾隆寧夏府志》中的許多錯誤。

對掌握的第一手資料，即采訪中得到的“活資料”，要經過仔細篩選和認真整理，進行鑒別、分析、提煉，不能人云亦云，凡說皆信。收集資料的過程，也是提高認識的過程，要以科學、客觀的態度，對所掌握的資料去粗取精、去偽存真，由此及彼、由表及里，考證核實，理出眉目，分門別類，歸檔儲存，慎重選用。“蓋著述之中，考證為難”，因此，分析與鑒別歷史資料，除了搞清來源外，還須放到史料體系中，進行比較、綜合分析。使新編史志經受得起歷史的檢驗，成為一方之信史。

二、資料選擇的標準

中華人民共和國成立后的一些史料，特別是續修史志的資料，浩如煙海，用哪些資料，不用哪些資料，往往令人無所適從、左右為難。應該怎么選呢？要選擇最能代表改革開放的資料，要把各項事業改革開放的過程從頭到尾梳理清楚，如：起點、發展、低谷、起伏、高潮、現狀。史志篇目是骨架，資料是血肉，編纂思想是靈魂。編纂人員的“靈魂”不到位，往往會出現脈絡不清、資料堆積、顛三倒四、縱述不按史體、記述現狀不按志體等問題。

續修史志起碼要用以下三條選擇資料的標準，對資料進行選擇：一是選擇有價值的資料，找出其內在的聯系。如工業方面，在展現出20世紀80年代以來，企業從單純追求數量、產值、利潤，到社會綜合效益的定位，反映在出企業發展“三步曲”，讀者可從中看到改革開放以來企業是怎么改革的，部分企業為什么在改革大潮中被“大浪淘沙”，企業綜合社會效益的資料和科學發展觀的關系，體現史志的資政功能。二是選擇記述內容具體、豐富的資料，反映歷史現象或歷史事件的重要程度。如農業方面的農業生產責任制的幾個階段，產業結構調整、農民進城及城市的拆遷擴建等。三是選擇記述內容獨到和稀見的資料，即資料獨特，鮮為人知和超前性、創造性，反映人民群眾的智慧與才能，反映本單位的改革進程。取其自身的獨到性，即各行各業在改革開放中出現的新情況、新問題和新生事物等。

習近平總書記強調：“當代中國的價值觀念，就是中國特色社會主義觀念，代表了中國先進文化的前進方向。我國成功走出了一條中國特色社會主義道路，實踐證明我們的道路、理論體系、制度是成功的。”