名人點評

周　琪
中國社會科學院美國研究所研究員、美國政治研究室主任

金融危機動搖了美國在世界金融體系中的主導地位，美國在未來沒有能力在類似危機上擔當領導者的角色。美國在全球中的地位肯定會發生變化，這在很大程度上是亞洲發展帶來的，而且危機會加快這一進程，美國的資本主義模式和金融監管模式的主導地位將會逐漸消失。因此，不能把美國在21世紀的地位定得太高。

樊吉社
中國社會科學院美國研究所副研究員

類似《弗里德曼說，下一個一百年地緣大沖突》的預測一直就有，比如不久前就有俄羅斯專家預測美國會分裂，結果美國人并沒把它當回事。對于美國冒出來的這種預測，中國也沒必要當回事。像弗里德曼這樣一些從東歐國家出來的學者，往往受意識形態的驅使，對社會主義國家抱有極深的偏見。這本書之所以能撰寫出來，反映出在美國有一批對中國和俄羅斯不了解，甚至懷有偏見的讀者潛意識里希望看到這樣的預測，但無論如何，這種“語不驚人死不休”的觀點也不可能成為主流，難以對美國的政策產生實質的影響。

劉建飛
中央黨校國際戰略研究所教授

弗里德曼在《弗里德曼說，下一個一百年地緣大沖突》中斷言美國世紀才剛剛開始，這實在有悖于大家的共識。各種因素嚴重制約著美國“一超”戰略的推進，其中有些因素如世界大趨勢和美國國內因素是不可能根本改變的。正如美國著名學者沃勒斯坦在《老鷹墜地》一文中所說：“為美國霸權作出貢獻的經濟、政治和軍事因素同時也將是不可抗拒地導致美國衰落的因素。真正的問題不是美國霸權是否正在衰弱，而是美國是否能設計出一種辦法，使之跌降得有點紳士風度，把對世界和它自己造成的損害減到最小限度。”毫無疑問，未來100年里，美國在世界事務中的決定性力量將繼續減弱。

王緝思
北京大學國際關系學院院長

弗里德曼對未來100年和美國今后走勢的判斷也許是對的。綜合各方面的情況看，很難斷定美國從此開始走下坡路。我感覺今天的美國還是走在一個平頂山上——盡管這座平頂山有些凹凸不平。雖然沒有人知道這個平頂有多大，但說美國從此一蹶不振了，并沒有可靠的證據。至今沒有哪個國家能對美國構成全面的挑戰。美國唯一超級大國的地位再維持二三十年沒有問題。

朱　鋒
北京大學國際關系學院教授、戰略研究中心副主任

21世紀到底是誰的世紀？金融危機改變了世界發展的軌跡了嗎？美國不會甘心付出美元霸權地位被削弱，以及國際制度話語權被弱化的代價。問題的關鍵是，霸權之所以需要維持，是因為它保障了無可企及的霸權利益。《弗里德曼說，下一個一百年地緣大沖突》進一步證明，美國人至少還要“向天再借100年”。

金燦榮
中國人民大學國際關系學院教授、副院長

在弗里德曼眼中，美國儼然是一個不倒翁。美國的崛起和霸權確實有其獨到的經驗和特點。美國之所以能維持霸權，其生命力首先是其制度霸權的性質，其次是美國軟硬實力的平衡。美國的成功經驗能夠給我們許多啟發。

盧·道布斯（Lou Dobbs）
CNN晚間新聞主持人

喬治·弗里德曼可謂美國首屈一指的戰略專家。