脂硯齋的喻示
《紅樓夢》戲說乾隆無知
——八論《紅樓夢》“獨創性”的寫作技法

閑事順筆，罵死不學紈绔。嘆嘆！

——《紅樓夢》第二十六回脂硯齋評注

《紅樓夢》第二十六回“蜂腰橋設言傳心事，瀟湘館春困發幽情”中，作者“順筆”寫了這樣一段有趣的笑話。現抄錄如下：

吃了茶，薛蟠即命人擺酒來。話猶未了，眾小廝七手八腳擺了半天，方才停當歸座。

寶玉見瓜藕新異，因笑道：“我的壽禮還未送來，倒先擾了。”

薛蟠道：“可是呢，明兒你送我什么？”

寶玉道：“我可有什么可送的？若論銀錢吃的穿的東西，究竟還不是我的，惟有我寫一張字，畫一張畫，才算是我的。”

薛蟠笑道：“你提畫，我才想起來。昨兒我看人家一張春宮，畫的著實好。上面還有許多的字，也沒細看，只看落的款，是‘庚黃’畫的。真真的好的了不得！”

寶玉聽說，心下猜疑道：“古今字畫也都見過些，哪里有個‘庚黃’？”

想了半天，不覺笑了起來，命人取過筆來，在手心里寫了兩個字，又問薛蟠道：“你看真了是‘庚黃’？”

薛蟠道：“怎么看不真！”

寶玉將手一撒，與他看道：“別是這兩個字吧？其實與‘庚黃’相去不遠。”

眾人都看時，原來是‘唐寅’兩個字，都笑道：“想必是這兩字，大爺一時眼花了也未可知。”

薛蟠只覺得沒意思，笑道：“誰知他‘糖銀’‘果銀’的。”

作者在這里所講的薛蟠把“唐寅”當成“庚黃”的笑話，是要說明什么問題呢？是笑說薛蟠無知嗎？可書中的薛蟠就是個買賣人，不識得幾個大字，學識淺薄，對畫的鑒賞更是不學無術。如果作者拿此事來笑話薛蟠并不值得，一個“呆霸王”看錯字、念錯字，有什么好笑的呢？

細思之，發現作者不是羞辱薛蟠，而是別有用心，是在講述一件真事兒，是在諷刺和嘲笑一個人。此人是誰呢？說來嚇你一跳，乾隆皇帝！

怎么是乾隆皇帝呢？這里隱藏著一個年號特別重要，我們來分析一下：“庚黃”和“唐寅”這四個字中，藏有“庚寅”和“黃（荒）唐”四字，庚寅諧音為“丙寅”，丙寅是哪一年呢？是乾隆十一年（1746），這一年有件什么荒唐事兒呢？是乾隆皇帝把真畫當假畫的荒唐事兒。

據史料記載，在乾隆十年（1745），有人偽造了一幅元朝大畫家黃公望的《富春山居圖》，此偽作幾經轉手，高價賣入宮里，這就是我們常說的《富春山居圖》“子明卷”。乾隆看過此畫，認為是真跡無疑，如獲至寶，先后在此畫上題記并蓋印二十余次，幾乎寫滿和蓋滿了畫卷的空余部分。

時隔一年，乾隆十一年（1746）真本的《富春山居圖》，也就是我們常說的“無用師卷”入宮，擺在了乾隆皇帝面前。這讓贊美了偽作的乾隆皇帝十分尷尬，為了不丟臉面，他堅稱真畫系偽作，并命大臣梁詩正撰寫長跋，硬說真畫是“贗鼎無疑”，但承認此畫卷是“畫格秀潤”。

脂硯齋在此評注：“閑事順筆，罵死不學之紈绔，嘆嘆！”

脂硯齋罵誰是“不學之紈绔”呢？是在罵乾隆皇帝。因為他在《富春山居圖》真假問題上，知識淺薄，狂妄自大，不學無術，認假為真，以真為假，無疑就是紈绔子弟。