胎兒利益的特殊保護

第16條　涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。

第1155條　遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒娩出時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。

解讀

根據《民法典》的規定，自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。簡單來說，民事權利能力就是每個人成為民事主體的資格，也就是作為“人”的資格。對于每個自然人來說，從出生時起就享有這種資格，直到去世才會消滅。從生理角度來看，沒有出生的胎兒理當屬于母親身體的一部分，原則上沒有作為“人”的資格，因此不能享有民事權利，承擔民事義務。

然而，考慮到胎兒是我們每個人必須經歷的生命階段，一概否定其民事權利能力，不僅不利于對胎兒將來生存利益的保護，而且有違法律的公平正義。基于此，《民法典》第16條規定胎兒在繼承遺產、接受贈與等純獲利益的情形中，視為具有民事權利能力，即有權作為民事主體繼承遺產和接受贈與。例如，《民法典》在繼承編中第1155條就明確規定，遺產分割時應當保留胎兒的繼承份額，從而在一定程度上保障胎兒在出生后，其成長能夠獲得充足的物質條件。當然，胎兒畢竟有別于已經出生的自然人，如果胎兒與母體分離時是死體的，則胎兒從始至終沒有繼承遺產、接受贈與等純獲利益的民事權利能力。

具體到本示例中，小紅父母將價值100萬元的傳家玉佩贈與小紅腹中的胎兒，對于胎兒來說屬于純粹獲得利益的行為，不會給其帶來任何負擔。根據《民法典》第16條的規定，如果將來胎兒順利出生，那么該價值100萬元的傳家玉佩理當屬于胎兒所有；但如果將來胎兒娩出時是死體的，則這一贈與行為自始不成立，玉佩仍然歸小紅父母所有。此外，根據《民法典》第1155條的規定，若小明在小紅懷孕時不幸去世，那么小紅也可以要求為腹中胎兒保留針對小明遺產的繼承份額。