第三章
有效需求原理

Ⅰ

我們需要從一些術(shù)語(yǔ)開(kāi)始。在后面的章節(jié)，我們將會(huì)精確定義這些術(shù)語(yǔ)。在技術(shù)、資源和成本既定的條件下，企業(yè)家雇用一定數(shù)量的勞動(dòng)力，由此會(huì)產(chǎn)生如下兩方面的費(fèi)用：一方面，為了獲得生產(chǎn)要素的當(dāng)前服務(wù)，他必須為這些生產(chǎn)要素（不包括其他企業(yè)家）支付費(fèi)用，我們將之稱(chēng)為該就業(yè)數(shù)量的要素成本（factor cost）。另一方面，他從其他企業(yè)家那里購(gòu)得的，連同他使用這些設(shè)備而未讓其閑置的，兩者共同發(fā)生的費(fèi)用，我們稱(chēng)之為該就業(yè)數(shù)量的使用者成本（user cost）[1]。如果產(chǎn)出的價(jià)值超過(guò)要素成本與使用者成本之和，超出的部分就是利潤(rùn)，也可稱(chēng)為企業(yè)家的收入。當(dāng)然，從該企業(yè)家的角度看是要素成本，從其他企業(yè)家的角度看，就是其生產(chǎn)要素的收入，兩者其實(shí)同出而異名。這樣，要素成本加上企業(yè)家利潤(rùn)，我們就得到了所謂的總收入，這個(gè)總收入是企業(yè)家提供一定就業(yè)數(shù)量的結(jié)果。因此，我們將企業(yè)家利潤(rùn)定義為（也應(yīng)該是）某個(gè)數(shù)值，當(dāng)企業(yè)家決策雇用多少勞動(dòng)力時(shí)，他的判斷標(biāo)準(zhǔn)是，利潤(rùn)值是否達(dá)到最大。為了表述方便，我們有時(shí)從企業(yè)家的角度出發(fā)，將既定就業(yè)數(shù)量產(chǎn)生的總收入稱(chēng)為該就業(yè)數(shù)量的收益（proceeds）。另外，一定就業(yè)數(shù)量所產(chǎn)出的總供給價(jià)格（aggregate supply price）[2]就是對(duì)收益的某種預(yù)期。正是在這個(gè)預(yù)期下，企業(yè)家才會(huì)認(rèn)為，提供一定的就業(yè)數(shù)量[3]有利可圖。

可以推斷，如果技術(shù)、單位勞動(dòng)的資源和要素成本都既定不變，就業(yè)數(shù)量取決于企業(yè)家預(yù)期能從相應(yīng)產(chǎn)量中獲得的收益[4]。無(wú)論對(duì)一個(gè)企業(yè)、一個(gè)行業(yè)，還是對(duì)整個(gè)社會(huì)，這個(gè)結(jié)論都成立。這是因?yàn)椋髽I(yè)家將會(huì)盡力使得就業(yè)數(shù)量達(dá)到某一水平，在這個(gè)水平，他們的預(yù)期收入和要素成本之間的差額達(dá)到最大。

我們用Z表示雇用N個(gè)勞動(dòng)力形成產(chǎn)出的總供給價(jià)格，用Z=Φ(N)表示Z和N之間的關(guān)系，我們稱(chēng)之為總供給函數(shù)[5]。同樣，我們用D表示企業(yè)家預(yù)期從雇用N個(gè)勞動(dòng)力中獲得的收益，D和N之間的關(guān)系可以用D=f(N)表示，我們稱(chēng)之為總需求函數(shù)。

可以推斷，對(duì)于既定的N，如果預(yù)期收益大于總供給價(jià)格，也就是說(shuō)，如果D大于Z，企業(yè)家認(rèn)為有利可圖，他會(huì)增加就業(yè)數(shù)量，使之超過(guò)N。如果必要的話，他可以通過(guò)提高成本同其他企業(yè)家競(jìng)爭(zhēng)生產(chǎn)要素，直到N達(dá)到某一水平，在該水平，Z等于D。就業(yè)數(shù)量由總需求函數(shù)和總供給函數(shù)的交點(diǎn)所決定，原因在于，在這一點(diǎn)，企業(yè)家預(yù)期的利潤(rùn)將會(huì)達(dá)到最大?？傂枨蠛瘮?shù)（和總供給函數(shù)交會(huì)）在這個(gè)點(diǎn)的數(shù)值D，我們稱(chēng)為有效需求。這就是就業(yè)通論的核心要點(diǎn)，也是我們致力于解釋的目標(biāo)。在接下來(lái)的章節(jié)，我們主要研究決定這兩個(gè)函數(shù)的諸般因素。

另外，針對(duì)供給函數(shù)和需求函數(shù)之間的關(guān)系，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)有一條特別的假設(shè)。人們通常將古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論直接表述為，“供給創(chuàng)造出屬于它自己的需求”。這個(gè)學(xué)說(shuō)一直構(gòu)成了一切正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的基石。這是因?yàn)?，“供給創(chuàng)造出它自己的需求”，這必然表明，對(duì)于每一個(gè)N的值，也就是說(shuō)，對(duì)于每一個(gè)產(chǎn)量和就業(yè)水平，f(N)和Φ(N)總會(huì)相等。如果N增加，導(dǎo)致Z(=Φ(N))相應(yīng)增加，D(=f(N))必定也等量增加。換言之，古典理論假設(shè)，總需求價(jià)格（或收益）總能自動(dòng)地等于總供給價(jià)格。因此，無(wú)論N的值是多少，收入D總是等于總供給價(jià)格Z，在這里，總供給價(jià)格對(duì)應(yīng)于就業(yè)數(shù)量N。也就是說(shuō)，有效需求不是唯一的均衡值，而是有一個(gè)由無(wú)數(shù)均衡點(diǎn)構(gòu)成的區(qū)間，在這個(gè)區(qū)間里，每一個(gè)均衡點(diǎn)實(shí)現(xiàn)的可能性都不相上下。除了勞動(dòng)邊際負(fù)效用所設(shè)置的某個(gè)上限，就業(yè)數(shù)量也不是唯一確定的。

如果這個(gè)假設(shè)正確無(wú)誤，那么，由于企業(yè)家之間的競(jìng)爭(zhēng)，就業(yè)數(shù)量必然會(huì)增加到某一點(diǎn)。在這一點(diǎn)，總產(chǎn)出的供給完全缺乏彈性，也就是說(shuō)，有效需求繼續(xù)增加，產(chǎn)量卻不會(huì)隨之增加。顯而易見(jiàn)，這種情況正是充分就業(yè)狀態(tài)。在前面的章節(jié)，我們已經(jīng)從勞動(dòng)者的行為角度對(duì)充分就業(yè)做過(guò)定義。我們現(xiàn)在碰到的情況，就是另一個(gè)可以等量齊觀的定義。要實(shí)現(xiàn)一定的產(chǎn)量，需要投入相應(yīng)的就業(yè)數(shù)量，所謂的充分就業(yè)就是，如果有效需求增加，就業(yè)數(shù)量已經(jīng)完全缺乏彈性，因此，產(chǎn)量不會(huì)隨之增加。我們知道，薩伊定律表述的是，總產(chǎn)量的總需求價(jià)格等于總供給價(jià)格。因此，薩伊定律等價(jià)于如下命題：經(jīng)濟(jì)體系總是可以暢通無(wú)阻地達(dá)到充分就業(yè)。但是，如果薩伊定律并不能真正表述總需求函數(shù)和總供給函數(shù)之間的關(guān)系，那么，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論至關(guān)重要的這一章仍然一片空白。缺少了這一章，一切關(guān)于就業(yè)總量的討論都注定徒勞無(wú)功。

Ⅱ

在這里，我們要提前對(duì)就業(yè)理論做一個(gè)概述。這些內(nèi)容將在后續(xù)章節(jié)陸續(xù)呈現(xiàn)。在目前階段，讀者未必能夠完全理解這些內(nèi)容，但這么做對(duì)他們不無(wú)裨益。在概述過(guò)程中，我們會(huì)涉及一些術(shù)語(yǔ)。我們將陸續(xù)對(duì)這些術(shù)語(yǔ)作出詳細(xì)的定義。目前，我們將假設(shè)，對(duì)于所雇用的每個(gè)單位勞動(dòng)力，企業(yè)家付出的貨幣工資和其他要素成本都保持不變。不過(guò)，我們將會(huì)在后面放開(kāi)這條簡(jiǎn)化假設(shè)。之所以現(xiàn)在引入這個(gè)假設(shè)，無(wú)非是為了表述方便。無(wú)論貨幣工資等是否傾向于變化，就業(yè)理論的要點(diǎn)絲毫不受影響。

我們的理論要點(diǎn)可以表述如下：如果就業(yè)數(shù)量增加，真實(shí)總收入將隨之增加。社會(huì)的心理特點(diǎn)是，真實(shí)總收入增加，消費(fèi)總量也會(huì)隨之增加，但增幅不及收入的增幅。因此，如果增加的就業(yè)全部用于滿足直接消費(fèi)需求的增加，那么，企業(yè)家將蒙受損失。因此，對(duì)應(yīng)于既定的就業(yè)數(shù)量，這個(gè)社會(huì)選擇的消費(fèi)總量是一個(gè)確定的數(shù)量，而總產(chǎn)量會(huì)超過(guò)這個(gè)消費(fèi)總量。因此，合理的做法是，必須有一定的當(dāng)前投資來(lái)吸收這部分額外的產(chǎn)量。這是因?yàn)椋绻麤](méi)有這部分投資，企業(yè)家的收入將不足以誘使他們提供既定的就業(yè)數(shù)量。因此，如果所謂的社會(huì)消費(fèi)傾向保持不變，而且我們定義，在這個(gè)水平下，企業(yè)家階層既無(wú)意擴(kuò)張，也無(wú)意收縮，那么就業(yè)的均衡水平取決于當(dāng)前的投資數(shù)量?？梢酝茢?，當(dāng)前的投資數(shù)量取決于所謂的投資動(dòng)機(jī)。我們將會(huì)發(fā)現(xiàn)，投資動(dòng)機(jī)取決于如下兩個(gè)因素：一是資本邊際效率，二是綜合利率，也就是，不同期限及風(fēng)險(xiǎn)貸款的綜合利率。

因此，如果儲(chǔ)蓄貨幣和投資增量既定，在其他任何就業(yè)水平下，總產(chǎn)量的總供給價(jià)格都不等于總需求價(jià)格，既然如此，這個(gè)社會(huì)相應(yīng)的均衡就業(yè)水平將獨(dú)一無(wú)二。均衡就業(yè)水平不可能高于充分就業(yè)水平，換言之，真實(shí)工資不可能低于勞動(dòng)的邊際負(fù)效用。但是，一般說(shuō)來(lái)，沒(méi)有理由預(yù)期，均衡就業(yè)水平一定等于充分就業(yè)水平。對(duì)應(yīng)于充分就業(yè)的有效需求只是一種特殊情況。只有當(dāng)消費(fèi)傾向和投資動(dòng)機(jī)之間存在著某種特別的關(guān)系時(shí)，這個(gè)特殊情況才能實(shí)現(xiàn)。在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，這種特別的關(guān)系就是最優(yōu)關(guān)系。但妙手偶得也好，著意為之也罷，這種特別的關(guān)系僅見(jiàn)于如下情況：當(dāng)前投資數(shù)量提供的需求剛好等于如下兩個(gè)數(shù)量的差額：一是充分就業(yè)所產(chǎn)出的總供給價(jià)格，二是充分就業(yè)時(shí)這個(gè)社會(huì)的消費(fèi)數(shù)量。

我們可以將就業(yè)理論的要點(diǎn)概括如下：

（1）如果技術(shù)、資源和成本狀況既定，收入（貨幣收入和真實(shí)收入）取決于就業(yè)數(shù)量N。

（2）社會(huì)總收入和預(yù)計(jì)用于消費(fèi)總量（用D₁表示）之間的關(guān)系，取決于這個(gè)社會(huì)的心理特點(diǎn)，我們稱(chēng)為消費(fèi)傾向。也就是說(shuō)，除非消費(fèi)傾向發(fā)生顯著的變化，否則消費(fèi)將取決于總收入水平，繼而取決于就業(yè)數(shù)量N。

（3）企業(yè)家們決定雇用勞動(dòng)力的數(shù)量N，這個(gè)數(shù)量取決于如下兩個(gè)數(shù)量之和（D）：①社會(huì)預(yù)期用于消費(fèi)的數(shù)量D₁；②社會(huì)預(yù)期用于新增投資的數(shù)量D₂。D就是我們前面所說(shuō)的有效需求。

（4）既然D₁+D₂=D=Φ(N)，其中Φ是總供給函數(shù)，正如我們?cè)诘冢?）條所提到的，D₁是N的函數(shù)，我們x(N)用表示，D₁取決于消費(fèi)傾向，可以得出，Φ(N)-x(N)=D₂。

（5）因此，均衡的就業(yè)數(shù)量取決于如下三個(gè)因素：①總供給函數(shù)Φ；②消費(fèi)傾向x；③投資數(shù)量D₂。這就是就業(yè)通論的要點(diǎn)。

（6）在工資品行業(yè)中，對(duì)應(yīng)于每一個(gè)N，都有一個(gè)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力，正是這個(gè)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力決定了真實(shí)工資。因此，要點(diǎn)（5）必須符合如下條件：存在某個(gè)就業(yè)總量水平，在這個(gè)水平下，真實(shí)工資等于勞動(dòng)邊際負(fù)效用，N不能超過(guò)這個(gè)特定值。這就意味著，我們?cè)谇懊鏁簳r(shí)假設(shè)，貨幣工資保持不變，但并不是D的任何一個(gè)值都滿足這個(gè)假設(shè)。因此，如果要完整地闡述就業(yè)理論，解除這個(gè)假設(shè)至關(guān)重要。

（7）在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，無(wú)論N取什么值，D=Φ(N)都成立，只要不超過(guò)最大值，無(wú)論就業(yè)數(shù)量有多大，都不會(huì)對(duì)均衡產(chǎn)生任何影響。因此可以預(yù)期，企業(yè)家相互競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)將就業(yè)數(shù)量推至最大值。在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，只有在這一點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)體系才可能實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的均衡。

（8）如果我們的收入增加，消費(fèi)也將隨之增加，不過(guò)沒(méi)有收入增加的那么多。既然如此，如果就業(yè)數(shù)量增加，D₁也將隨之增加，不過(guò)沒(méi)有D增加的那么多。借助這個(gè)心理法則，我們將會(huì)找到解決實(shí)際問(wèn)題的金鑰匙。這是因?yàn)?，根?jù)這項(xiàng)法則，就業(yè)數(shù)量越大，相應(yīng)產(chǎn)量的總供給價(jià)格（Z），以及企業(yè)家預(yù)期能從消費(fèi)支出中收回的數(shù)量（D₁），這兩者的差額也就越大。因此，如果消費(fèi)傾向保持不變，而且不能同時(shí)增加，以填補(bǔ)Z和D₁之間的差距，那么就業(yè)數(shù)量不可能增加。因此，根據(jù)古典理論的假設(shè)，當(dāng)就業(yè)數(shù)量增加時(shí)，如果沒(méi)有其他力量發(fā)揮作用，不能使D₂增加到足以填補(bǔ)Z和D₁之間不斷擴(kuò)大的差距，那么，我們將會(huì)發(fā)現(xiàn)，在低于充分就業(yè)的某個(gè)水平，即由總需求函數(shù)和總供給函數(shù)交會(huì)點(diǎn)所決定的那個(gè)就業(yè)水平，經(jīng)濟(jì)體系能實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的均衡。

因此，就業(yè)數(shù)量并不是由勞動(dòng)邊際負(fù)效用決定的，在這里，勞動(dòng)邊際負(fù)效用以真實(shí)工資衡量。唯一例外的情況是，在既定的真實(shí)工資水平下，勞動(dòng)力供給量已經(jīng)達(dá)到了就業(yè)的最大值。消費(fèi)傾向和投資增量共同決定就業(yè)數(shù)量，就業(yè)數(shù)量又唯一地決定真實(shí)工資水平，而不是相反的因果關(guān)系。如果消費(fèi)傾向和投資增量導(dǎo)致有效需求不足，會(huì)產(chǎn)生如下兩個(gè)結(jié)果：（1）實(shí)際就業(yè)水平將會(huì)低于當(dāng)前的勞動(dòng)力供給量，當(dāng)前的勞動(dòng)力供給量對(duì)應(yīng)于既定的真實(shí)工資水平；（2）均衡真實(shí)工資大于均衡就業(yè)數(shù)量的邊際負(fù)效用。

資源豐裕，生活反而貧困，對(duì)于這樣的反常現(xiàn)象，上述分析給我們提供了解釋。這是因?yàn)椋M管勞動(dòng)邊際產(chǎn)出超過(guò)了就業(yè)數(shù)量的邊際負(fù)效用，但是，只要有效需求存在不足，生產(chǎn)就會(huì)受到阻遏。經(jīng)濟(jì)體系原本可以達(dá)到充分就業(yè)，然而，僅僅是有效需求不足的存在，在達(dá)到充分就業(yè)以前，就業(yè)就有可能停滯不前。

更有甚者，社會(huì)越富裕，實(shí)際生產(chǎn)和潛在生產(chǎn)能力之間的差距就會(huì)越發(fā)巨大，這樣，經(jīng)濟(jì)體系的問(wèn)題就越發(fā)地顯露無(wú)遺，令人無(wú)法容忍。這是因?yàn)?，一個(gè)貧困的社會(huì)傾向于將大部分產(chǎn)出用于消費(fèi)，因此，就算投資數(shù)量不大，也足以提供充分就業(yè)。但在一個(gè)富裕的社會(huì)，富裕階層有儲(chǔ)蓄傾向，貧困階層有就業(yè)需求，為了使這兩者協(xié)調(diào)一致，這個(gè)社會(huì)將不得不為投資尋找額外的機(jī)會(huì)。一個(gè)社會(huì)雖有致富潛力，但如果投資動(dòng)機(jī)非常微弱，那么，在有效需求法則的作用下，這個(gè)社會(huì)將被迫減少產(chǎn)量，直到該社會(huì)變得足夠貧窮，這樣，產(chǎn)量超出消費(fèi)的部分持續(xù)減少，直到和微弱的投資動(dòng)機(jī)相匹配。

更糟糕的是，富裕社會(huì)不僅邊際消費(fèi)傾向[6]更低，還積累了更多的資本品，進(jìn)一步投資機(jī)會(huì)的吸引力也更加微弱，除非利率能夠快速下降。在談及這里的內(nèi)容時(shí)，我們不得不涉及兩個(gè)新問(wèn)題：一是利率理論，二是利率為什么不能自動(dòng)降到合宜水平。這正是我們?cè)诘谒木碇铝τ谔接懙暮诵膯?wèn)題。

因此，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)學(xué)主要存在如下三方面的不足，需要我們加以彌補(bǔ)：（1）消費(fèi)傾向的分析；（2）資本邊際效率的定義；（3）利率理論。一旦完成這些工作，我們將會(huì)發(fā)現(xiàn)，作為我們就業(yè)通論的補(bǔ)充，物價(jià)理論將會(huì)得其所哉。此外，我們還將發(fā)現(xiàn)，在我們的利率理論中，貨幣起著舉足輕重的作用。我們將試圖解開(kāi)貨幣異乎尋常的獨(dú)特本質(zhì)。

Ⅲ

古典學(xué)派認(rèn)為，他們可以放心地忽略總需求函數(shù)，而不虞有失。這個(gè)觀點(diǎn)正是李嘉圖經(jīng)濟(jì)學(xué)的精髓所在。在近一個(gè)多世紀(jì)，李嘉圖經(jīng)濟(jì)學(xué)都是我們接受經(jīng)濟(jì)學(xué)教育的基礎(chǔ)。事實(shí)上，李嘉圖認(rèn)為，有效需求不可能不足。馬爾薩斯曾經(jīng)強(qiáng)烈地反對(duì)這個(gè)論斷。但是，他的反對(duì)徒勞無(wú)功。這是因?yàn)椋R爾薩斯解釋不清楚（沒(méi)有訴諸常人的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)）有效需求如何會(huì)變得不足或者過(guò)剩，為什么會(huì)變得不足或過(guò)剩。既然如此，他就無(wú)法另辟蹊徑，自立門(mén)派。就像宗教裁判所徹底征服西班牙那樣，李嘉圖在英倫三島無(wú)人可敵。李嘉圖理論的擁躉上至政經(jīng)名流，下至普羅大眾，甚至連反對(duì)者都偃旗息鼓。異見(jiàn)之聲噤若寒蟬，對(duì)相關(guān)問(wèn)題的討論也戛然而止。隨著馬爾薩斯的俯首稱(chēng)臣，針對(duì)有效需求的巨大疑問(wèn)也從經(jīng)濟(jì)學(xué)界銷(xiāo)聲匿跡。在馬歇爾、埃奇沃斯和庇古教授的著作中，我們找不到越雷池半步的片言只語(yǔ)。在這些大師手里，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)臻至爐火純青的巔峰境界。有效需求不足理論只能在卡爾·馬克思、西爾維奧·格塞爾（Silvio Gesell）和道格拉斯（Douglas）少校棲身的地下社會(huì)，暗無(wú)天日地茍延殘喘。

李嘉圖理論的大獲全勝既有些不可思議，也有些神秘莫測(cè)。這很可能是因?yàn)槔罴螆D的理論生逢其時(shí)。我猜想，這個(gè)理論得出的結(jié)論完全出乎未經(jīng)教化之凡夫俗子的預(yù)料，這反而增加了它的學(xué)術(shù)聲望。在應(yīng)用于實(shí)踐的時(shí)候，這個(gè)理論的教義顯得刻板而無(wú)趣，這反而使它德行日隆。這個(gè)理論適用于巍峨雄偉而渾然一體的邏輯上層建筑，這令它美輪美奐。對(duì)于社會(huì)出現(xiàn)的大量不義之舉和赤裸裸的殘暴行徑，這個(gè)理論能夠?qū)⒅忉尀檫M(jìn)步歷程中不可避免的事件，任何試圖從總體實(shí)施變革的舉動(dòng)都將弊大于利，這令它擲地有聲。這個(gè)理論為個(gè)人資本主義的自由行動(dòng)提供了言之成理的理由，這為它贏得了政權(quán)背后社會(huì)主流勢(shì)力的支持。

盡管李嘉圖理論本身未受到正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的質(zhì)疑，但是，隨著時(shí)間的推移，在將該理論用于科學(xué)預(yù)判時(shí)，人們?cè)庥龅矫黠@的失敗，這嚴(yán)重?fù)p害了理論踐行者的聲譽(yù)。這是因?yàn)椋谒麄兝碚摰慕Y(jié)論和觀察到的事實(shí)之間，差異如此明顯，甚至連門(mén)外漢都不會(huì)視而不見(jiàn)。自馬爾薩斯以后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻對(duì)此無(wú)動(dòng)于衷，這樣一來(lái)，普羅大眾對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家越來(lái)越嗤之以鼻。而他們卻對(duì)其他科學(xué)禮敬有加，原因在于，將理論的結(jié)論應(yīng)用于實(shí)踐時(shí)，這些科學(xué)會(huì)接受觀察事實(shí)的驗(yàn)證。

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論最突出的特點(diǎn)，就是其樂(lè)觀的論調(diào)，這使得經(jīng)濟(jì)學(xué)家看上去就像伏爾泰筆下的老實(shí)人（Candides）。老實(shí)人遠(yuǎn)離紅塵俗世，追求雞犬相聞的世外桃源。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)的一切都來(lái)自上天的安排，只要我們順乎自然，那么，一切都將盡善盡美。但是他們卻忽視了一點(diǎn)：有效需求不足以制約社會(huì)的繁榮。這是因?yàn)?，如果這個(gè)社會(huì)按照古典理論假設(shè)的方式運(yùn)行，顯然存在著這樣的自然傾向，使得社會(huì)資源趨向于最優(yōu)配置。很可能的情況是，古典理論所描繪的，是經(jīng)濟(jì)體系理想的運(yùn)行方式。但如果假設(shè)現(xiàn)實(shí)世界亦復(fù)如是，這就相當(dāng)于假設(shè)，我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)世界可以暢通無(wú)阻。

注釋