名家推薦

一部引人注目的關(guān)于美國(guó)政治文化的創(chuàng)造性力作。

——杰迪代亞·珀迪（Jededian Purdy），杜克大學(xué)法學(xué)院

在對(duì)美國(guó)革命的探究中，通過(guò)使帝國(guó)主義和定居主義成為核心概念，拉納對(duì) “美國(guó)例外論”給予了毀滅性的打擊。

——喬舒亞·西蒙（Joshua Simon），《定居者殖民研究》

此書(shū)最為出色之處，乃是拉納將美國(guó)歷史上的失敗者匯編成精妙絕倫的英雄譜，這些失敗者或者提供了“定居者社會(huì)”的替代性選擇，或者試圖實(shí)現(xiàn)真正自由和平等的希望。

——斯蒂芬·普雷瑟（Stephen B. Presser），《美國(guó)歷史評(píng)論》

這是一部真正重要的著作，因?yàn)樗鼘?duì)美國(guó)憲政發(fā)展在根本上給出了一種重新詮釋。

——布魯斯·阿克曼（Bruce Ackerman），耶魯大學(xué)法學(xué)院

本書(shū)將定居者自由的概念置于美國(guó)政治思想、政治發(fā)展和民主理論的學(xué)術(shù)地圖上。

——羅杰斯·史密斯（Rogers Smith），賓夕法尼亞大學(xué)

《美國(guó)自由的兩面性》確立了拉納作為一位美國(guó)民主嚴(yán)肅研究者的地位。

——詹姆斯·克洛彭伯格（James T. Kloppenberg），《美國(guó)歷史期刊》

雖然拉納并非對(duì)美國(guó)憲政史上共和主義自由與帝國(guó)擴(kuò)張之間的聯(lián)系進(jìn)行研究的首位法學(xué)學(xué)者，但他卻是通過(guò)定居者殖民理論棱鏡來(lái)進(jìn)行這樣研究的第一人……通過(guò)應(yīng)用這一理論框架，拉納提供了一種激動(dòng)人心的原創(chuàng)性敘述，即早期美國(guó)人的自由思想與帝國(guó)主義是如何相互依賴的；二者一道推動(dòng)了一種曾有重大影響、支撐美國(guó)憲政的意識(shí)形態(tài)的發(fā)展。

——安東尼·奧羅克（Anthony O’Rourke），《密歇根法學(xué)評(píng)論》

在《美國(guó)自由的兩面性》中，拉納有效地將歷史分析、憲政詮釋與理論反思組合在一起，從而表明帝國(guó)與美國(guó)的政治制度及其發(fā)展相互交織在一起，這種相互交織的程度比許多觀察家認(rèn)識(shí)到的更深。

——斯蒂芬·休曼（Stefan Heumann），《政治科學(xué)季刊》

一個(gè)激動(dòng)人心的修正主義故事，因?yàn)樵谧鳛槎ň诱吆椭趁裾叩奈覀冏约哼^(guò)去的雙重性中，它找到了與美國(guó)政治文化、政治思想以及公民身份學(xué)說(shuō)那些論調(diào)截然對(duì)立的答案。

——斯蒂芬·平佩爾（Stephen Pimpare），《法律與政治書(shū)評(píng)》

這是一部嚴(yán)肅而新穎的“修正派”政治思想史著作，揭示了被主流論述忽視或掩蓋的重要思想脈絡(luò)與復(fù)雜歷史面向。英文原著出版在十年之前，但對(duì)于思考當(dāng)今美國(guó)的政治現(xiàn)實(shí)，它非但沒(méi)有過(guò)時(shí)，而且更顯示出發(fā)人深省的重要意義。

——劉擎，華東師范大學(xué)政治哲學(xué)與思想史教授