致呂翼仁（8通）

（1982年8月16日）

翼仁學長：

全部稿大體翻閱一過，經考慮，明年準備出版之稿，可以有下列六種：

一、《中國民族史》

二、《中國社會史》（即《制度史》）

三、《近代史三種》

四、《先秦學術概論》（原名《理學綱要》）

五、《宋明理學概要》（擬改名為《宋明理學綱要》，使與《先秦學術概論》一致）

六、《呂思勉論學集》

上述六種中，只有一、四、五是現存的，其他三種都要加工。看來，《近代史三種》加工不多，只須少數部分加新標點（目錄、出版說明已寫好）。擬請兩位加標點，以便馬上交出版社，這樣可以先交出四部。《中國社會史》（目錄、出版說明亦擬好），只是大部分未有新式標點，我試標了四頁，很是費時。而且需要有一定水平的人才能標點，否則要標錯，影響質量。如果自己找得到人，自己找人標點，如果找不到，費用由出版社安排。請出版社找人，可能不要拖很長時間。但一定要找有水平的人，以保證質量。標點中出現的問題，請校正者記錄一下，以便研究處理，以保證質量。

《中國民族史》

《先秦學術概論》

《宋明理學綱要》

一、三書保持原樣，所有附錄仍舊，雖然有些條目與《讀史札記》雷同，但為了保持原樣，仍然照舊。有少數條目不見《讀史札記》的，也不再收入《論學集》，這樣比較合適。

二、如果影印，希望與四部《斷代史》的開本相同，與整個《史學論著》可以成為一套。

《論學集》比較費時，目前正在考慮。同時要待老楊翻印的送來，翻印文章中，可能有些札記中已有，例如《匈奴文化索引》，可能就是札記中論匈奴文化的幾篇。我意，必須保證質量，不收理論文章中涉及現實政治部分的，以免發生意外，并使這部書可以永久流傳。這是最重要的。

楊　寬

1982.8.16

（1982年8月20日）

翼仁學長：

前由珊群送上《中國社會史》稿中“賦稅”一章缺“二十二頁”，現在發現第25包中，有同樣的“賦稅”下半章（只有半章），其中有22頁，可以補缺。同時，該下半章有些錯脫字有校正，可以校正原稿之誤，可惜只校14—27頁，27頁以后未校正。該包中又分“錢幣”一章的下半章（都只有宋以后部分，原是留下寫宋史時參考的）。該下半章也有校正錯脫字處。看來這些油印本上錯脫字不少，標點時，希望能校正錯脫字，不能校正而讀不通者，希望記錄下來，以便研究校訂。

目前正在編《論學集》，看來標點校正工作量也不小。即便已發表之文，標點也不統一，有的有括號，有的沒有括號。《三國史話》擬改題為《三國史講話》，《宋代文學》擬改題為《宋代文學概論》，一律編入《論學集》。計劃《論學集》卷首為《蒿廬論學叢稿》，把有些論文之類編入，卷末為《蒿廬史札》，把所有未編入《讀史札記》的札記編入。這兩部分都需要加工。中間把《史學四種》（加上一種）、《群經概要》《經子解題》《三國史講話》《中國政治思想史十講》《宋代文學概論》《文字學四種》，依次編入，可以編成一大部《論學集》。

理論文章擬盡量不采用，包括《大同釋義》。因為《大同釋義》所講的“大同”是《桃花源記》的境界，所講社會歷史分為“大同、小康、亂世”，亦與社會發展史的五個階段不合，抵觸太大。其他主張有關改革的文章，亦有問題。《論學集》只單純地論學術為主，較為穩安。這樣可以傳之后世。

目前還在考慮如何選取論文和札記。

連日太熱，秋老虎來了，尚望珍攝。

我還想寫一篇報道，講《呂思勉史學論著》將分期出版，送請《中國史研究動態》發表。最近得《中國史研究》編輯部函，謂前寫論文，已看過校樣，九月底即可發表。

楊　寬

82.8.20

（1982年11月3日）

翼仁學長：

來信收到，能辦成故居事，極好。

希望積極進行《論學集林》的出版工作，加工完成后，希望明年出版社付印，機不可失。

《出版說明》讀后，有何修正意見，請考慮一下。同出版社接洽時，說明卷首要加幾頁照片。一、呂師本身像，二、故居門口攝影，三、滬寓書房攝影，四、《白話本國史》第一版封面（或其他早期出版有代表性書的封面）攝影，五、早期或有代表性文稿照片，六、史書上圈點、眉批照片一頁（以上選有代表性）。這方面希望搜集、挑選一下，以便選定（寫好簡要說明，附在照片之下），正反面共六頁，印成三張，盡可能選有代表性的，可以作為永久紀念。因為只有這本書上，合適用這樣一套照片，印在卷首。要求制版清楚、印刷精美。好在頁數不多，出版社應該可以同意。如有必要，我可以專程往出版社與他們商量決定。

專頌

近安

楊　寬

11.13

如果古籍不愿意，可以由上海人民出版，如果故居照片拍的不合用，是否托人另拍，力求照片上像樣。半身照片亦必須選最有代表性的。如果有早晚期不同合適照片，選早晚兩張亦可，注明拍攝年月。

（1984年12月16日）

翼仁學長：

時間過的真快，來到此間，不覺已經半年了。久疏問候，甚為懸念。

目前講學之事已告結束，因患高血壓常頭暈，不適宜作長途飛行，正靜待康復中。

呂師著作出版，想必又有進展。估計《隋唐五代史》當已出版，未知《先秦學術概論》已出版否？《論學集林》已付印否？

以前請求永圻兄（指李永圻——編者注）托芝加哥陳君帶來美國的紅棗、玫瑰花和圍巾，三月前已經收到。既麻煩陳君遠道帶來，又花去寄費，十分感激，請代為感謝。

現在想到一事，請幫助。以前交給上海古籍出版社的拙作《中國古代陵寢制度史研究》一書，臨行前，已看到校樣（共二百六十多頁），并已改正了錯字，正待出版。原擬十月或年底出版，未知已出版否？請便中問一下姜俊俊同志，如果已出版，請代定五十冊精裝本，請古籍出版社派人送到雁蕩路18號47室，敝寓中有人留守，送到時回單上可以叫他蓋上我的圖章，以便分送國內外諸同行。

此間中文報紙上，曾看到梁隱在香港做壽的報導，最近又看到他紀念孫中山誕辰的文章。

永圻兄前，請代為問候。敬祝

新年愉快

楊　寬

一九八四年十二月十六日

（1985年11月12日）

翼仁學長：

許久沒有問候，想必近況佳勝。去年十二月曾上一函，承蒙學長與永圻兄先后回覆，甚為感激。

上次信上，談到患高血壓常頭痛頭暈等等，經檢驗，斷定是心臟病，至今尚在不斷醫治與療養中，想必逐漸能康復。

呂師遺著出版工作，當續有進展。《論學集林》不知已有著落否？甚為懸念。

目前有三件事，想請學長與永圻兄幫助：

（一）拙著《中國古代陵寢制度史研究》平裝本已出版，并已銷行國外，據有關日本友人來信，此書在日本反應極好，認為內容豐富，印刷亦佳，很感到滿意。請便中告知姜俊俊同志，此書對中日兩國間學術上的交往作出了貢獻。上次曾請學長告知出版社，送此書精裝本五十冊至雁蕩路18號47室敝寓。想必精裝本不久可出版，一定照送。想便中請問一下，此書稿費如何領取為妥？目前復旦的工資，每月由此間寄一張請代領的便條到上海親戚處，由那位親戚拿了這張便條以及領工資的圖章，并隨帶他的工作證到復旦財務科領取。是否也可用這一辦法，請出版社通知稿費數字，由此間出具收據寄到上海親戚處，由那位親戚拿了收據，帶了圖章以及他本人工作證到古籍出版社財務科領取。如果這一辦法還認為不夠好，應該如何較好，請學長代為商定。因為很快便到年底，想必出版社年終要結賬，必須了結這類的事。如果由學長代領，是否方便？

（二）上海辭書出版社，有一本中型的《中國歷史辭典》（約五百萬字），名義是個主編，原來計劃一九八四年底付印，一年后出書，估計此時或稍后可以出版，請關心一下，如果此書出版，請寫信來通知，以便與出版社聯系。

（三）有一件想不到的事竟然發生了。北京出版的《自學》今年第八期，刊出北京歷史研究所剛畢業的研究生誹謗我的文章，滿紙捏造和謾罵，誣蔑我剽竊了他的“畢業論文”中東西。此人素不相識，僅在“西周史學術討論會”上見過，當討論他的文章時，曾坦率地指出他的治學方法不科學。想不到現在竟會寫出如此惡毒捏造和誹謗的文章。我已寫成駁斥文章，送到復旦，復旦早已把此事上告到中央宣傳部，不知《自學》為什么事先不和復旦聯系，竟然膽敢刊登如此惡毒誹謗的文章？又不知北京歷史研究所的領導了解之后，如何了結此案？我的駁斥文章，理直氣壯，要求領導上認真嚴肅調查與處理此案件。因為作為學術工作者，學術是他的第二生命，不容許隨便誹謗與誣蔑。聽說上海《報刊文摘》曾摘要，而且此人還把《自學》上的文章剪下，加上誣蔑的批注，分別寄送到各地學術單位，我不知道他這樣做法，將來如何收場？如果關于此事，聽到有什么情況，請告知。北京歷史研究所中是否有熟人，請探聽一下。這一研究所究竟這樣做的目的何在？有什么背景？《自學》又是為了什么？目前復旦正等待領導上對此案件進行調查與處理。

此間中文報紙報導，說復旦經濟系伍丹戈自殺，情況不詳。

近年來很少與外間通信，便中請多多指教。

永圻兄前，請代問候。敬祝

健康

楊寬敬上

八五·一一·一二

（1986年2月20日）

翼仁學長：

去年11月曾上一函，為了一些事，請求幫助聯系或了解，學長為此費去了許多精力，甚為感激。自從誹謗案件發生，消息傳開，就避免與外界接觸，免得與人議論此事，造成節外生枝。曾長期不與此間學校方面聯系，而學校中管理通訊事務的人又有調動，新來的人不熟悉。最近去問詢，才知道有些上海來信，全部被退回，估計學長來信也被退回，不勝遺憾，抱歉之至。

最近得上海校方轉來通知，《自學》將發表拙作的反駁和辨白的文章，但已刪去一些字句或段落，加了“編者按”。前曾寫成《為什么如此惡毒誹謗》一文，寄送到系里，請求全文發表，不作刪節，并且注明：“如要刪節，影響內容，寧可勿發表。”本來《復旦學報》于1月份將發表，恰巧系主任有事到北京，與《自學》直接談判，《自學》表示愿意刊登辨白反駁的文章，但要刪去一些為條件，并愿加上“編者按”表示“歉意”。因打電話聯系不上，系里已經同意如此做法，并認為問題已解決。在這以前，曾去信到系里，認為《自學》事先不核實，發表時又加按語，作為“頭一回”鳴不平，并以此號召“大家都來鳴不平”，《自學》有不能逃避的責任。誹謗者將此文章剪下或復印，加上指名道姓的批注，分寄到不少文物單位與研究單位，如何消除在這些單位的影響，是個重要問題。誹謗者的導師在文后附有“說明”，加重了誹謗的“份量”。如果他見此誹謗文章而附加什么“說明”，亦有一定的責任，如果別有原因，亦應重新“說明”。并且強調指出：希望全文發表反駁文章，不作刪節，此乃解決這一案件的第一重要步驟。

現在《自學》聲稱“原有責任者已調離”，學校方面對此表示滿意，并同意刪去我文章中批評《自學》，并指出負有嚴重責任的字句。目前，只能待我文章發表后，再看看各方面反應如何，再定如何辦法了，不知北京歷史所如何表態？

關于上海古籍出版社稿費，承蒙聯系和幫助解決，極為感激，我上海親戚已與他們取得聯系，并已通知如何辦理代領，我已按照來信照辦。此間有個學生，從圖書館借來影印的《逸周書分編句釋》一書，用原稿影印，共五百頁，系道光年間上元人唐大沛定稿，原藏“中央圖書館”。此書不失為一佳作，國內未有人見過，我認為上海可出復印本。已寄一《序錄》和樣張給姜俊俊同志，如果出版社需要，我可請人到圖書館中復印，費用可由我支付。正待她有回信轉交我的親戚。

我有關稿件之事，未了的，尚有兩處，一即上次談到上海辭書出版社的《中國歷史辭典》，二即與沈延國兄合作《呂氏春秋集釋》一書，北京中華書局已把此書列入《新編諸子集成》中，并在一些出版物中宣布，或者某些書的末尾列入將來出版的目錄中。目前還不知中華書局是否已付印。目前成問題的，陳奇猷與此相同的《呂氏春秋校釋》一書，如果我在的話，應該調回該稿，與陳書作一比較，再加工，使超過陳著，再出版。但此事工程很大，全書一百幾十萬字，很不容易辦。而且我此時亦無此能力，只能待出版再說了。北京中華書局亦曾見到陳著，曾有意請雙方合作，并成一書，陳不允許，我們也感麻煩。結果北京中華書局留我們的稿而不取陳稿，但是陳稿爭先出版（因上海學林出版社新辦，接此稿件，很快出版）。如果有關這方面有什么消息，亦請告知，并請注意。

《光明日報》編輯的《中國歷代歷史家傳》一書，共三冊，已出版。原來他們征求我意見，要我寫一篇漢代著名歷史家的傳記，我未允，當即請以老師的傳記加入。即用發表在《中國史研究》上文章，略加補訂，想必已見到。

想必呂師的專著出版工作很有進展，唯一沒有能夠及時出版的《論學集林》，不知落實否？甚為懸念。

我來此間，不與外界接觸來往，與此間各大學著名學者間亦未通信，外界的消息甚隔膜。聽說有些歷史考古界老學者去世，東北的于省吾前年去世，北京的夏鼐去年去世。上海方面的情況也不清楚。上海幾個大學的情況，此間中文報紙很少讀到。紐約消息較靈，那兒華人多，中文報刊很多。此間僻處東南沿海，消息不靈。

最近接到轉來通知，說系里有三個人，即谷老（指周谷城——編者注）、譚老（指譚其驤——編者注）與我，“不搞退休”。言下之意，其余的人都搞退休。不知是否一些大學又在搞退休了？原來“文革”后，有些人搞退休，如我系的章巽退休，后來又請回來，重新要他帶研究生（中西交通史），是否現在又退休了？目前又是否有新的政策？原來規定，教授年到70，即可退休，如果自愿繼續工作，而學校又極需要，亦須申請上級批準。曾有公文發布，“政協”曾發表，學校當局則秘而不宣，以便掌握。

上海辭書出版社中型《中國歷史辭典》，約五百萬字，原定我是主編，其他還有副主編多人。我現不在上海，某些人可能要爭取這個主編，甚至可能取消原定計劃。但是，這是本將大賺其錢的書，必然會出版，一切待它出版后再說，不便目前去探聽什么。如有消息，亦請告知。

我的通訊處：

Miss Bertha San Pedro

Dr Chen He Jing

2727S.W 20Street

Miami，Florida 33145. U.S.A

信封上不必寫上我的名字，因為她們不認識我。這一通信處，請不必告知別人。

敬祝新年健康、幸福。

永圻兄前，請代問候。

楊寬敬上

2/20，1986

（1986年4月10日）

翼仁學長：

三月二十日大函，敬悉。

承蒙在這以前，連寫兩信，均被退回，又蒙永圻兄托人帶信，亦未收到。學長們為此費去許多精力與時間，十分抱歉，極為不安。

自從《自學》發表誹謗文章，已引起許多麻煩。《自學》發行量很小，但發生這類的事，十分引人注目，消息會不脛而走。海外知識分子對此特別敏感。《自學》上的文章，是香港友人剪寄來的，同時又有友人從紐約來信問及，并轉寄來紐約《中報》發表評論“姚遷一案”的文章，題為《從一件新冤案……》。南京博物館長姚遷因被人誣為剽竊（刊登報刊）造成錯案，而導致自殺，繼而又平反。此事在國內恐無人注意，在海外，卻引起不少波瀾，紐約中文大報為此發表較長的評論文章。在這種情況下，辨白而要求上級處理的文章，就不能寫了。文章不僅批評指責誹謗者，更針對《自學》這本雜志而發表。現在復旦反而與《自學》直接談判，同意《自學》發表此文，肯定會刪去文中指責《自學》的字句，據聞將加上“編者按”，將輕描淡寫地表示歉意。并聲稱原負責者已調離，以此推卸責任。據談，上海《報刊文摘》亦將摘要發表此文。在此鞭長莫及，事已如此，只能待發表以后看各方反映再說了。

曾蒙多次與小姜（指姜俊俊——編者注）商談，幫助商量請人代領稿費手續，以及了解一些情況，十分感激。

小姜辦事認真，十分出力。拙作因有日文譯本，中文本必須講究些。本來“上海人民”爭著要出，怕它辦不好。此間由小姜辦理，辦得很出色，日本友人亦很滿意，已再三向小姜表示謝意，并請他向出版社領導致意。

沈延國學長有《逸周書集釋》一稿在小姜處，此間所見《逸周書分編句釋》稿本復印本，國內學者均未見到（共五百頁），如果沈書出版，是應注補充，或同時刊印的。此純以“學術”考慮，并不希望因此得到任何報酬，已回復小姜了。影印古書有年度計劃，是否適合目前需要，亦待出版社考慮。如今延國兄逝世，深感悲痛。看來他的《集釋》遺稿已出版無望了，因為無人會再幫他出書了。《呂氏春秋集釋》舊稿，北京中華早已接受，并已預付了部分稿費（延國兄早已收到），目前問題是，全書一百幾十萬字，要看校樣改正錯字，或略作修改，十分困難了。

呂師遺著續有出版，開明版《中國通史》上冊，聞亦已付印，并改名為《文化史》，很是高興。

上次所說《中國歷代史學家傳》出版時，已改名為《中國史學家評傳》，原為《光明日報》約稿，現改由私人主編，共收八十多人，其中近現代二十七人，共分上中下三冊。最后一段作了些修訂補充。由中州古籍出版，鄭州“新華”發行。分平裝精裝二種（下冊平裝3.50元，精裝4.60元），估計鄭州有售。呂師一文，排在近現代二十七人中，份量比重是合適的。老湯（指湯志鈞——編者注）在此有《章太炎》一文，比較簡短。

來信談到伍丹戈病死的，將寫信告知日本友人。日本名古屋大學一教授，曾來復旦一年，治明史，與伍感情甚好，伍去世時，曾專程到上海送喪。去年見到上海《民主與法制》中刊登有關伍的文章，極有感觸（并復印一份寄來），問及臨終實況。紐約某中文報對此報導失實。紐約有中文日報十多種，都篇幅很多，內容龐雜，立場各不相同，甚為復雜。

永圻兄前，請代問候。

荷靜問候，敬祝

康健

楊寬　四月十日

（1986年5月10日）

翼仁學長：

美國通訊處：

DR. CHEN. HE JING

ROOM 745

6305 COLLINS AVENUE

LOMBARDY HOTEL

MIAMI BEACH FLORIDA

電話305-866-7761轉ROOM745

頃接荷靜來信，她是要請長假回來。

匆匆，即問

近安

楊　寬

5.10