75

提名一名大法官這件事情本身就會帶來一些政治收益，但令法官得以確認能帶來的收益更多。有時候甚至提名失敗也能夠增強本黨實力，例如理查德·尼克松曾提名兩名來自南方的法官進入最高法院以失敗告終，但這也很符合他在南方的黨建策略。不過，一般來說獲勝總比失敗好：尼克松因為成功提名劉易斯·鮑威爾進入最高法院獲得的好處要比未能使克萊門特·海恩斯瓦什（Clement Haynsworth）通過確認多。

最后，在總統就任之初要找到自己人可能十分困難。那么，總統不得不從別人提議的候選人中挑人了。

索尼婭·索托馬約爾的被提名非常像一次純粹的基于人口學考慮的提名，關于這一點大家盡可以展開想象，甚至還有對她更有利的：這次提名恰好碰上奧巴馬總統上任第一年，很難找個“自己人”來提名。埃琳娜·卡根的提名背后的人口學因素很少，不過她身為女性這一事實十分重要。不同的是，卡根的提名是一次對“自己人”的提名，因為她被提名時的職務是司法部的總檢察長，總統的顧問們當時就知道卡根的提名確認不會遇到太多真正的困難。

為消除1991年民主黨對克拉倫斯·托馬斯提名的反對，共和黨人提出了“定點策略”（Pinpoint strategy）。該策略非常倚重托馬斯所講的那個引人注目的人生故事。人口學策略使索托馬約爾得到了提名，那么對于她的確認采取一種類似的方法也基本算是自然而然了。她被提名讓共和黨人陷入困境。西班牙裔美國人對共和黨人的支持有點像全國的共和黨候選人拿到了圣杯，但重視法院的共和黨選民對于最高法院任何自由主義者的可能增加都心懷疑慮。索托馬約爾的確認是不可避免的，最終，投票結果為68∶31。其中9名共和黨人投票對其提名予以確認，但共和黨人還是不得不說些反對她的話。民主黨人的（正如某些刻薄的人所說的）“街頭的索尼婭（Sonia from the Block）”策略實際上給了他們一個可以用來絞殺反對者的鉤子。