43

或許我舉的例子非常極端而且不具現(xiàn)實(shí)性，但我的意思非常單純。在判決之時(shí)，像《平價(jià)醫(yī)療法案》這種案子的判決并不“意味著”任何東西。當(dāng)然，它解決了直接的爭(zhēng)議：如今《平價(jià)醫(yī)療法案》合法生效了。但其信條的內(nèi)涵，即行動(dòng)與不作為之分以及修正與新項(xiàng)目之分，將由未來的法庭來決定。他們的決定取決于未來總統(tǒng)們的大法官任命。

(1)　判決日期臨近的那天，我聽到奧巴馬醫(yī)改的自由主義支持者使用了查理·布朗這一說法：他們相信，像以前經(jīng)常發(fā)生的那樣，最高法院要再次奪走他們應(yīng)得的勝利。這次他們錯(cuò)了。

(2)　從嚴(yán)格意義上講，經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)說該價(jià)格上漲幅度極小，因?yàn)樵诨ㄒ斯?yīng)固定情況下，你購買花椰菜的愿望會(huì)使供應(yīng)增長(zhǎng)而花椰菜供應(yīng)商會(huì)提價(jià)。當(dāng)然，與醫(yī)療價(jià)格的提價(jià)不同，花椰菜的提價(jià)幅度可能很小。或許，更為重要的是，如果你到了集市上卻發(fā)現(xiàn)無力購買花椰菜，我們會(huì)說“太倒霉了”，而輪到醫(yī)療時(shí)我們卻不會(huì)這么說。

(3)　幾乎不可避免的是，資歷最深的大法官可指派的意見書的數(shù)量要少一些，因此判定某次特定的指派是否符合指導(dǎo)首席大法官的整體平等模式的能力也小一些。

(4)　意見書出臺(tái)得晚或者必須對(duì)此類意見作出快速答復(fù)時(shí)書記官們必須加班加點(diǎn)這一事實(shí)可能會(huì)影響法院泄密者對(duì)案情的描述。惱怒的書記官們對(duì)保守主義法官們的反應(yīng)的描述可能比自己實(shí)際授權(quán)的更為尖刻。

(5)　至于他可能怎樣分?jǐn)偲渌麊栴}，諸如醫(yī)療補(bǔ)助擴(kuò)展和可分割性問題，我無從猜測(cè)。如果我說得沒錯(cuò)，最后我們會(huì)弄明白“聯(lián)合反對(duì)意見”中各部分都是誰寫的。

(6)　6月2日保守主義評(píng)論員拉梅什·彭努如（Ramesh Ponnuru）說，他在最高法院親耳聽說最初的投票是5∶4，但首席大法官“看起來有點(diǎn)兒搖擺不定”。

(7)　嚴(yán)格地講，將2006年法案的有效期再延長(zhǎng)25年的合憲性。

(8)　甚至讓人更為大跌眼鏡的是，首席大法官繼而聲稱，如果它被當(dāng)作稅收，這一“處罰”也不是憲法禁止的直接稅。

(9)　作為一名法學(xué)教授，我無法克制自己：國會(huì)有權(quán)說“一旦你購買了一些綠色蔬菜，你必須在未來五年內(nèi)每年兩次購買一堆花椰菜。你一次沒有購買醫(yī)保沒有問題，但之后你必須購買保險(xiǎn)否則就會(huì)受到處罰”嗎？