第九章

馬向東臨死前能不能想得通他和慕綏新在“受賄”項目上的比賽不管誰輸誰贏，結果法院判決他這個“老二”是“死刑”，而“老大”慕綏新是“死緩”？我想如果他知道這個結果一定會暴跳失態，因為在他們“哥兒倆”沒出事以前，馬向東心里就有“譜兒”，他貪，慕綏新也貪；出事后馬向東更以他的所有“錯誤”都是因為慕綏新“上梁不正下梁歪”所引發的結果，每每說到慕綏新，他的眼神兒都是“不屑”的，有的時候是“仇恨”的。他讓我感覺他的所有不滿沒有一點是沖著他自己，甚至也不沖著辦案人員，他內心最對抗的就是慕綏新，有慕綏新貪，他就不能不貪；慕綏新貪，他的貪就不能算罪。在這一點上馬向東已經陷入“偏執”，他總是和慕綏新比，仿佛只要有慕綏新在，做官、做人的其他標準可以統統化為烏有。

有人的地方就有人場，有做官的地方就有官場。

官場自古以來就是一潭深不可測的水。慕綏新、馬向東在位時沈陽“官場”的水有多深多渾，非身處其中者難以描述，就是身在其中，哪一個人能看得清當時的“廬山真面目”呢？

據有關部門介紹，“沈陽腐敗大案”（俗稱“慕、馬大案”）一共被查處的涉案人員有106人，其中移交司法機關的84人。這些人當中23人是副廳局以上的領導干部，17人是單位的一把手。他們貪污受賄，瘋狂斂財，以人畫線，拉幫結派，大有“官員群體腐敗”的猛虎下山之勢。在這樣的“官場”形勢下，誕生類似慕綏新、馬向東這樣的大貪官是不是就“順理成章”？

我曾問過接受過我采訪的所有“慕、馬大案”的涉案人員：“前幾年在沈陽，只要你想在官場上混，就都得學會玩送錢的游戲嗎？”得到的回答是一樣肯定。那么沈陽的“送錢風”是從什么時候開始的？寧先杰這樣告訴我：“比較重一點的是從1997年開始的，慕綏新來了以后，沈陽官場送錢的確是肆無忌憚。”

問：“什么叫肆無忌憚？”

寧：“就是這個送禮送錢，你不送不行。”

問：“怎么個不送不行？不送，他們會公開要嗎？”

寧：“不用公開要，不支持你工作，大會上批評你，摟你幾回，你不就完蛋了？!”

問：“如果我想‘進步’呢？”

寧：“想‘進步’，就必須得送！”

顯然寧先杰完全懂得我所說的“進步”在這個語境里是什么含義。

李經芳，沈陽市財政局原局長，在馬向東這一圈子犯罪嫌疑人中是最木訥的一個。李經芳為什么木訥？用寧先杰的話說，要不是他當初及時給老慕送了錢，又跟著馬向東跑，他這個財政局局長也早就坐不住了。（哦，還有這么一回事？）

我問李經芳：“你也給馬向東送過錢嗎？”

李：“送過。”

問：“送了多少？”

李：“8000元左右美金。”

問：“為什么要給馬向東送錢？”

李：“怎么說呢，現在看來是犯罪，但從前來說是一個壞習慣，特別是春節期間，好像不送不行。”

問：“你是說都送嗎，包括那么多局長？”

李：“反正我知道范圍很大。”

問：“大到怎樣一個范圍？”

李：“包括政府機關之間的各層干部都送來送去的。”

問：“送來送去，這不成了八月十五送月餅？”

李：“不一樣。我們往上送，下級的人給我們送，錢數肯定不一樣。”

問：“每一級都有每一級的價格？”

李：“具體價格我說不清。”

問：“像你們這些局長給市長、副市長要送多少錢？”

李：“一般要一萬。”

局外人無法想象沈陽當時的“送錢風”刮得有多甚，委辦主任、局長給市長、副市長送，處長給局長送，科長給處長送。其中送錢的“游樂場”除了當權者可以利用手中的權力為請托人減免各種稅費外，還有諸如“審批項目”“協調貸款”“提拔干部”等等許多名目，而推動這場“游戲”正常“玩兒”起來的只有一種東西——錢。如果現在哪一位社會學家想根據上個世紀末幾年的沈陽寫一部新的《官場現形記》，他肯定會于污濁混亂中發現一條最簡單的原則，這條“最簡單的原則”就是“金錢說話”。那么你辦事也要送錢，他辦事也要送錢，沈陽一個重工業城市，慕綏新、馬向東當政時正是國家提出國有企業三年“脫貧”的困難時期，行賄者手里哪有那么多錢？錢從哪兒來？