官术网_书友最值得收藏!

第一章 前言

在日益激烈的市場競爭中,持續(xù)的成本降低是企業(yè)在市場中占據(jù)優(yōu)勢并保證利潤的有力手段。如何更加有效并可持續(xù)地降低成本,如何保證按時按量的供應(yīng),如何更好地管理供應(yīng)源,一直是企業(yè)管理者需要面對的挑戰(zhàn),也是企業(yè)維持并提高競爭力的關(guān)鍵因素之一。對于中高層采購供應(yīng)管理者,如何根據(jù)市場的變化快速有效地診斷現(xiàn)有采購供應(yīng)策略的合理性和有效性,如何制定有效的策略并付諸執(zhí)行,是當前面臨并需要盡快解決的問題。

本書將以量化數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),闡述并展示如何從戰(zhàn)略的角度來分析診斷企業(yè)的采購供應(yīng)現(xiàn)狀和問題,并制定相應(yīng)的策略;如何根據(jù)策略制定差異化的解決方案,應(yīng)用不同的思路和工具,不斷地深入探尋成本節(jié)省的手段并加以執(zhí)行。對于用傳統(tǒng)采購方式已經(jīng)很難有效降低成本的企業(yè),本書也提供了一系列的分析思路和操作方法,以期拋磚引玉。


采購供應(yīng)管理的過去、現(xiàn)在與未來

早在1887年,世界上就出現(xiàn)了第一本關(guān)于采購供應(yīng)的手冊——《鐵路補給品的操作:它們的采購和分銷》(The Handling of Railway Supplies:Their Purchase and Distribution)。到了1915年,涉及采購方面的書籍和文章也陸續(xù)面世,但采購供給的管理和執(zhí)行主要還是被看作戰(zhàn)術(shù)層面的行為。直到第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)期間,因為戰(zhàn)略物資的快速生產(chǎn)很大程度上依賴于物料的及時供給,所以采購人員的身份才慢慢提高。第二次世界大戰(zhàn)后到20世紀60年代,采購流程繼續(xù)精化,越來越多的采購人員被雇用和培訓(xùn)。采購崗位也逐漸提高并進入組織的決策層。到20世紀70年代,特別是1973年石油歐佩克組織對原油的禁運,導(dǎo)致了很多基礎(chǔ)原材料價格的攀升,同時,該時期很多國家開始放松對貿(mào)易的限制,企業(yè)為了獲取競爭優(yōu)勢,開始尋找低成本的原材料。因此,這一時期采購對企業(yè)的績效的好壞起著很重要的作用Darin L.matthews, CPPO, C.P.M; Linda L.Stanley, PhD., Effective supply management performance, Institute for Supply Management,2008, Page3.

從20世紀80年代開始到90年代初,隨著全球化趨勢的發(fā)展,單純的采購角色慢慢地被供應(yīng)管理替代。面對日益激烈的競爭,采購開始更多地被整合到企業(yè)戰(zhàn)略中。企業(yè)高管們認識到成本控制、質(zhì)量改進和供應(yīng)商管理能夠通過一個強有力的采購部門來實現(xiàn)。采購這個名詞所包含的意義也發(fā)生了改變,從單純的購買下單(Buying/Purchasing),變成了包括負責尋源開發(fā)(Sourcing)、中間管控和后續(xù)管理的采購(Procurement),甚至負責整個供應(yīng)全鏈條,涉及多部門合作的供應(yīng)管理(Supply Management)也開始出現(xiàn)。采購/供應(yīng)管理部門開始進入組織的戰(zhàn)略層面。

到了21世紀初,采購供應(yīng)管理開始利用信息技術(shù)的發(fā)展,通過專業(yè)的品類管理團隊和跨部門職能的團隊,對供應(yīng)全鏈條的成本進行管控,協(xié)調(diào)各職能部門和外部供應(yīng)商,對供應(yīng)的風險進行控制,開始進入了全面成本管理的時代(Total Cost Management)。到了21世紀初,一些先進的企業(yè)已經(jīng)開始通過采購供應(yīng)管理部門,從上下游供應(yīng)商和客戶中挖掘商機并展開更廣泛的合作。采購供應(yīng)出身的高管有些甚至開始當上CEO(早年CEO很多是從銷售人員晉升的),統(tǒng)籌企業(yè)發(fā)展的全局。

2015年后,隨著AI技術(shù)的發(fā)展,很多采購供應(yīng)管理者開始考慮將一些簡單的采購工作用人工智能替代,如電子競價、智能供應(yīng)商篩選等開始用于處理簡單但比重又比較大的日常采購工作。使采購供應(yīng)管理人員從煩瑣的簡單日常工作中脫身出來,有足夠的時間精力站在更高的角度,從策略、戰(zhàn)略層面來為組織做貢獻。

未來,一些簡單的采購崗位,如初級買手或跟單等這種最早出現(xiàn)的采購崗位(Purchasing/Buyer),將逐漸被AI技術(shù)取代,甚至一些簡單的決策和談判也可能會被高性能AI取代。如Bid Ops AI平臺,通過利用市場基準和預(yù)測分析的力量,在投標競價中,幫助采購團隊在全球價格波動的常態(tài)下和貿(mào)易磨擦不斷發(fā)生的背景下完成采購工作。2019年初,一位使用者利用該AI技術(shù)平臺,在一項400萬美元的原材料采購的自動談判中,在不到90分鐘內(nèi)取得125萬美元的成本折扣First-mover AI procurement platform bid ops lands $1.75M in seed funding to automate vendor negotiations.(2019, Mar 07). PR Newswire Retrieved from https://search.proquest.com/docview/2188566843?accountid=13151.

因此,未來采購供應(yīng)管理的崗位將更多地注重在戰(zhàn)略層面,如供應(yīng)鏈的全面管理、成本的全面管控、跨部門協(xié)調(diào)和采購策略的制定(甚至通過建模和參數(shù)的形式輸入AI系統(tǒng),依托大數(shù)據(jù),根據(jù)設(shè)定的不同情景條件自動運行并給出決策)。這無疑對當前占絕大多數(shù)崗位的初中級采購供應(yīng)從業(yè)人員產(chǎn)生巨大的挑戰(zhàn),使其面臨著潛在失業(yè)或轉(zhuǎn)業(yè)的威脅。所以,從簡單初級的采購供應(yīng)日常工作中擺脫出來,以更多的時間關(guān)注、學(xué)習(xí)并提高自身的分析和策略性思維能力便顯得尤為重要,這也是未來一二十年避免被AI替代的可能性出路。


關(guān)于采購供應(yīng)管理策略

那么,如何入手并進階到采購供應(yīng)管理的戰(zhàn)略層次,如何制定采購供應(yīng)策略呢?

除了以物料/服務(wù)的物理特性和功能特性進行分類管理的品類管理外,當前,采購供應(yīng)策略大多基于ABC物料分類法和卡拉杰克(Kraljic)矩陣模型的物料/品類早期的ABC分類法和卡拉杰克矩陣模型主要針對單獨的物料分類,后來隨著品類管理的廣泛應(yīng)用,ABC分析法和卡拉杰克矩陣模型開始在品類管理的物理或功能特性(內(nèi)生因素)的歸類方法的基礎(chǔ)上,根據(jù)采購額、供應(yīng)風險等(外生因素)對品類進一步進行ABC分類和卡拉杰克分類。分類分析法,很多差異化的采購供應(yīng)策略都是在這兩種方法上發(fā)展衍生出來的。

1951年,美國管理學(xué)家H.F戴克發(fā)現(xiàn)了庫存物料中存在帕累托80/20規(guī)律80/20規(guī)律是意大利經(jīng)濟學(xué)家帕累托提出的。他認為,80%的財富為20%的人所擁有,并且這種經(jīng)濟趨勢存在普遍性。原因和結(jié)果、投入和產(chǎn)出、努力和報酬之間存在著無法解釋的不平衡,一般情況下,產(chǎn)出或報酬是由少數(shù)的原因、投入和努力產(chǎn)生的,若以數(shù)學(xué)方式測量這個不平衡,得到的基準線是一個80/20關(guān)系——結(jié)果、產(chǎn)出或報酬的80%取決于20%的原因、投入或努力。即80%的價值是來自20%的因子,其余的20%的價值則來自80%的因子。并用曲線描述出來,定名為ABC分析法。1960初,P.E德魯克在研究企業(yè)經(jīng)濟效果和管理效果時,使用了ABC分析法的基本思想,基本奠定了ABC分類法。目前,ABC分類法已發(fā)展成為一種重要的技術(shù)經(jīng)濟分析法和企業(yè)管理的基礎(chǔ)方法,通過對物料進行分類,制定不同的采購供應(yīng)管理策略,以降低成本、提高效率。

ABC物料分析法主要通過物料采購金額的大小,由大到小累計排列,一般而言,累計比例在前60%~80%為重要的A類物料,累計比例在中間段的20%~30%為次級重要的B類物料,累計比例排在最后剩下的10%~20%為不重要的C類物料。如圖(1-1所示),占總品種數(shù)量20%的A類物料占采購總額的80%,占總品種數(shù)量60%的C類物料僅占采購金額的5%。基于此,企業(yè)根據(jù)物料歸屬的類別不同,制定出相應(yīng)的采購供應(yīng)策略。

這種ABC分類法較適用于規(guī)模中小、行業(yè)技術(shù)層級較低、產(chǎn)品品種較少、供應(yīng)市場競爭比較完全的企業(yè)組織,其采購供應(yīng)策略制定比較簡單,易于實施,且效果明顯。輔以一定的生產(chǎn)計劃和庫存管理Shen, Hong. A Case Study of Inventory Management in a Manufacturing Company in China. NangYan Business Jorunal(V. 5 no, 1-2017),如VMI(供應(yīng)商管理庫存,Vender Managed Inventory),安全庫存優(yōu)化設(shè)計,差異化工序延后等,基本可以滿足并保持一定競爭力的企業(yè)運營要求。

圖1-1 ABC物料分類圖

然而,ABC分類法僅主要考慮采購金額和數(shù)量,對于策略制定的準確性和有效性有一定的局限性。1983年,卡拉杰克將收益影響——供應(yīng)風險矩陣引入采購領(lǐng)域,即卡拉杰克矩陣模型(The Karljic Portfolio Purchasing Model)。卡拉杰克是第一個將組合模型引入到采購領(lǐng)域的學(xué)者Pedersen D. Why relationships do not fit into purchasing portfolio models: A comparison between the portfolio and industrial net work approaches [J]. European Journal of Purchasing & Supply Management. 2002, 8:35-42.,與ABC物料分類法的一維分析不同的是,他從采購品的利潤影響和供應(yīng)風險兩個維度進行分析分類,將采購品分為一般物料、杠桿物料、瓶頸物料和戰(zhàn)略物料四個類別Karljic P. Purchasing must become supply management [J]. Harvard Business Review, 1983, 61(5): 109-117.

圖1-2 卡拉杰克采購管理矩陣模型

利潤影響是指對最終產(chǎn)品成本和利潤的影響力,一般可以用采購額大小來衡量一般而言,物料/品類的采購金額越大,其在產(chǎn)品的成本架構(gòu)中所占比重越大,其金額的變動,如降價或漲價,對產(chǎn)品的總成本和利潤影響也較大。不排除某些采購金額較小的物料其價格漲跌幅遠大于采購金額較大的物料,而導(dǎo)致其對總成本漲跌影響的絕對值高于金額較大的物料,但出于簡化分析的需要,僅以一般狀態(tài)來分析,即利潤影響大小與采購額大小呈正比關(guān)系。,供應(yīng)風險是供應(yīng)過程中面臨的各種風險,其可以表達為按時按量按需供應(yīng)的難易度。對于供應(yīng)風險大、采購額高的物料,對企業(yè)利潤影響巨大,這類物料屬于戰(zhàn)略性物料,一般與供應(yīng)商建立長期戰(zhàn)略合作關(guān)系。對于采購金額大、供應(yīng)源多、供應(yīng)風險小的物料,由于采購數(shù)量巨大,即便單價有少許降低,也將對產(chǎn)品利潤產(chǎn)生較大影響,類似杠桿效應(yīng),所以稱為杠桿物料。對于采購額小、供應(yīng)風險大的物料,其對利潤影響較小,但管理卻較為復(fù)雜,甚至容易因為缺貨的問題制約企業(yè)的正常運營,是管理的難點和瓶頸。對于采購金額小、供應(yīng)風險低、供應(yīng)源多的物料,一般不是采購供應(yīng)管理的重點,所以稱為一般物料。

卡拉杰克矩陣模型從二維的角度,在考慮采購金額的基礎(chǔ)上,將供應(yīng)風險也納入決策的分析,是當前采購供應(yīng)管理中最重要的分析工具Turnbull P W. A review of portfolio planning models for industrial marketing and purchasing management [J]. European Journal of Marketing, 1990, 24: 7-22.之一。相對于ABC分類法將物料簡單地按采購金額分為三類,卡拉杰克矩陣模型更加細化,更有針對性,制定的采購供應(yīng)策略也更加準確有效。

但是,卡拉杰克模型在技術(shù)門檻比較高,或產(chǎn)品多樣復(fù)雜,或面對非競爭市場(如某些物料/品類市場屬于壟斷或寡頭壟斷市場),或面對不同的交易對手(不同業(yè)務(wù)級別供應(yīng)商)時,僅僅這四種分類難以滿足實際工作中復(fù)雜的采購供應(yīng)管理需求。如高采購額高供應(yīng)風險物料大多屬于戰(zhàn)略物料,應(yīng)該與供應(yīng)商建立戰(zhàn)略合作關(guān)系,但如果供應(yīng)商屬于壟斷型供應(yīng)商,采購額占壟斷供應(yīng)商總銷售額比例很小,供應(yīng)商建立戰(zhàn)略合作關(guān)系的意愿低,導(dǎo)致供貨無法保障怎么辦?此外,卡拉杰克矩陣是在1983年提出的,隨著全球化和科技水平的迅速發(fā)展,營商環(huán)境和供應(yīng)格局產(chǎn)生了巨大的變化。因此,在此模型的基礎(chǔ)上,結(jié)合品類管理,本書將引入關(guān)鍵的影響變量,以期在復(fù)雜多變的情況下,尋找更為精準有效的采購供應(yīng)管理策略。

基于以上種種,本書將從不同的采購品類、不同的合作對手(供應(yīng)商)和不同的供應(yīng)風險中,歸納提煉關(guān)鍵決策因素,并重點介紹如何著手量化。基于此,通過建立決策模型的方式,輔助采購策略的快速、精準、有效地制定。此外,也期望該決策模型對于多數(shù)企業(yè)的大部分品類的采購供應(yīng)管理具有較為廣泛的適用性,對于中高層采購供應(yīng)管理者及企業(yè)的高層管理人員有一定的借鑒作用。


本書的脈絡(luò)

本書是在結(jié)合品類管理品類(Category)是指一組能夠滿足企業(yè)經(jīng)營目標需要的,有著相似市場供應(yīng)和使用特性的物料或服務(wù)。品類管理(Categery Management)是指利用企業(yè)的采購資源關(guān)注某個特定品類的采購支出,并優(yōu)化其管理供應(yīng),滿足企業(yè)經(jīng)營目標。(Categery Management)和卡拉杰克矩陣模型的基礎(chǔ)上衍生建立的采購供應(yīng)策略立方模型,并以此模型中品類所分布的位置作為其決策和優(yōu)化的依據(jù)。此外,在傳統(tǒng)成本管理方法的基礎(chǔ)上,引入經(jīng)濟學(xué)中效用的理論,從更深層次、更加根本的角度尋求成本降低的機會。同時,也通過諸如5Why模型、冰山模型等分析方法,探求問題的根本,從而降低供應(yīng)的風險(復(fù)雜度),使按時、按量、按質(zhì)供應(yīng)這一基本的要求得到更好的保障。通過對宏觀、中觀和微觀供求市場的分析,通過對供應(yīng)商組合的優(yōu)化配置,使之在合作中占據(jù)更多的主動權(quán),并可能展開更多的戰(zhàn)略層面的合作。

本書引用了大量的來自實際工作中的圖表和案例,其中近半是筆者親自管理或參與并成功實施的實際案例出于保密性,數(shù)據(jù)都經(jīng)過等比例處理,品類名稱也有適當更改,但并不影響分析和決策的結(jié)果。,以致力于能夠更加詳盡、直觀地展示所要表達的理論、思路、方法和操作步驟,便于讀者的理解和套用。

按照操作順序,本書分為八個主要章節(jié):第一章是前言,第二章是數(shù)據(jù)的收集與分析整理,第三章是數(shù)據(jù)的量化,第四章是采購供應(yīng)策略立方模型,第五章是分析診斷,第六章是策略的制定,第七章是策略的實施工具,第八章是策略的實施與管理。


第二章數(shù)據(jù)的收集與分析整理

1.采購原始數(shù)據(jù)。包括詳細的價格、數(shù)量、供應(yīng)區(qū)域和需求區(qū)域、供應(yīng)商、付款條款等詳細全面的信息數(shù)據(jù)。該類信息對于使用ERP系統(tǒng)的企業(yè)比較容易收集。

2.供應(yīng)市場信息。包括宏觀的政策社會環(huán)境信息、中觀的行業(yè)數(shù)據(jù)報告和最為直接的供應(yīng)源/供應(yīng)商詳細資料。這部分信息旨在通過對賣方市場的全面了解,探求買賣雙方的博弈籌碼等,以利于后續(xù)制定相應(yīng)的管理策略。

3.供應(yīng)約束因素信息。包括采購供應(yīng)品類的內(nèi)生要求(質(zhì)量、物料特性、驗證復(fù)雜性、功能要求等),外部限制(供應(yīng)市場競爭度、物流配送、政府部門監(jiān)管等)。該類信息在于更好地了解供應(yīng)復(fù)雜度和風險點,在于了解根本的制約因素是什么,這對于后面引入效用理論進行優(yōu)化提供了依據(jù)。


第三章數(shù)據(jù)的量化

除了采購交易金額是現(xiàn)有的量化數(shù)據(jù)外,需要通過結(jié)合第二章收集的供應(yīng)約束因素信息和供應(yīng)市場分析數(shù)據(jù),設(shè)計評估量化表格,對供應(yīng)復(fù)雜度(復(fù)雜度表示按時按量按質(zhì)供應(yīng)的復(fù)雜程度,包括但不限于供應(yīng)風險)和供應(yīng)商吸引度進行量化,為后續(xù)模型的創(chuàng)建和決策提供更精準的數(shù)據(jù)。


第四章采購供應(yīng)策略立方模型

通過第三章數(shù)據(jù)的量化,每個品類得到其所對應(yīng)的三個變量,即采購金額、供應(yīng)復(fù)雜度和供應(yīng)商吸引度。以三個變量(XYZ)作為空間軸,便生成一個立方空間模型,所有品類都在這個立方體里面。每個變量按高低值劃分,該立方模型分割出八個空間,不同品類因為其采購金額、供應(yīng)復(fù)雜度和供應(yīng)商吸引度不同,其在立方體里面所對應(yīng)的空間位置便有所差異。而每個空間的變量組合是不同的,分布在不同空間的品類,其特性也是不同的,這就為差異化策略提供了依據(jù)。


第五章分析診斷

在采購供應(yīng)策略立方模型中,通過不同的空間分布確定了各品類的特性,再根據(jù)各品類的關(guān)鍵性和緊迫性,確定其策略制定和實施的優(yōu)先級別,并對需要優(yōu)先執(zhí)行策略的品類進行深入的分析診斷。分析診斷根據(jù)上面所收集的信息數(shù)據(jù)并基于各品類所處空間的特性,以改善其三個變量綜合指標為目的,通過各種分析工具,如5Why分析法等,并引入效用理念,從根本上分析診斷當前的問題及可能改善的點面,為下一步制定相應(yīng)的有效策略奠定基礎(chǔ)。


第六章策略的制定

結(jié)合上面章節(jié)的分析和診斷方法和結(jié)果,并根據(jù)各品類所處空間的特性及每個品類或其所處行業(yè)的某些特殊性,制定出各空間品類的優(yōu)化策略。包括但不限于一般性解決方案和所要達到的目標。


第七章策略的實施工具

策略的實施工具主要從成本優(yōu)化和供應(yīng)商管理優(yōu)化兩方面入手。成本優(yōu)化除了傳統(tǒng)的一些議價方法外(本書歸納為議價采購法),還提出明智采購法和革新采購法,更深入、全面地展示了成本可持續(xù)性優(yōu)化的理念和操作案例。供應(yīng)商管理優(yōu)化基于買賣雙方博弈的理論基礎(chǔ),通過供應(yīng)商組合優(yōu)化等手段,結(jié)合策略模型中處于不同空間品類的各自特性,給出其優(yōu)化策略思路。通過這兩種工具(手段),進行策略的實施,使之達到優(yōu)化三個綜合指標的目的。


第八章策略的執(zhí)行與管理

該章介紹了如何以項目管理的方式對策略進行執(zhí)行與管理,如何對實施過程進行控制與監(jiān)督,以更有效地貫徹落實采購供應(yīng)策略。

圖1-3是本書的脈絡(luò)圖,也是如何一步步進行策略制定并實施的思維和流程導(dǎo)圖。

圖1-3 供應(yīng)管理策略的決策思維導(dǎo)圖(1)

圖1-3 供應(yīng)管理策略的決策思維導(dǎo)圖(2)

主站蜘蛛池模板: 永川市| 常山县| 成都市| 扬州市| 湛江市| 新沂市| 淄博市| 巩留县| 大理市| 昌邑市| 东台市| 鄱阳县| 中方县| 剑川县| 湖北省| 富平县| 格尔木市| 浙江省| 平远县| 井研县| 靖西县| 潜江市| 枣庄市| 门源| 深水埗区| 措美县| 武夷山市| 榆社县| 阿图什市| 梧州市| 闽清县| 额敏县| 栖霞市| 珠海市| 浑源县| 安塞县| 兰西县| 望谟县| 龙江县| 红河县| 密云县|