五 余論

釀成中平六年的政治動亂，不僅中樞最高官員大將軍何進要負責任，世族代表人物袁紹也難辭其咎，董卓只是妄想收拾爛攤子而越搞越亂罷了。正史中對何進的批評性論調并不完全符合事實，也不完全公平。外戚與宦官的拉鋸戰在中平六年出現玉石俱焚的轉折，和何進、何氏的根基軟弱不無關系。以往東漢皇帝保持和世族聯姻，因此外戚根基強大，雖有“跋扈將軍”如梁冀者，卻未再出現一個“王莽”，雖然數次由太后立天子，但沒有廢過一個皇帝，太后和外戚掌權都有理由，時而天子可以借助宦官制裁外戚，打擊世族，為皇權伸張扳回一局，而即使有黨錮，皇權與世族的微弱平衡基本保持著。世族人士以外戚身份掌權比較有利，已經讓家族利益最大化，不必冒篡逆風險成眾矢之的。皇權在外戚劫持下是虛弱的，但卻不是致命的，^[73]皇權可以和宦官互助，但世族外戚不容宦官及其寒門黨羽得勢。漢靈帝想鞏固皇權，避免再出現世族外戚，把宦官、外戚都變成聽話的爪牙，但不能控制整個強大的世族集團，但其權力格局安排事與愿違。他一死，中平政局呈現了兩個失衡點，就是軟弱孤立的寒門外戚首度出現，并成為中樞權力鏈條的薄弱環節，以及世族代表袁氏企圖向皇權和宦官勢力曲線反攻。寒門外戚無論與宦官還是世族都存在潛在矛盾，很難掌握自身利益最大化的高難度平衡點，即使一時得勢也要面對未來成年皇帝的對立。袁紹的積極推動，最終導致外戚與宦官的玉石俱焚，體現了皇權與世族關系的最終失衡。但董卓的偶然入局卻使世族失去漁翁得利作贏家的機會。由于黃巾起義和平羌兵亂的影響，地方軍事權力抬頭，地方和中央的權力關系有所失衡，形成了一個“火藥桶”，入京前董卓的專橫就是例證，^[74]何進也不得不重視這些地方軍事力量。靈帝設置州牧就是企圖有所矯正，但一開始以宗親居多的州牧就各懷心腹，圖謀自立自保。袁紹通過發起討董，徹底引爆了這個“火藥桶”。黃巾起義沒有能推翻東漢王朝，可是外戚將軍和地方軍閥卻借鎮壓脫穎而出。袁紹作為世族領袖級人物對瓦解東漢起了不小的客觀消極作用。《后漢書·宦者列傳》記載張讓、趙忠等宦官跳河前向少帝和陳留王悲哭辭曰：“臣等殄滅，天下亂矣。惟陛下自愛！”^[75]這倒也算接近事實。中平政亂，是東漢皇權和世族的兩敗俱傷。黃巾起義沉重打擊了東漢王朝，但袁紹利用何進這個薄弱的中樞權力環節，推動政爭破壞了中樞權力的運行。

---

[1] （南朝宋）范曄：《后漢書》卷五九，中華書局1965年版，第2253頁。

[2] 《后漢書》卷六六，第2174頁。

[3] 《后漢書》卷六九，2246頁。

[4] 《后漢書》卷六九，2246頁。

[5] 《后漢書》卷八，第348頁。

[6] 《后漢書》卷四三，第1472頁。

[7] 《后漢書》卷五七，第1852頁。

[8] 《后漢書》卷五七，第1852頁。

[9] 《后漢書》卷五七，第1852頁。

[10] 《后漢書》卷八，第333頁。

[11] 《后漢書》卷八，第341頁。

[12] 《后漢書》卷八，第341頁。

[13] （東晉）袁宏：《后漢紀》卷二四，中華書局2002年版，第472頁。

[14] （北宋）司馬光：《資治通鑒》卷五九，中華書局1956年版，第1890頁。

[15] 《后漢書》卷六九，第2246頁。

[16] 《后漢紀》卷二五，第494頁。

[17] 《后漢書》卷一〇，中華書局1971年版，第321頁。

[18] 《后漢書》卷五三，第1753頁。

[19] 《后漢書》卷三五，第1208頁。

[20] 《資治通鑒》卷五九，第1894頁。

[21] 《后漢書》卷七四，第2374頁。

[22] 《資治通鑒》卷五九，第1893頁。

[23] 《資治通鑒》卷五九，第1894頁。

[24] 《資治通鑒》卷五九，第1894頁。

[25] 《資治通鑒》卷五九，第1894頁。

[26] 《后漢紀》卷二五，第494頁。

[27] 《資治通鑒》卷五九，第1894頁。

[28] 《資治通鑒》卷五九，第1895頁。

[29] 東漢皇帝多短命，太過可疑，和宮廷斗爭不無關系，但只有少數如沖帝留下了明確的毒害記錄，從靈帝的家庭關系和權力斗爭看，靈帝有可能改立陳留王為太子，由董太后和蹇碩來監護，而何太后為防止這一可能性發生而毒死靈帝，隨后何進再來殺蹇碩和董太后，這種可能性于情于理都有可能，但是沒有直接證據留下，僅屬推測。

[30] 《后漢紀》卷二五，第494頁。

[31] 《后漢紀》卷二五，第495頁。

[32] 《后漢紀》卷二五，第495頁。

[33] 《后漢書》卷一〇，第449頁。

[34] 《后漢書》卷一〇，第450頁。

[35] 《后漢紀》卷二五，第495頁。

[36] 《資治通鑒》卷五九，第1899頁。

[37] 《后漢紀》卷二五，第495頁。

[38] 《后漢書》卷六九，第2252頁。

[39] 《資治通鑒》卷五九，第1899頁。

[40] 《資治通鑒》卷五九，第1899頁。

[41] 《資治通鑒》卷五九，第1899頁。

[42] 《資治通鑒》卷五九，第1899頁。

[43] 《后漢紀》卷二五，第495頁。

[44] 《后漢紀》卷二五，第496頁。

[45] 《后漢書》卷五九，第2251頁。

[46] 《資治通鑒》卷五九，第1900頁。

[47] 《資治通鑒》卷五九，第1896頁。

[48] 《資治通鑒》卷五九，第1894頁。

[49] 《資治通鑒》卷五九，第1896頁。

[50] 《資治通鑒》卷五九，第1898頁。

[51] 《后漢書》卷六九，第2250頁。

[52] 《后漢書》卷六九，第2323頁。

[53] 《后漢書》卷六九，第2323頁。

[54] 《后漢紀》卷二五，第497頁。

[55] 《資治通鑒》卷五九，第1896頁。

[56] 《后漢書》卷六九，第2252頁。

[57] 《后漢紀》卷二四，第464頁。

[58] 《后漢書》卷七四，第2373頁。

[59] 《后漢書》卷七八，第2534頁。

[60] 《資治通鑒》卷五九，第1890頁。

[61] 《資治通鑒》卷五九，第1890頁。

[62] 《資治通鑒》卷五九，第1891頁。

[63] 《后漢書》卷六九，第2252頁。

[64] 《后漢書》卷七四，第2374頁。

[65] 《后漢紀》卷二五，第497頁。

[66] 《后漢書》卷七四，第2374頁。

[67] 《后漢紀》卷二五，第497頁。

[68] 《后漢書》卷七五，第2438頁。

[69] 《資治通鑒》卷五九，第1907頁。

[70] 《資治通鑒》卷五九，第1907頁。

[71] 《后漢書》卷七四，第2376頁。

[72] 《后漢書》卷四五，第1523頁。

[73] 世族對國家權力的劫奪，對于個別皇帝而言是致命的，但是對皇權而言并沒有造成終結。

[74] 董卓在靈帝朝已經成為擁兵自重的軍閥，不肯入京：“初，靈帝征董卓為少府，卓上書言：‘所將湟中義從及秦、胡兵皆詣臣言：“牢直不畢，稟賜斷絕，妻子饑凍。”率挽臣車，使不得行。羌、胡敝腸狗態，臣不能禁止，輒將順安慰。增異復上。’朝廷不能制。及帝寢疾，璽書拜卓并州牧，今以兵屬皇甫嵩。卓復上書言：‘臣誤蒙天恩，掌戎十年，士卒大小，相狎彌久，戀臣畜養之恩，為臣奮一旦之命，乞將之北州，效力邊捶。’……（嵩）乃上書以聞。帝以讓卓。卓亦不奉詔，駐兵河東以觀時變。”見《資治通鑒》卷五九，第1897頁。

[75] 《后漢書》卷七八，第2537頁。正史記載何進部屬和袁術殺入皇宮后，張讓、趙忠等大宦官劫持天子、太后、陳留王和官屬人員等出逃。但是此事的歷史真相也可有兩種解釋，一是宦官“劫”即“劫持”，二是天子、太后、陳留王和官屬等人跟隨宦官，或者說由宦官保護下出逃。其實都存在發生的可能性。