第三節(jié) 現(xiàn)有文獻(xiàn)的不足

美國次貸危機(jī)的爆發(fā)及其引發(fā)的國際金融危機(jī)，催生了大量關(guān)于金融市場對經(jīng)濟(jì)波動影響的研究，對金融因素的關(guān)注已成為經(jīng)濟(jì)波動研究乃至宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的熱點(diǎn)，并已形成一個重要的新興研究領(lǐng)域，即金融經(jīng)濟(jì)周期理論。金融經(jīng)濟(jì)周期理論有效地彌補(bǔ)了實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論在解釋現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)波動中的不足，代表著宏觀經(jīng)濟(jì)周期理論的變革和前沿。近年來，金融經(jīng)濟(jì)周期理論在對金融摩擦與金融加速器機(jī)制、房地產(chǎn)與宏觀經(jīng)濟(jì)波動以及金融中介與金融沖擊等熱點(diǎn)問題的研究上取得了備受矚目的進(jìn)展。

但現(xiàn)有文獻(xiàn)對中國經(jīng)濟(jì)的研究仍較為缺乏，尤其缺少將該領(lǐng)域的前沿進(jìn)展應(yīng)用于中國問題的研究。隨著中國金融市場的快速發(fā)展以及市場化改革的不斷加深，金融經(jīng)濟(jì)周期理論對我們理解和分析現(xiàn)實(shí)的中國經(jīng)濟(jì)問題具有重要意義。另外，現(xiàn)有文獻(xiàn)對中國經(jīng)濟(jì)的研究存在直接套用國外理論方法的現(xiàn)象，缺少對中國制度特色的關(guān)注。事實(shí)上，中國的金融市場具有眾多區(qū)別于西方發(fā)達(dá)國家的特點(diǎn)，所面臨的摩擦和沖擊反映著其制度上的獨(dú)特性，這為金融經(jīng)濟(jì)周期理論研究提供了豐富的素材，同時也要求對理論模型進(jìn)行針對中國實(shí)際的擴(kuò)展與重構(gòu)。可以預(yù)見，把金融經(jīng)濟(jì)周期理論的前沿方法與中國的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題相結(jié)合，將成為未來一段時期內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)研究的熱點(diǎn)方向，本書嘗試作出一些有益的探索。

[1]Thomas Cooley ed.,Frontiers of Business Cycle Research,Princeton:Princeton University Press,1995.

[2]Lucas（1976）批評了計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的政策評價方法，他認(rèn)為，如果一個宏觀經(jīng)濟(jì)模型是基于某項(xiàng)政策實(shí)行之前各宏觀經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系建立的，那么該模型就無法用于預(yù)測政策實(shí)行后的效果。