第三節 內容充實

內容充實是法學論文的宏大話題。什么是法學內容？什么是法學內容的充實？這是很難用一兩句話回答清楚的。但是，實踐中我們經常會聽到評審專家指出某篇論文內容空洞，言之無物，品之無味，讀之無趣。評審專家的這些有關內容方面的意見，實際就是指出了該篇論文在內容上是不充實的。具體而言，有關內容充實方面的問題有如下幾種情形。

一、論文內容在結構上缺失、失衡問題

一篇完整的論文應該有立論、論證與結論三個實質方面的基本內容。應該有以“題目”為核心而展開的數量合理的幾個一級標題，以及幾個一級標題下的數量合理的幾個二級標題和幾個二級標題下的數量合理的幾個三級標題。各級別下的標題有與無，以及標題數量多與少的差別過大會涉及論文結構是否缺失、失衡問題。該標題下的文字量多與少的差別過大，也會涉及論文結構是否失衡、合理問題。該論文在立論、論證與結論三個實質方面的任何一個方面缺失或者兩個方面缺失同樣會涉及論文結構是否缺失、失衡問題。現實中常常看到這樣一些現象，第一個一級標題下是兩個二級標題，而其他一級標題下卻有六七個二級標題，這就是論文標題方面的失衡現象，也是論文結構不合理的表現。還有一種現象，一篇論文中的某個標題下文字量僅一二百字，而同類其他標題下文字量卻有一兩千字。這同樣也是論文文字方面的失衡現象，也可以說是論文結構不合理的表現。

二、論文內容在邏輯上表述無序問題

邏輯學意義上的一篇論文有三層含義。第一，題目與題目下的數個一級標題、各一級標題與其下的各二級標題，抑或各二級標題與其下的各三級標題，它們之間構成縱向的有機關系，是一個渾然一體的縱向有機體。在這個有機體中，上級決定下級，下級是上級的必然。上級與下級之間是十分嚴密的邏輯關系。第二，每個標題下的段落文字均是該標題的自然產物。或者說，每個標題都會必然地具有生產物。一般來說，下級各標題就是上級標題的生產物，段落文字就是下級標題的生產物。第三，段落文字作為下級各標題下的生產物，也應該是自然生產物。這里強調生產物的自然屬性有著特別的意義，那就是：該段落文字是該標題的擴展、放大和展開，是有中心思想的，是有邏輯順序的；語義是明確的，語句是嚴密的，語勢是有序的，語氣是有梯度的；結構嚴謹，邏輯嚴密，推理正確，中心突出，層次分明，條理清楚。現實中發現不少論文的段落文字與該標題之間“距離太遠”，看不到二者之間有什么聯系，在該段落文字中的表述上普遍存在語義不明、語氣不足、語態不端、語句無序、語法錯誤等現象。

三、論文內容在論證上言之無據問題

論文內容在論證上的言之有據是論文的核心問題。筆者在論文指導或者評審過程中發現，有不少論文言之無據，具有濃厚的高談闊論式風格。大話套話連篇，高天闊地言論，天南海北話語，古今中外說辭。多是照抄照搬會議文件、領導講話、大會發言和媒體稿件。文章沒有論點、缺少論據、缺乏論證、形式要素欠缺。論文內容在表達上假、大、空現象普遍，問題嚴重。那么如何做到言之有物、言之有據呢？筆者認為，其一，但凡表達作者觀點時，應該有具體的支撐材料為依據。這個依據可以通過在文中加注釋的方式予以解決。其二，但凡表述客觀事實時，也應該有具體的支撐材料為依據。這個依據同樣可以通過在文中加注釋的方式予以解決。其三，但凡轉述他人觀點時，必須有具體的支撐材料為依據。這個依據必須通過在文中加注釋的方式予以說明。