（三）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)是支撐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，近年來成為國內(nèi)外研究的熱點(diǎn)，涌現(xiàn)了一系列研究成果。相對于傳統(tǒng)的社會環(huán)境，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展賦予了服務(wù)業(yè)新的內(nèi)涵和特征。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下如何實現(xiàn)農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展不僅是國內(nèi)外現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要實踐，而且成為學(xué)者們普遍關(guān)注的問題。

1．農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新

（1）服務(wù)業(yè)創(chuàng)新

目前國內(nèi)外對于服務(wù)業(yè)的概念內(nèi)涵尚未達(dá)成共識，但總體均認(rèn)為服務(wù)業(yè)即第三產(chǎn)業(yè)。服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的研究始于20世紀(jì)80年代，現(xiàn)已取得了一定的理論成果，涌現(xiàn)了Barras的“逆向產(chǎn)品周期”模型、Bilderbeek的服務(wù)業(yè)創(chuàng)新四維度模型、Sundbo服務(wù)創(chuàng)新三階段論等理論體系，為相關(guān)學(xué)者開展服務(wù)業(yè)創(chuàng)新體系研究提供了參考。Gallouj等（1997）把服務(wù)創(chuàng)新分為根本性創(chuàng)新、改進(jìn)型創(chuàng)新、漸進(jìn)性創(chuàng)新、專門創(chuàng)新、綜合式創(chuàng)新和標(biāo)準(zhǔn)化創(chuàng)新六種模式。Blazevic等（2008）則認(rèn)為服務(wù)創(chuàng)新是企業(yè)通過運(yùn)用服務(wù)要素來提高服務(wù)質(zhì)量并創(chuàng)造服務(wù)市場價值的過程。國內(nèi)學(xué)者從2000年以后開始對服務(wù)創(chuàng)新問題展開研究，主要研究成果聚焦于服務(wù)創(chuàng)新的內(nèi)涵、核心范疇、主要特征等。呂飛（2003）認(rèn)為服務(wù)創(chuàng)新是在服務(wù)過程中應(yīng)用新思想和新技術(shù)來改善和變革現(xiàn)有服務(wù)流程和服務(wù)產(chǎn)品的過程，人力資本和技術(shù)環(huán)境是影響服務(wù)創(chuàng)新的關(guān)鍵因素。朱曉青（2007）認(rèn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)創(chuàng)新主要體現(xiàn)在技術(shù)、知識等方面的創(chuàng)新。韋福祥、宋琳曦、李金鳳（2011）把互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的服務(wù)創(chuàng)新要素歸納為新服務(wù)概念創(chuàng)新、新顧客界面創(chuàng)新、新交互方式創(chuàng)新和新技術(shù)創(chuàng)新四個，并指出互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的服務(wù)業(yè)創(chuàng)新受到了利益相關(guān)者更大程度的驅(qū)動，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的變革更新驅(qū)動了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下服務(wù)業(yè)創(chuàng)新，網(wǎng)絡(luò)社區(qū)文化極大地影響了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下服務(wù)業(yè)創(chuàng)新過程。

（2）農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新

當(dāng)前，學(xué)界普遍將農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)劃分為農(nóng)業(yè)科技服務(wù)業(yè)、農(nóng)業(yè)信息服務(wù)業(yè)、農(nóng)業(yè)物流服務(wù)業(yè)、農(nóng)業(yè)旅游業(yè)、農(nóng)村金融和保險等行業(yè)，并且結(jié)合各自的國情建立了較為完善的農(nóng)業(yè)服務(wù)體系。關(guān)于農(nóng)業(yè)科技服務(wù)業(yè)，Stephen（2003）、Ricardo等（1998）研究表明，農(nóng)業(yè)科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展為新技術(shù)、新產(chǎn)品等創(chuàng)新擴(kuò)散與推廣提供了重要載體，推動了農(nóng)技推廣的社會化。關(guān)于農(nóng)業(yè)信息服務(wù)業(yè)，Brent和Philippe（2006）的研究證實，通過建立農(nóng)業(yè)信息共享平臺或利用農(nóng)業(yè)信息服務(wù)手段有助于解決農(nóng)業(yè)壟斷市場中的不完全信息難題，提高農(nóng)戶生產(chǎn)決策水平以提高產(chǎn)出能力。Ritva等（2005）以歐盟林業(yè)為研究對象，提出林業(yè)管理與林業(yè)經(jīng)濟(jì)方面的信息服務(wù)是在林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中的重要服務(wù)需求。在休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游方面，Alexandru等（2005）分析了農(nóng)業(yè)旅游業(yè)與農(nóng)村發(fā)展的關(guān)系，認(rèn)為作為農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，農(nóng)業(yè)旅游及其相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動不僅為農(nóng)民拓寬收入來源提供渠道，同時更為促進(jìn)城鄉(xiāng)融合提供載體，推動農(nóng)村經(jīng)濟(jì)乃至區(qū)域經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。在農(nóng)業(yè)保險服務(wù)方面，Mario和Dmitry（2001）提出金融市場創(chuàng)新（如指數(shù)基礎(chǔ)保險合同）、信息技術(shù)創(chuàng)新（如遙感技術(shù)助力保險企業(yè)精準(zhǔn)理賠）為農(nóng)業(yè)保險提供新的服務(wù)手段，提升農(nóng)業(yè)服務(wù)水平。

對于農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新問題學(xué)者們研究的相對較少。首先農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)的概念內(nèi)涵目前尚沒有統(tǒng)一的定義，蘆千文（2017）認(rèn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)即農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)，是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系的重要組成部分，通過為農(nóng)業(yè)提供中間投入，將科技、信息、資金、人才等有效植入到農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中。楊慧蓮（2014）認(rèn)為農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)是貫穿于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后環(huán)節(jié)，為農(nóng)業(yè)企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)組織提供農(nóng)業(yè)物資供應(yīng)、新技術(shù)推廣應(yīng)用、金融保險、咨詢、物流銷售等各類中間投入服務(wù)的行業(yè)。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)涵蓋領(lǐng)域擴(kuò)大到產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后的農(nóng)資農(nóng)機(jī)農(nóng)技、育種生產(chǎn)銷售、金融培訓(xùn)旅游等子領(lǐng)域，在實踐中涌現(xiàn)了一批創(chuàng)新主體、革新模式與全新成果。綜合而言，農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)包含了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與生活性服務(wù)業(yè)，而農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新則是基于各類創(chuàng)新要素，對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)在服務(wù)觀念、服務(wù)技術(shù)、服務(wù)流程、服務(wù)產(chǎn)品、服務(wù)方式、專業(yè)化程度、服務(wù)市場等方面進(jìn)行變革與創(chuàng)新的過程，在這一過程中，專業(yè)化是農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的重要基礎(chǔ)，平臺是農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的重要介質(zhì)，融合與共享是農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的重要特征，農(nóng)業(yè)旅游業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)流通業(yè)、農(nóng)業(yè)科技金融業(yè)等是主要形態(tài)（馬晨、李瑾，2018）。

2．農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)對農(nóng)業(yè)發(fā)展影響效應(yīng)研究

（1）農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)在農(nóng)業(yè)發(fā)展中的重要作用

農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)貫穿于農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后全鏈條，在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效率提升過程中發(fā)揮著實質(zhì)性作用。國外很早就認(rèn)識到了服務(wù)業(yè)對農(nóng)業(yè)發(fā)展的推動作用。例如，在經(jīng)典之作《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》一書中，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主西奧多·舒爾茨（1964）通過理論和實證研究，闡明了通過對農(nóng)民進(jìn)行教育和培訓(xùn)，使他們掌握必要的新技能和新知識，從而將傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的必要性和可行性。又如，Kenneth A. Reinert（1998）把服務(wù)業(yè)作為直接投入要素，利用農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出模型研究了服務(wù)業(yè)對農(nóng)業(yè)的積極作用。Poster H. Harry（1977）采用投入—產(chǎn)出表的方法測算出加拿大1967—1977年農(nóng)業(yè)對服務(wù)業(yè)的消耗水平，研究結(jié)果表明服務(wù)業(yè)對農(nóng)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用逐年增強(qiáng)。Akinoa、Maskatsu、Yujimi Hayam（1975）則強(qiáng)調(diào)農(nóng)作物、家禽等良種繁育服務(wù)對農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的影響，這種正向的影響或者說社會回報率在發(fā)展中國家表現(xiàn)得更加優(yōu)越。

國內(nèi)學(xué)者在這方面的研究比較豐富。國內(nèi)相關(guān)學(xué)者研究表明，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)不僅是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分，而且是提升現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)水平和推動農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的關(guān)鍵支撐產(chǎn)業(yè)（劉立仁，2005）。從現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展歷程與現(xiàn)實需求看，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展離不開新的觀念與新的模式，建議通過大力扶植農(nóng)技服務(wù)、農(nóng)資配送、加工流通、農(nóng)業(yè)旅游等農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)，以此延伸現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與價值鏈，實現(xiàn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)引領(lǐng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展（周啟紅等，2010；魯釗陽，2013）。郝愛民（2015）認(rèn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對創(chuàng)新我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系，促進(jìn)農(nóng)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)集聚加快農(nóng)村城鎮(zhèn)化和提升農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步的貢獻(xiàn)率存在較強(qiáng)的溢出效應(yīng)。他利用1990—2009年間省級面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實證研究，發(fā)現(xiàn)科技、金融等服務(wù)在長期內(nèi)可優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并提高農(nóng)業(yè)效率，而信息、產(chǎn)品營銷等服務(wù)在短期內(nèi)能使農(nóng)民收入得到改善。潘錦云、汪時珍、李晏墅（2011）基于產(chǎn)業(yè)耦合的視角，通過運(yùn)用1978—2009年數(shù)據(jù)檢驗了舊農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素（中國農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力、農(nóng)業(yè)化肥施用量、農(nóng)田有效灌溉面積等）和新農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素（農(nóng)業(yè)貸款額、農(nóng)業(yè)保險保費(fèi)收入、農(nóng)業(yè)信息技術(shù)）對改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素難以實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，迫切需要依靠現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)帶來的技術(shù)、信息與知識等新生產(chǎn)要素改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

（2）農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長影響的研究

在農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)對農(nóng)業(yè)產(chǎn)出影響的經(jīng)驗研究中，大多圍繞農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間的相互作用關(guān)系展開。Jorgenson、Stiroh、Gordon等（2000）指出美國35%的勞動生產(chǎn)率增量來源于ICT產(chǎn)業(yè)具體技術(shù)的改變，1980—2004年ICT產(chǎn)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的滲透作用對美國總的經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)大約為1/4。肖建中（2012）、郭沛沛（2013）、郝愛民（2013）、陳笑艷（2014）等研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提升具有正向作用，且不同區(qū)域其作用效果具有一定差異性。肖建中（2012）對浙江省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的外溢效應(yīng)及其融合發(fā)展模式進(jìn)行了實證研究，發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)每增加1個百分點(diǎn)其外溢效應(yīng)可推動農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長0.40個百分點(diǎn)。郭沛沛（2013）選取1999—2010年全國的數(shù)據(jù)進(jìn)行計量模型分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展存在一種長期的互為因果的雙向關(guān)系，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有明顯的沖擊效果，沖擊比重在1999年為56.58%，此后呈現(xiàn)快速上升的趨勢，2010年達(dá)到70.88%。郝愛民（2013）選用2004—2011年全國面板數(shù)據(jù)，測算了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的溢出效應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平每提高1%，可直接促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率平均提高10%以上。陳笑艷（2014）以廣東省為例，采用2003—2011年面板數(shù)據(jù)構(gòu)建了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的影響模型，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對廣東農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高具有顯著的影響，其中農(nóng)產(chǎn)品營銷服務(wù)和金融保險服務(wù)的服務(wù)水平每提高1個百分點(diǎn)，將促進(jìn)農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率分別提升0.17和0.35個百分點(diǎn)，其次是農(nóng)技推廣，而農(nóng)資配送服務(wù)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高基本上沒有影響或影響很小。實證結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提高具有正向沖擊作用。

3．互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新研究

當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)滲透到社會生活的各個方面，成為影響經(jīng)濟(jì)、文化和個人生活方式的重要因素。伴隨互聯(lián)網(wǎng)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的深度融合與滲透，農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)多種經(jīng)營模式與新型業(yè)態(tài)，農(nóng)產(chǎn)品電商、農(nóng)村電商、農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融、農(nóng)業(yè)科技信息服務(wù)業(yè)、會展農(nóng)業(yè)等新興模式與業(yè)態(tài)逐漸成為互聯(lián)網(wǎng)時代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的重要表現(xiàn)（康俊，2016；李曉華，2016；李國英，2016）。總體來看，國內(nèi)外關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的研究主要包括三大方面。

（1）影響機(jī)理研究

“互聯(lián)網(wǎng)＋”是互聯(lián)網(wǎng)思維與傳統(tǒng)行業(yè)融合的進(jìn)一步實踐成果。不斷深化互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)融合，與現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)市場、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行進(jìn)一步的功能拓展，有助于打破原有的社會結(jié)構(gòu)、關(guān)系結(jié)構(gòu)，幫助農(nóng)戶、農(nóng)村合作社、農(nóng)業(yè)企業(yè)加快“互聯(lián)網(wǎng)思維”導(dǎo)向，提高其對農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)的參與度，最終實現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)＋”與農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)“1＋1>2”的融合發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)對農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的影響機(jī)理主要體現(xiàn)在：一是互聯(lián)網(wǎng)通過與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合，實現(xiàn)業(yè)態(tài)創(chuàng)新。互聯(lián)網(wǎng)以其無處不在、消除時間局限、降低交易成本等特性，改變著商業(yè)競爭的基本環(huán)境和規(guī)則，催生各類現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展（Allan，Christopher，2002）。李國英（2016）基于產(chǎn)業(yè)鏈視角，提出互聯(lián)網(wǎng)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的深度融合有助于催生農(nóng)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)資電商和農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融等新的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)新業(yè)態(tài)。李明偉（2016）基于“互聯(lián)網(wǎng)＋”的特征，從理論角度提出互聯(lián)網(wǎng)通過與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)的跨界融合發(fā)展與技術(shù)滲透，推動著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)的模式創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級。黃天龍、羅永泰（2015）認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)能夠帶來諸如平臺式泛服務(wù)的生態(tài)系統(tǒng)式服務(wù)，推動生鮮電商、農(nóng)資電商以及農(nóng)村電商的發(fā)展（如阿里巴巴實施的電商扶貧等），進(jìn)而確保農(nóng)村雙向流通的暢通性。謝泗薪、張志博（2016）基于互聯(lián)網(wǎng)的迭代思維和極致思維，發(fā)現(xiàn)將互聯(lián)網(wǎng)思維與科技金融服務(wù)業(yè)融合，能夠促進(jìn)眾籌、“硅谷銀行”“商戶式”互聯(lián)網(wǎng)科技金融服務(wù)綜合平臺等科技金融服務(wù)業(yè)新興業(yè)態(tài)創(chuàng)新，而這種創(chuàng)新同樣適用于農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域。二是互聯(lián)網(wǎng)通過技術(shù)滲透、新媒體傳播、資源整合實現(xiàn)組織管理與商業(yè)模式創(chuàng)新。例如，Soriano等（2012）提出在社交網(wǎng)絡(luò)和Web3.0前提下，農(nóng)產(chǎn)品市場營銷及管理組織將實現(xiàn)創(chuàng)新，催生農(nóng)業(yè)眾籌、眾包等新型農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)模式。Ballon（2004）以技術(shù)特性為主考察創(chuàng)新模式，指出3G技術(shù)下的以服務(wù)、協(xié)議、平臺為中心的三種模式。馬秋穎、王秀東（2016）以熊彼特創(chuàng)新理論為基礎(chǔ)，對“互聯(lián)網(wǎng)＋”促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展作用機(jī)理、作用機(jī)制及影響進(jìn)行了定性描述，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下形成的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)模式創(chuàng)新主要包括以互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈縱向整合和橫向融合為基礎(chǔ)，形成以農(nóng)資供應(yīng)、農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、銷售及服務(wù)環(huán)節(jié)等內(nèi)生一體化為標(biāo)志的“1＋2＋3產(chǎn)業(yè)鏈條發(fā)展”模式，以及基于互聯(lián)網(wǎng)的資金融合、電子商務(wù)和服務(wù)增值，形成以農(nóng)業(yè)發(fā)展引進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展理念、技術(shù)成果和管理模式的外生產(chǎn)業(yè)化為特點(diǎn)的“1×2×3產(chǎn)業(yè)平臺”發(fā)展模式。

（2）互聯(lián)網(wǎng)對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響作用

互聯(lián)網(wǎng)對農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的影響作用是基于互聯(lián)網(wǎng)對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)影響效應(yīng)研究基礎(chǔ)上延伸出來的。關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響效應(yīng)，大多側(cè)重互聯(lián)網(wǎng)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型及部門產(chǎn)出效率的影響進(jìn)行定量分析。Diego等（2010）運(yùn)用一般均衡模型分析了ICT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對美國經(jīng)濟(jì)增長的影響，結(jié)論表明35%的勞動生產(chǎn)率增量來源于ICT產(chǎn)業(yè)具體技術(shù)的改變，1980—2004年ICT產(chǎn)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的滲透作用對美國總的經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)大約為l/4。Md. Shahiduzzaman、Khorshed Alam（2014）對澳大利亞ICT技術(shù)與國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的因果關(guān)系與收斂效應(yīng)進(jìn)行經(jīng)驗研究表明，ICT對澳大利亞的產(chǎn)出增長具有積極作用，并且其對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出增長具有長期收斂作用。顏珍（2014）采用空間面板回歸分析表明，互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有促進(jìn)作用與空間溢出效應(yīng)，且這種效應(yīng)隨時間的增長作用程度越強(qiáng)。白潔（2014）采用誤差修正模型和Granger因果檢驗的方法定量研究信息化與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，認(rèn)為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長與信息化之間存在長期均衡關(guān)系，信息化單向影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長，信息化水平的提高對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長具有正向作用。秦德智等（2006）則探討了農(nóng)業(yè)信息化關(guān)于優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的效益增長空間，測算了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與農(nóng)業(yè)信息化對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的合作效應(yīng)。張鴻和張權(quán)（2006）通過日本信息化指數(shù)法測算了1993—2002年我國的農(nóng)村信息化指數(shù)，并將信息化指數(shù)納入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)中，認(rèn)為農(nóng)村信息化對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響尤其大。

（3）創(chuàng)新模式與創(chuàng)新路徑研究

關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新模式與路徑方面較為系統(tǒng)的研究顯示，學(xué)者大多基于某一具體應(yīng)用展開闡述。祁歡（2017）提出了“互聯(lián)網(wǎng)＋”視域下農(nóng)村現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的概念和發(fā)展路徑，即依托互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)以及大數(shù)據(jù)、云計算等現(xiàn)代信息技術(shù)對農(nóng)村現(xiàn)代服務(wù)進(jìn)行全面滲透，從而實現(xiàn)一種以互聯(lián)網(wǎng)為中心的新型農(nóng)村服務(wù)。刁書中（2015）指出“互聯(lián)網(wǎng)＋”集成智能農(nóng)業(yè)技術(shù)體系與農(nóng)業(yè)信息服務(wù)體系，基于開放數(shù)據(jù)、開放接口和開放平臺，構(gòu)建了一種“生態(tài)協(xié)同式”的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，為消除我國農(nóng)產(chǎn)品農(nóng)資市場流通提供了一整套創(chuàng)造性的解決方案。農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)和農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)平臺被認(rèn)為是當(dāng)前農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的主要途徑。國內(nèi)最大農(nóng)資電商平臺“農(nóng)商1號”構(gòu)建起集“互聯(lián)網(wǎng)＋農(nóng)業(yè)＋渠道＋技術(shù)＋服務(wù)”于一體的綜合平臺，重塑了農(nóng)資產(chǎn)品流通渠道、農(nóng)資企業(yè)的商業(yè)模式。大北農(nóng)集團(tuán)的智慧養(yǎng)豬平臺“豬聯(lián)網(wǎng)”是基于互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建大數(shù)據(jù)服務(wù)平臺，其核心功能是連接，以豬聯(lián)網(wǎng)為核心，將與養(yǎng)豬業(yè)相關(guān)的所有環(huán)節(jié)中的企業(yè)和從業(yè)者聚攏起來，形成一個閉合的互聯(lián)網(wǎng)金融生態(tài)圈，包括生豬資源和養(yǎng)豬數(shù)據(jù)的豬場，飼料、動保、設(shè)備廠商、倉儲、配送、服務(wù)中間商，收豬、屠宰和市場等資源的屠宰企業(yè)，以及貸款、結(jié)算、理財?shù)冉鹑跈C(jī)構(gòu)（薛素文，2016）。

4．研究述評與展望

（1）研究述評

國內(nèi)外關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)對服務(wù)業(yè)影響的作用機(jī)理、作用效果等方面的研究主要集中在互聯(lián)網(wǎng)對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長或?qū)Σ块T勞動生產(chǎn)率提高的影響方面，廣泛采用的方法有一般（局部）均衡模型、投入—產(chǎn)出效率模型、結(jié)構(gòu)方程、空間計量等計量經(jīng)濟(jì)模型，為本研究開展定量評估提供了重要的方法借鑒。但從研究的內(nèi)容來看，仍缺乏針對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門全方位、深層次的專門研究，立足互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境探索互聯(lián)網(wǎng)對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新與業(yè)態(tài)創(chuàng)新的機(jī)理機(jī)制研究仍不夠深入，互聯(lián)網(wǎng)在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域（或部門）所發(fā)揮的作用效果的定量評估研究也相對缺乏，研究的全面性、系統(tǒng)性、滲透性仍需進(jìn)一步提升。隨著服務(wù)業(yè)理論的不斷發(fā)展，學(xué)術(shù)界關(guān)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)概念內(nèi)涵、效用機(jī)制、典型模式等方面的研究也將日益完善。從已有研究來看，目前存在以下三個問題。

一是大多數(shù)關(guān)于農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)，尤其是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)內(nèi)涵邊界的范圍聚焦于農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化、休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游、農(nóng)業(yè)保險三個行業(yè)領(lǐng)域，而對于直接影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)如農(nóng)業(yè)信息服務(wù)、良種服務(wù)、農(nóng)資連鎖經(jīng)營、農(nóng)機(jī)作業(yè)服務(wù)、農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)代物流等方面的生產(chǎn)性服務(wù)的全面性研究不多。眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的技術(shù)、組織、管理等方面的思維創(chuàng)新將率先在農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)、農(nóng)業(yè)信息服務(wù)業(yè)、農(nóng)業(yè)科技服務(wù)業(yè)等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)創(chuàng)新突破，而如何凝練互聯(lián)網(wǎng)對這些現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)影響的一般規(guī)律、作用機(jī)理與作用效果將成為今后本領(lǐng)域研究的前沿問題，這需要結(jié)合時代背景，對其進(jìn)行系統(tǒng)、深入的分析。

二是缺乏基于北京現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)功能定位與發(fā)展現(xiàn)狀的相關(guān)研究，特別是在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)被賦予了哪些新的概念和內(nèi)涵？已有文獻(xiàn)中沒有相關(guān)研究。從已有研究看，針對北京現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)方面的研究多側(cè)重以農(nóng)業(yè)功能拓展為主線的休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)研究。事實上，隨著互聯(lián)網(wǎng)思維在農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的深入拓展，基于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下北京市已逐漸形成了以農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)、農(nóng)業(yè)眾籌、“互聯(lián)網(wǎng)＋”休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游等新興產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，以及以農(nóng)業(yè)云服務(wù)、農(nóng)業(yè)電子商務(wù)、農(nóng)產(chǎn)品個性化定制等新興商業(yè)模式。但從學(xué)術(shù)研究來看，目前關(guān)于這方面的研究仍較少，學(xué)術(shù)研究滯后于實踐探索。為此，如何利用互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的新內(nèi)涵、新特點(diǎn)、新技術(shù)，重新對北京現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)進(jìn)行準(zhǔn)確定位，并對基于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵、特點(diǎn)、模式及運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行理論探討，將成為本領(lǐng)域研究的理論前沿問題與熱點(diǎn)問題。

三是沒有充分結(jié)合當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境設(shè)計現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新模式及其實現(xiàn)路徑。已有研究表明，互聯(lián)網(wǎng)對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)在技術(shù)、產(chǎn)品和商業(yè)模式創(chuàng)新方面具有促進(jìn)作用。但從已有研究來看，關(guān)于這方面的研究多側(cè)重表面的描述，缺乏扎實的理論模型推導(dǎo)和實踐探索，尤其對于如何借助互聯(lián)網(wǎng)手段開展產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級和農(nóng)民收入增長，如何利用互聯(lián)網(wǎng)手段實現(xiàn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)模式創(chuàng)新的實施方案仍較少。

（2）研究展望

在“互聯(lián)網(wǎng)＋”背景下，農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展應(yīng)從如何利用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代信息技術(shù)促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率出發(fā)，后續(xù)研究工作在以下三個方面有待進(jìn)一步深化。

一是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的動力機(jī)制與作用機(jī)理研究。全面剖析服務(wù)業(yè)創(chuàng)新理論體系中關(guān)于農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的最新進(jìn)展，科學(xué)界定現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)的范圍邊界及其創(chuàng)新發(fā)展內(nèi)涵，立足服務(wù)業(yè)創(chuàng)新過程，從現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)的主體、客體、內(nèi)容、形式、價值創(chuàng)造等方面，綜合研究現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的一般原理。進(jìn)一步地，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)2.0時代特征，尚需深入研究互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展內(nèi)涵與演化邏輯，探討構(gòu)建“農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新升級理論模型”，明確當(dāng)前適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境、滿足現(xiàn)代農(nóng)業(yè)需求的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展基本方向、重點(diǎn)領(lǐng)域和推進(jìn)路徑。

二是農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合發(fā)展機(jī)理、路徑和模式研究。從產(chǎn)業(yè)融合的視角，借鑒互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的大數(shù)據(jù)、云計算、移動互聯(lián)網(wǎng)等互聯(lián)網(wǎng)思維，針對不同區(qū)域資源稟賦，從技術(shù)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新等方面設(shè)計互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技服務(wù)業(yè)、農(nóng)業(yè)旅游業(yè)、農(nóng)業(yè)流通業(yè)等行業(yè)的創(chuàng)新模式，深化互聯(lián)網(wǎng)與農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合的機(jī)理、路徑、模式研究將成為本領(lǐng)域研究的一個熱點(diǎn)方向。

三是農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的政策設(shè)計及績效評價研究。從政策工具組合視角，加強(qiáng)促進(jìn)農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的投融資政策、技術(shù)政策、人才政策等領(lǐng)域研究。從績效評價視角，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新績效評價研究。