序

劉國(guó)忠博士的這本《走近清華簡(jiǎn)》，是第一部向?qū)W術(shù)界和社會(huì)公眾系統(tǒng)介紹清華簡(jiǎn)及其整理工作現(xiàn)狀的專書。

“清華簡(jiǎn)”是清華大學(xué)所藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)的省稱，這個(gè)詞近期由于在媒體多次出現(xiàn)，大家已經(jīng)耳熟能詳了。這批特別珍貴的戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)，傳聞在2006年冬已流落到香港，淹沒(méi)在當(dāng)時(shí)充斥的假簡(jiǎn)之間，屢經(jīng)曲折，其真實(shí)價(jià)值很晚才得到確認(rèn)。經(jīng)清華校友捐獻(xiàn)，2008年7月溽暑難當(dāng)?shù)囊惶?，這批簡(jiǎn)終能入藏到學(xué)校，簡(jiǎn)的保護(hù)和整理工作也就自那時(shí)開始。

劉國(guó)忠博士一直參加清華簡(jiǎn)的各方面工作，從清理保護(hù)到考釋研究，所有環(huán)節(jié)他都有重要的貢獻(xiàn)，有豐富的親身體驗(yàn)。必須說(shuō)，這批簡(jiǎn)的整理工作是非常復(fù)雜困難的，其中種種艱辛，殊難為外人道。劉國(guó)忠博士投身于這項(xiàng)工作，所做的犧牲之大，是我們同人都深知和稱贊的。

熟悉簡(jiǎn)帛研究的人們都了解，劉國(guó)忠博士對(duì)這一學(xué)科有多年積累的深厚基礎(chǔ)，發(fā)表過(guò)一系列論作，不少讀者會(huì)看過(guò)他在文物出版社出版的《古代帛書》，知道他怎樣擅長(zhǎng)以通暢的文筆敘述艱深的學(xué)問(wèn)，真正做到深入淺出。這部《走近清華簡(jiǎn)》可以說(shuō)是又一個(gè)例子。

清華簡(jiǎn)之所以備受關(guān)注，是由這批簡(jiǎn)的性質(zhì)和內(nèi)容決定的。這批簡(jiǎn)全部是秦火以前的寫本書籍，并且系以傳統(tǒng)所說(shuō)的經(jīng)、史之類為主，從而對(duì)中國(guó)古代歷史文化的研究具有非常重要的意義。學(xué)者認(rèn)為這批竹簡(jiǎn)的出現(xiàn)，堪與前漢的孔壁、西晉的汲冢比美，也未為過(guò)譽(yù)。但也正因?yàn)槿绱耍砜坚尣幻馐请y上加難。我們的一些主觀條件，由于歷史原因，不能與去古未遠(yuǎn)的孔安國(guó)或荀勖、束皙相比，而所遇到的難題卻是相似甚或相同的。孔壁所出，主要是古文《尚書》，清華簡(jiǎn)有《尚書》及類似《尚書》的文獻(xiàn)二十來(lái)篇；汲冢所出，主要是《竹書紀(jì)年》，清華簡(jiǎn)也有體例近似的史書《系年》。對(duì)這樣的竹簡(jiǎn)典籍試作整理，無(wú)疑是非常沉重的學(xué)術(shù)任務(wù)。

讀者容易從《走近清華簡(jiǎn)》，尤其是這本書附錄的一些文章看到，我們對(duì)竹簡(jiǎn)內(nèi)容的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了艱辛的過(guò)程。在開始通過(guò)媒體介紹這批竹簡(jiǎn)時(shí)，若干提法不夠成熟，甚至是錯(cuò)誤的。例如當(dāng)時(shí)看到一支簡(jiǎn)，文句與《尚書·康誥》最末相同，以為發(fā)現(xiàn)了《康誥》，后來(lái)證明是不對(duì)的。最先發(fā)表的《保訓(xùn)》釋文，也僅僅屬于初步，至今修正的已有許多。劉國(guó)忠博士在書中，已經(jīng)向大家展示了這樣的經(jīng)過(guò)。今是而昨非，是我們?cè)诠ぷ鬟M(jìn)程中經(jīng)常的感想，不過(guò)所謂“今是”是否真是，還需要大家來(lái)判斷。

清華簡(jiǎn)的內(nèi)涵太豐富了。簡(jiǎn)的保護(hù)、整理以至發(fā)表，是我們的責(zé)任；這批簡(jiǎn)的深入研究，則屬于學(xué)術(shù)界大家。希望讀者通過(guò)劉國(guó)忠博士這本書了解我們已做的工作，給我們指點(diǎn)和批評(píng)，使我們能夠做得更好一些。

李學(xué)勤

2010年9月14日

于清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心