前言

正如事物是自然界最基本的組成部分一樣，名詞是自然語言中最基本的成分之一。雖然據(jù)說有些語言中沒有句法范疇，因而也就沒有名詞這樣一個類別（Gil 2005），但表示事物的那些詞匯是一定存在的。人們要表達(dá)自己的思想，描述周圍的世界，通常都會牽涉到事物，需要使用表達(dá)事物的語言成分，名詞或者類似的成分因此在語言運用中具有不可替代的作用。

本書在繼承百年來語法研究成果的基礎(chǔ)上，討論現(xiàn)代漢語名詞和名詞性成分的句法地位、句法功能和句法特性。不過，本書并不拘泥于傳統(tǒng)語法的理論與方法，也不面面俱到地討論同名詞相關(guān)的所有問題，而是采用現(xiàn)代語言學(xué)理論的框架，沿用形式句法的方法論，重點討論幾個關(guān)鍵的概念，澄清一些理論上的誤解誤判，并試圖為幾個有爭議的難題提供新的、較為合理的解決方法。

本書第一章要解決的是名詞和動詞，以及名詞和形容詞之間的劃界問題。目前的主流意見是按照句法功能或結(jié)構(gòu)關(guān)系來劃分詞類，而實際做法只能是使用多重標(biāo)準(zhǔn)，因為實詞的類別和句法功能或結(jié)構(gòu)關(guān)系并不能一一對應(yīng)，即使在形態(tài)較為發(fā)達(dá)的印歐語系中也同樣如此。本書主張實詞的類別應(yīng)該按照意義來劃分，這樣可以避免以功能確定詞類，然后以詞類來描述功能的循環(huán)論證，從而更為準(zhǔn)確地描述實詞的類別與句法功能之間的關(guān)系。按照意義劃分詞類之后，能夠兼類的實詞很少，一個實詞是否已經(jīng)轉(zhuǎn)類也就有了明確的標(biāo)準(zhǔn)。

第二章討論實詞類別與句法功能的關(guān)系，以及如何解釋這種關(guān)系。實詞的分類只取決于語義，也就意味著實詞的類別不會因為所發(fā)揮的句法功能而改變，不應(yīng)該依句辨品。只要意義沒有改變，名詞在充當(dāng)各種句法成分時都仍然是名詞，動詞也同樣如此。當(dāng)然，即使處于同一個結(jié)構(gòu)位置上，同一類實詞的句法表現(xiàn)也不盡相同。同樣是充當(dāng)賓語，有些動詞實際上在充當(dāng)名詞短語的核心，在發(fā)揮名詞的句法功能，已經(jīng)名詞化了；有些仍在充當(dāng)動詞短語的核心，但整個動詞短語套上了名詞短語的外殼，已經(jīng)名物化了，整體上在發(fā)揮名詞短語的作用。

第三章繼續(xù)探討謂詞性成分充當(dāng)主語或賓語時的句法地位。在分析充當(dāng)主語或賓語的謂詞性成分時，傳統(tǒng)語法主張有一種是表示“指稱”的，可以用“什么”來提問，還有一種是表示“陳述”的，可以用“怎么樣”來提問。按照現(xiàn)代語言學(xué)的習(xí)慣，“指稱”用來描述詞語和外部事物之間的關(guān)系，“陳述”用來描述句法成分之間的關(guān)系，兩個概念不在同一個語法層次上。按照漢語的實際使用習(xí)慣，“什么”可以針對主語、賓語、定語提問，“怎么樣”可以針對謂語、狀語、補語提問。出現(xiàn)在主語或賓語位置上的謂詞性成分，可以用“怎么樣”來提問的都不是真正的賓語或主語，而是主語小句或賓語小句的謂語。有些出現(xiàn)在主要謂語前的謂詞性成分是狀語，所以也能用“怎么樣”來提問。真正的謂詞性主語或謂詞性賓語都只能用“什么”提問，要么其核心已經(jīng)名詞化了，要么整個短語已經(jīng)名物化了。

第四章討論的是另一種詞類與句法功能的關(guān)系。按照傳統(tǒng)語法的習(xí)慣說法，其短語可以直接充當(dāng)謂語的是謂詞，短語不能夠充當(dāng)謂語的是體詞?？墒?，有些體詞短語顯然可以不需要動詞的幫助而直接充當(dāng)謂語，這就是體詞謂語句，一個自相矛盾的命題。獨立充當(dāng)謂語的體詞短語實際上有兩種，一種保留了體詞的原始意義和句法地位，但句法上是動詞性謂語的一部分，只是動詞短語的其他部分在一定條件下省略掉了；還有一種體詞的意義發(fā)生了變化，作為一種表達(dá)手段臨時表示性質(zhì)或動作，這種體詞應(yīng)該相應(yīng)地分析為形容詞或動詞。

第五章討論與名詞化相關(guān)的另一個問題，即以謂詞性成分作為定語的定中結(jié)構(gòu)。定中結(jié)構(gòu)可能是復(fù)合詞，也可能是短語，傳統(tǒng)語法通常以能否擴(kuò)展來加以區(qū)分。不過，如果定語和中心語之間沒有“的”，能擴(kuò)展的和不能擴(kuò)展的其實具有相同的句法表現(xiàn)；而定中之間以“的”為標(biāo)記的，則具有完全不同的句法特性。正因為如此，擴(kuò)展法并不是可靠的判斷方法。從句法特性的角度說，定中之間有“的”的是短語，沒有“的”的都是復(fù)合詞，在復(fù)合詞中充當(dāng)定語的謂詞都名詞化了。

第六章接著討論定中復(fù)合詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、派生過程以及復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)與意義之間的關(guān)系。復(fù)合詞的構(gòu)成是近年來形式句法的熱門話題之一，通常以形態(tài)派生的方式來解釋復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)形式和所受的限制。漢語定中復(fù)合詞內(nèi)部成分之間的關(guān)系極為復(fù)雜，遠(yuǎn)非形態(tài)派生理論所能涵蓋；相反，傳統(tǒng)語法所遵循的、按句法關(guān)系描述復(fù)合詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)的做法更為合理。就動詞性成分充當(dāng)定語的復(fù)合詞而言，動詞和中心語以及其他名詞的選擇關(guān)系是一種句法-語義關(guān)系，可以用小句中動詞和論元或附加成分的關(guān)系來描述。句法允許具有不同地位的名詞出現(xiàn)在定中復(fù)合詞里，但韻律、語義、語用等其他因素往往會將某些組合排除在外。

“的”字結(jié)構(gòu)雖然本身不是名詞，但卻與名詞性成分息息相關(guān)，所以第七章著重解決與“的”字結(jié)構(gòu)相關(guān)的幾個理論問題?！暗摹睉?yīng)該有自己的最大投影，即以“的”為核心、與“的”前成分共同組成的短語，該短語的功能應(yīng)該像傳統(tǒng)語法那樣分析為定語或同位語。與“的”字結(jié)構(gòu)相關(guān)的還有向心結(jié)構(gòu)與離心結(jié)構(gòu)這一對概念。結(jié)構(gòu)主義曾經(jīng)將“的”字結(jié)構(gòu)視為離心結(jié)構(gòu)的典型，但獨立使用的那種“的”字結(jié)構(gòu)顯然又不像離心結(jié)構(gòu)，所以傳統(tǒng)語法引進(jìn)用了“自指”和“轉(zhuǎn)指”這一對概念，來解釋獨立“的”字結(jié)構(gòu)與不能獨立的“的”字結(jié)構(gòu)之間的對立。向心結(jié)構(gòu)和離心結(jié)構(gòu)的對立其實并不反映句法現(xiàn)實，“自指”和“轉(zhuǎn)指”的對立也并不完全取決于句法差別，相關(guān)現(xiàn)象都可以改用現(xiàn)代語言學(xué)的其他概念來加以解釋。

“的”字結(jié)構(gòu)為什么能夠獨立使用，獨立的條件是什么，以及獨立后的所指由何而來，這些是第八章討論的重點。只要有適當(dāng)?shù)纳舷挛?，所有“的”字結(jié)構(gòu)都能夠獨立使用。獨立“的”字結(jié)構(gòu)的意義與“的”前成分相關(guān)，但其所指來自在上文出現(xiàn)過的，或者是可以從語境中找到的另一個名詞性成分。如果假設(shè)獨立“的”字結(jié)構(gòu)類似于不獨立“的”字結(jié)構(gòu)，也是定中結(jié)構(gòu)里的修飾語，只是所修飾的中心語沒有語音內(nèi)容，是個指代成分，大部分相關(guān)的句法現(xiàn)象都可以得到解釋。這個沒有語音內(nèi)容的指代成分同樣與定語小句中的一個位置相關(guān)，“的”字結(jié)構(gòu)能否獨立因而會受到結(jié)構(gòu)限制；指代成分和前指的關(guān)系會受到篇章、語境、甚至認(rèn)知能力的影響，因此“的”字結(jié)構(gòu)能否獨立還與一些非句法的因素相關(guān)。同位“的”字結(jié)構(gòu)的獨立條件與此相類似。

各章中關(guān)于名詞性成分的分析和關(guān)于形式句法理論的探討相對獨立，對句法理論感興趣的讀者可以依次閱讀，不感興趣的讀者則可以跳躍式閱讀，跳過理論部分直接去看后面的分析，各取所需，各有所得。