過(guò)不多久，另有一場(chǎng)性質(zhì)完全不同的爭(zhēng)論阻止了對(duì)我那歷史著作的追究。由于大法官威特伯恩和當(dāng)時(shí)擔(dān)任國(guó)務(wù)大臣的韋默思勛爵二人的要求，我針對(duì)法國(guó)政府的聲明，寫(xiě)了一篇為英國(guó)軍備的合法性作辯護(hù)的文章。他們讓我查閱了那位去世不久的前英國(guó)駐巴黎大使斯托蒙特勛爵的全部信件，我用法文寫(xiě)就的那篇《辯護(hù)備忘錄》，先經(jīng)內(nèi)閣大臣們批準(zhǔn)，然后作為政府文件，分送歐洲各國(guó)宮廷。博馬舍[70]本人稱(chēng)贊了這篇文章的文筆和風(fēng)度，他是用...