對(duì)毛澤東堅(jiān)持軍隊(duì)人民性的探析

邵建斌

作為人民軍隊(duì)的締造者，毛澤東對(duì)建立一支軍隊(duì)并使其始終保持人民性方面有彪炳史冊(cè)的貢獻(xiàn)。

中國(guó)共產(chǎn)黨在成立的最初時(shí)期，并不像后來(lái)那樣重視掌握一支武裝力量，經(jīng)過(guò)慘痛的失敗之后，才由毛澤東等人提出要建立獨(dú)立的武裝。這支武裝在建立之后，由于其成分復(fù)雜，如何保持軍隊(duì)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)，也一度是十分重要的問(wèn)題。毛澤東通過(guò)一系列方式，將這支軍隊(duì)鍛造成一支完全不同于歷史上任何軍隊(duì)的新型人民軍隊(duì)。但在抗戰(zhàn)勝利前后，蔣介石借口軍隊(duì)國(guó)家化又險(xiǎn)些將人民軍隊(duì)消滅，又是毛澤東在斗爭(zhēng)中始終堅(jiān)持“沒(méi)有一個(gè)人民的軍隊(duì)，便沒(méi)有人民的一切”，保持了這支軍隊(duì)始終保持鮮明的人民性。

一、力主建立一支自己的武裝力量

中共在成立伊始，把主要精力放在了宣傳主義、組織工人上。在黨看來(lái)，這是無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)的本質(zhì)決定的，是自然而然的事情。不僅如此，對(duì)過(guò)于注重軍事工作的做法，黨還持批判的態(tài)度。雖然一大通過(guò)的《中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)綱領(lǐng)》中提出如下的主張：“革命軍隊(duì)必須與無(wú)產(chǎn)階級(jí)一起推翻資本家階級(jí)的政權(quán)，必須支援工人階級(jí)，直到社會(huì)階級(jí)區(qū)分消除的時(shí)候。”但實(shí)際上，“因?yàn)辄h員少，組織農(nóng)民和軍隊(duì)的問(wèn)題成了懸案，決定集中我們的全部精力組織工廠工人。”“鑒于我們的黨至今幾乎完全由知識(shí)分子組成，所以代表大會(huì)決定要特別注意組織工人”。不僅如此，對(duì)過(guò)于注重軍事工作的做法，中共還持批判的態(tài)度，在其中央機(jī)關(guān)刊物《向?qū)А飞峡呐u(píng)國(guó)民黨說(shuō)：國(guó)民運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖人物“歷來(lái)單偏重于軍事活動(dòng)一方面，或者是一個(gè)大錯(cuò)誤”。他們“只見(jiàn)著革命的活動(dòng)就是組織軍隊(duì)，再?zèng)]有別的方法了”。“軍事活動(dòng)，的確是很重要的。但是我們不能不看得更真切，就是一個(gè)軍隊(duì)要真能擔(dān)當(dāng)革命的任務(wù)，除非是個(gè)真正的革命軍。”相比之下，“我們卻極堅(jiān)信：一個(gè)強(qiáng)有力的國(guó)家主義的宣傳普及全國(guó)，比天天與軍事領(lǐng)袖周旋結(jié)合，更為重要”。

隨著形勢(shì)的發(fā)展，武裝斗爭(zhēng)對(duì)于政黨和革命的重要性逐漸顯露，建立軍隊(duì)、從事軍事活動(dòng)也愈發(fā)地迫切起來(lái)。1924年11月，周恩來(lái)赴任黃埔軍校政治部主任后，選調(diào)優(yōu)秀共產(chǎn)黨員到各部門(mén)任職，還代表中共廣東區(qū)委直接領(lǐng)導(dǎo)在黃埔軍校的中共黨組織，擴(kuò)大共產(chǎn)黨的影響。不僅如此，中共廣東區(qū)委還直接領(lǐng)導(dǎo)了一支革命武裝——大元帥府鐵甲車隊(duì)。

1927年，國(guó)民黨突然叛變革命。面對(duì)局勢(shì)突如其來(lái)的驟然劇變，下一步怎么走？這個(gè)問(wèn)題非常急迫地?cái)[在中共面前。4月27日至5月9日，中共在武漢召開(kāi)第五次全國(guó)代表大會(huì)。此時(shí)距離四一二政變過(guò)去僅僅半月余，全黨上下最為關(guān)切的是如何認(rèn)清當(dāng)前的嚴(yán)峻形勢(shì)，選擇什么樣的道路，怎樣繼續(xù)革命。但是，大會(huì)通過(guò)的《政治形勢(shì)與黨的任務(wù)議決案》卻表示：“現(xiàn)在革命已進(jìn)到第三個(gè)階段，封建分子與大資產(chǎn)階級(jí)已轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)反對(duì)革命。在這階段中，革命勢(shì)力之社會(huì)基礎(chǔ)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民與城市小資產(chǎn)階級(jí)的革命的聯(lián)盟。”并且機(jī)械地認(rèn)為：“現(xiàn)在的時(shí)期不是革命低落的時(shí)期，而是緊張劇烈的革命斗爭(zhēng)時(shí)期。”各種條件“都利于中國(guó)革命發(fā)展到工農(nóng)小資產(chǎn)階級(jí)之民主獨(dú)裁制的階段。”對(duì)發(fā)展軍事力量，用武裝的革命對(duì)抗武裝的反革命，五大并沒(méi)有進(jìn)行認(rèn)真的討論，自然更談不上有力的措施；只是把希望寄托在了唐生智和馮玉祥等軍閥武裝上面。這顯然沒(méi)有找到問(wèn)題的要害，這樣的決議對(duì)指導(dǎo)中國(guó)革命明顯緩不濟(jì)急。

令人欣慰的是，這并不是全黨唯一的聲音。早在1927年年初，毛澤東在實(shí)地考察了湘潭等五縣的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)之后，認(rèn)為批評(píng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)“過(guò)分”的議論“貌似有理，其實(shí)也是錯(cuò)的”。因?yàn)楸荒脕?lái)佐證農(nóng)運(yùn)過(guò)分的那些事“都是土豪劣紳、不法地主自己逼出來(lái)的”。況且“革命不是請(qǐng)客吃飯，不是做文章，不是繪畫(huà)繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質(zhì)彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動(dòng)，是一個(gè)階級(jí)推翻一個(gè)階級(jí)的暴烈的行動(dòng)”。毛澤東的認(rèn)識(shí)比教條的中共中央高明多了。他認(rèn)識(shí)到所謂“過(guò)火”背后的深層次原因，也看到了其必然性和積極意義。更為重要的是，毛澤東指出了革命的暴力性質(zhì)。既然革命是暴力的，那么暴力的革命必然要求革命的暴力，即是武裝斗爭(zhēng)。在這樣的邏輯下，武裝斗爭(zhēng)是一種必然的選擇，也是唯一選擇。

7月4日，在中共中央政治局常委會(huì)上，毛澤東明確提出了“上山”和“投入軍隊(duì)中去”的策略，并說(shuō)“上山可造成軍事勢(shì)力的基礎(chǔ)”。反之，“不保存武力則將來(lái)一到事變我們即無(wú)辦法”。這并不是毛澤東突發(fā)的念頭，而是對(duì)中國(guó)革命實(shí)際情況深入了解和分析之后得出的符合實(shí)際的結(jié)論。早在6月份，毛澤東就提出要發(fā)動(dòng)群眾，恢復(fù)工作，山區(qū)的人上山，濱湖的人上船，拿起槍桿子進(jìn)行斗爭(zhēng)，武裝保衛(wèi)革命。在7月上旬，他又和蔡和森談及形勢(shì)，并由蔡和森致信中共中央政治局常委：“我們提議中央機(jī)關(guān)移設(shè)武昌，同時(shí)中央及軍部應(yīng)即檢查自己的勢(shì)力，做一軍事計(jì)劃，以備萬(wàn)一。”武裝斗爭(zhēng)的問(wèn)題，在毛澤東看來(lái)，已是十分重要且關(guān)乎全局的成敗了。

7月31日晚上，“全南昌市宣布戒嚴(yán)，將近半夜二點(diǎn)鐘的時(shí)候，周恩來(lái)、賀龍、葉挺、朱德、劉伯承等同志率領(lǐng)了北伐軍三萬(wàn)余人，在南昌舉行了武裝起義，全城內(nèi)外響起了一片激烈的槍聲。”“到天亮?xí)r止，全部結(jié)束了戰(zhàn)斗，殲滅了敵人一萬(wàn)多人，武裝起義宣告勝利結(jié)束。”

8月7日召開(kāi)的緊急會(huì)議更進(jìn)了一步。毛澤東在會(huì)上說(shuō)：“對(duì)軍事方面，從前我們罵中山專做軍事運(yùn)動(dòng)，我們則恰恰相反，不做軍事運(yùn)動(dòng)專做民眾運(yùn)動(dòng)。蔣、唐都是拿槍桿子起的，我們獨(dú)不管。現(xiàn)在雖已注意，但仍無(wú)堅(jiān)決的概念。比如秋收暴動(dòng)非軍事不可，此次會(huì)議應(yīng)重視此問(wèn)題，新政治局的常委要更加堅(jiān)強(qiáng)起來(lái)注意此問(wèn)題。湖南這次失敗，可說(shuō)完全由于書(shū)生主觀的錯(cuò)誤，以后要非常注意軍事。須知政權(quán)是由槍桿子中取得的。”毛澤東的發(fā)言切中了要害，指出了以往革命中存在的問(wèn)題，尤其是在武裝斗爭(zhēng)上存在的不足，并用“政權(quán)是由槍桿子中取得的”這樣形象、生動(dòng)而又鏗鏘有力的語(yǔ)言，突出了武裝斗爭(zhēng)的極端重要性，為中國(guó)革命指明了方向。主持八七會(huì)議的李維漢后來(lái)說(shuō)：“毛澤東同志的發(fā)言，是在黨領(lǐng)導(dǎo)革命的根本性問(wèn)題上，不但總結(jié)了以往的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，而且提出了對(duì)爾后具有重要意義的指針。”這是十分中肯的評(píng)價(jià)。

八七會(huì)議以后，各地的武裝起義如星星之火一般，在湘、鄂、贛、粵、陜、甘、豫等地次第展開(kāi)。

二、保持軍隊(duì)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)

但是，由于敵我力量的懸殊，各地的武裝起義在經(jīng)歷了初期的轟轟烈烈之后，沒(méi)能發(fā)展成為更大的勝利。毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的湘贛邊界的秋收起義是其中比較大的一次。但這次起義也沒(méi)有達(dá)到預(yù)期目的。在這樣的緊急關(guān)頭，毛澤東當(dāng)機(jī)立斷，改變?cè)胁渴穑屗衅鹆x部隊(duì)退往文家市集中，繼而向羅霄山脈進(jìn)發(fā)。

1927年9月21日，毛澤東等人率起義部隊(duì)從文家市出發(fā)后，一路上都在思考起義失敗的原因，并逐漸形成一套完整的方案，核心問(wèn)題是改變支部建在團(tuán)上的制度，變?yōu)橹Р拷ㄔ谶B上。同時(shí)包括在班、排建立黨小組，營(yíng)以上建立黨的委員會(huì)，重大問(wèn)題要經(jīng)過(guò)黨支部、黨委討論決定，等等。這個(gè)方案，只等合適的時(shí)機(jī)來(lái)付諸討論并實(shí)施了。這個(gè)合適的時(shí)機(jī)，在部隊(duì)到達(dá)三灣后產(chǎn)生了。

9月29日，毛澤東率領(lǐng)湘贛邊界秋收起義部隊(duì)到達(dá)江西永新縣三灣村。部隊(duì)到達(dá)三灣的時(shí)候，人員不足1000人，黨不能切實(shí)掌握部隊(duì)，由于雇傭軍隊(duì)的影響還存在，再加上作戰(zhàn)失利，一些人開(kāi)始動(dòng)搖。面對(duì)軍隊(duì)組織上和思想上存在的混亂情況，在到達(dá)三灣的當(dāng)天晚上，毛澤東就主持召開(kāi)了前敵委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議，決定對(duì)起義部隊(duì)進(jìn)行整頓和改編。

毛澤東正式提出了“支部建在連上”的主張。部隊(duì)中的黨的組織結(jié)構(gòu)也按照前敵委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議的決定，相應(yīng)地進(jìn)行了調(diào)整：在部隊(duì)各級(jí)都設(shè)立了黨的組織，班設(shè)小組，連有支部，營(yíng)、團(tuán)有黨委。改編后，軍隊(duì)在連以上設(shè)立黨代表，擔(dān)任黨組織的書(shū)記，專做連以上的思想政治工作。

“支部建在連上”的制度，從此確立了起來(lái)。這個(gè)制度到底有哪些優(yōu)勢(shì)呢？毛澤東在向中央的報(bào)告中是這樣說(shuō)的：

“黨代表制度，經(jīng)驗(yàn)證明不能廢除。特別是在連一級(jí)，因黨的支部建設(shè)在連上，黨代表更為重要。他要督促士兵委員會(huì)進(jìn)行政治訓(xùn)練，指導(dǎo)民運(yùn)工作，同時(shí)要擔(dān)任黨的支部書(shū)記。事實(shí)證明，哪一個(gè)連的黨代表較好，哪一個(gè)連就較健全，而連長(zhǎng)在政治上卻不易有這樣大的作用。”在軍隊(duì)中實(shí)行黨代表制度，實(shí)質(zhì)上就是為了加強(qiáng)黨對(duì)軍隊(duì)的整合，有效實(shí)現(xiàn)黨對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)。同時(shí)，特別注意了在班長(zhǎng)、戰(zhàn)士中發(fā)展黨員，這樣黨和士兵群眾的聯(lián)系便更加緊密了，大大加強(qiáng)了政治思想工作。

不僅如此，此時(shí)的軍隊(duì)還存在著另外一個(gè)問(wèn)題，即其成分大多是農(nóng)民，常易于眷戀鄉(xiāng)土，難以接受嚴(yán)格的紀(jì)律約束，小生產(chǎn)者的極端民主化和絕對(duì)平均主義容易流行泛濫；部隊(duì)的相當(dāng)部分來(lái)自北伐時(shí)的國(guó)民革命軍，單純軍事觀點(diǎn)、不愿做艱苦群眾工作、打罵士兵等現(xiàn)象有不少保留了下來(lái)。

毛澤東對(duì)此有十分深刻的認(rèn)識(shí)，他說(shuō)：“中國(guó)農(nóng)民群眾和城市小資產(chǎn)階級(jí)群眾，是愿意積極地參加革命戰(zhàn)爭(zhēng)，并愿意使戰(zhàn)爭(zhēng)得到徹底勝利的。他們是革命戰(zhàn)爭(zhēng)的主力軍；然而他們的小生產(chǎn)的特點(diǎn)，使他們的政治眼光受到限制（一部分失業(yè)群眾則具有無(wú)政府思想），所以他們不能成為戰(zhàn)爭(zhēng)的正確的領(lǐng)導(dǎo)者。”

如果不從根本上糾正這些錯(cuò)誤思想，便不能建成一支真正的無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍隊(duì)。但是，在一段時(shí)間內(nèi)，紅軍的領(lǐng)導(dǎo)層意見(jiàn)還沒(méi)有完全統(tǒng)一起來(lái)，以致發(fā)生了一些不該有的爭(zhēng)論。

1929年6月8日，在長(zhǎng)汀召開(kāi)的前委擴(kuò)大會(huì)議上，毛澤東提出一份書(shū)面意見(jiàn)：“前委、軍委成分權(quán)現(xiàn)象，前委不好放手工作，但責(zé)任又要擔(dān)負(fù)，陷于不生不死的狀態(tài)。”“對(duì)于決議案沒(méi)有服從的誠(chéng)意，討論時(shí)不切實(shí)爭(zhēng)論，決議后又要反對(duì)且歸咎于個(gè)人。因此，前委在組織上的指導(dǎo)原則根本發(fā)生問(wèn)題（同時(shí)成了全黨的問(wèn)題），完全做不起來(lái)。我不能擔(dān)負(fù)這種不生不死的責(zé)任，請(qǐng)求馬上斟換書(shū)記，讓我離開(kāi)前委。”

6月下旬，紅四軍召開(kāi)黨的第七次代表大會(huì)，會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于黨內(nèi)爭(zhēng)論問(wèn)題的決議案》，但并沒(méi)有解決爭(zhēng)論中的問(wèn)題。在選舉中，毛澤東沒(méi)有當(dāng)選前委書(shū)記。

8月21日，中共中央發(fā)出周恩來(lái)起草的給紅四軍前委的指示信。信中說(shuō)：“紅軍不僅是戰(zhàn)斗的組織，而且更具有宣傳和政治的作用，每一個(gè)紅軍士兵都負(fù)有向群眾宣傳的責(zé)任，整個(gè)紅軍的游擊，要更充分負(fù)有發(fā)動(dòng)群眾實(shí)行土地革命、建立蘇維埃政權(quán)的使命，誰(shuí)忽視了這一點(diǎn)，誰(shuí)便要將紅軍帶向流寇土匪的行徑。”這是對(duì)毛澤東基本主張的有力支持。

8月底，陳毅到中共中央報(bào)告紅四軍全面情況和軍內(nèi)的爭(zhēng)論。中央決定組成周恩來(lái)、李立三、陳毅組成的委員會(huì)，起草一封給紅四軍的指示信，這便是著名的“九月來(lái)信”。陳毅將“九月來(lái)信”帶回紅四軍。12月底，紅四軍第九次黨的代表大會(huì)在上杭古田召開(kāi)，通過(guò)《中國(guó)共產(chǎn)黨紅軍第四軍第九次代表大會(huì)決議案》，也就是著名的古田會(huì)議決議，選舉產(chǎn)生新的紅四軍前委，毛澤東重新?lián)吻拔瘯?shū)記。

古田會(huì)議決議旗幟鮮明地指出：“紅軍第四軍的共產(chǎn)黨內(nèi)存在著各種非無(wú)產(chǎn)階級(jí)的思想，這對(duì)于執(zhí)行黨的正確路線，妨礙極大。若不徹底糾正，則中國(guó)偉大革命斗爭(zhēng)給予紅軍第四軍的任務(wù)，是必然擔(dān)負(fù)不起來(lái)的。四軍黨內(nèi)種種不正確思想的來(lái)源，自然是由于黨的組織基礎(chǔ)的最大部分是由農(nóng)民和其他小資產(chǎn)階級(jí)出身的成分所構(gòu)成的；但是黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)對(duì)于這些不正確的思想缺乏一致的堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，缺乏對(duì)黨員作正確路線的教育，也是使這些不正確思想存在和發(fā)展的重要原因。”

古田會(huì)議的決議，清除了形形色色來(lái)自舊式軍隊(duì)的影響，使紅四軍和其他各部分紅軍成為真正的新型人民軍隊(duì)。

三、堅(jiān)持軍隊(duì)的人民性

1944年，共產(chǎn)黨適時(shí)提出了“聯(lián)合政府”的主張。這個(gè)主張是由林伯渠在9月15日的國(guó)民參政會(huì)三屆三次大會(huì)上提出的，他本來(lái)是向大會(huì)報(bào)告國(guó)共談判經(jīng)過(guò)的，在報(bào)告結(jié)尾處，林伯渠“順便”講道：“希望國(guó)民黨立即結(jié)束一黨統(tǒng)治的局面，由國(guó)民政府召集各黨、各派、各抗日部隊(duì)、各地方政府、各人民團(tuán)體的代表，開(kāi)國(guó)是會(huì)議，組織各抗日黨派聯(lián)合政府。”

毛澤東把提出這個(gè)口號(hào)的意義看得很重，10月25日，在延安中央黨校大禮堂毛澤東對(duì)即將奔赴前線的干部做報(bào)告，對(duì)比了“聯(lián)合政府”口號(hào)提出前后的不同：我們對(duì)國(guó)民黨的方針，自國(guó)共合作以來(lái)，就是改良方針，不是打倒它，因?yàn)槿毡救诉€在我們面前。現(xiàn)在的口號(hào)是改組政府、改組統(tǒng)帥部。這個(gè)口號(hào)不是改良主義的，而是革命性的。1945年2月3日，在六屆七中全會(huì)主席團(tuán)會(huì)議上，毛澤東再次感慨：提出建立聯(lián)合政府的主張是正確的。這是一個(gè)原則的轉(zhuǎn)變，以前是你的政府，我要人民，九月以后是改組政府，我可參加。

這自然是國(guó)民黨不能容忍的。在林伯渠提出“聯(lián)合政府”主張的次日，蔣介石即在國(guó)民參政會(huì)上說(shuō)：對(duì)于共產(chǎn)黨政治解決須以國(guó)家民族為前提，以法律紀(jì)綱為準(zhǔn)繩。言外之意十分明顯，就是要在已有的政府框架內(nèi)解決，“聯(lián)合政府”絕無(wú)可能。

和政權(quán)緊密相關(guān)的自然是軍隊(duì)。毛澤東在《論聯(lián)合政府》的報(bào)告中即一針見(jiàn)血地道出了兩者之間的關(guān)系：

“這些人們向共產(chǎn)黨人說(shuō)：你交出軍隊(duì)，我給你自由。根據(jù)這個(gè)學(xué)說(shuō)，沒(méi)有軍隊(duì)的黨派該有自由了。但是一九二四年至一九二七年，中國(guó)共產(chǎn)黨只有很少一點(diǎn)軍隊(duì)，國(guó)民黨政府的‘清黨’政策和屠殺政策一來(lái)，自由也光了。現(xiàn)在的中國(guó)民主同盟和中國(guó)國(guó)民黨的民主分子并沒(méi)有軍隊(duì)，同時(shí)也沒(méi)有自由。十八年中，在國(guó)民黨政府統(tǒng)治下的工人、農(nóng)民、學(xué)生以及一切要求進(jìn)步的文化界、教育界、產(chǎn)業(yè)界，他們一概沒(méi)有軍隊(duì)，同時(shí)也一概沒(méi)有自由。”

毛澤東繼而借用國(guó)民黨污蔑共產(chǎn)黨的話諷刺道：

“難道是由于上述這些民主黨派和人民組織了什么軍隊(duì)，實(shí)行了什么‘封建割據(jù)’，成立了什么‘奸區(qū)’，違反了什么‘政令軍令’，因此才不給自由的嗎？完全不是。恰恰相反，正是因?yàn)樗麄儧](méi)有這樣做。”

蔣介石固然十分忌憚共產(chǎn)黨超強(qiáng)的組織能力和宣傳能力，但最讓他不能釋?xiě)训模€是共產(chǎn)黨的擁有一支人民軍隊(duì)，蔣介石一直以來(lái)都想將其徹底消滅之而后快。即使在兩黨合作抗擊民族敵人的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，蔣介石也沒(méi)有放棄消滅人民軍隊(duì)的念頭，先后掀起三次反共高潮。

在抗戰(zhàn)勝利之后，由于國(guó)際因素影響，人民向往和平，共產(chǎn)黨的力量也今非昔比，對(duì)蔣介石而言，軍事消滅共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)的辦法看來(lái)是行不通了。這時(shí)，他又提出“軍隊(duì)國(guó)家化”的主張。

所謂“軍隊(duì)國(guó)家化”，國(guó)民黨的說(shuō)法是：

“一、所有中共部隊(duì)?wèi)?yīng)交給政府聽(tīng)候整理。二、即日起所有中共部隊(duì)對(duì)國(guó)軍及地方團(tuán)隊(duì)停止敵對(duì)行為，就地聽(tīng)候命令。”

這乍一看好像也沒(méi)什么，其實(shí)背后隱藏著蔣介石的如意算盤(pán)，因?yàn)樗€提出了三條更基本的原則：

“一、不得以現(xiàn)在政府法統(tǒng)之外來(lái)談改組政府問(wèn)題，即其所謂召開(kāi)黨派會(huì)議討論國(guó)是，組織聯(lián)合政府也。二、不得分期或局部解決，必須現(xiàn)時(shí)整個(gè)解決一切問(wèn)題。三、歸結(jié)于政令軍令之統(tǒng)一，一切問(wèn)題必須以此為中心也。”

這樣放在一起來(lái)看，就再明顯不過(guò)了：一面要求“所有中共部隊(duì)?wèi)?yīng)交給政府聽(tīng)候整理”，一面又提出“不得以現(xiàn)在政府法統(tǒng)之外來(lái)談改組政府問(wèn)題”，其實(shí)就是在繞著彎子說(shuō)：共產(chǎn)黨的軍隊(duì)要交給國(guó)民黨來(lái)處理。說(shuō)得好聽(tīng)一點(diǎn)，就是“歸結(jié)于政令軍令之統(tǒng)一”。

毛澤東早已將這一點(diǎn)看透了。他在六屆七中全會(huì)上對(duì)《論聯(lián)合政府》進(jìn)行說(shuō)明時(shí)一語(yǔ)道破：“軍隊(duì)國(guó)家化之類就是他們的口號(hào)”。但是，既然國(guó)民黨拋出了這樣一個(gè)口號(hào)，我們也并非不贊成。毛澤東在接受路透社記者甘貝爾采訪時(shí)說(shuō)：“我們完全贊成軍隊(duì)國(guó)家化與廢止私人擁有軍隊(duì)，這兩件事的共同前提就是國(guó)家民主化。”

也就是說(shuō)，只有先結(jié)束國(guó)民黨的一黨訓(xùn)政，才有實(shí)現(xiàn)軍隊(duì)國(guó)家化的條件，否則，所謂“國(guó)家化”，不過(guò)是把人民軍隊(duì)拱手送給國(guó)民黨而已。在亮明觀點(diǎn)后，毛澤東還對(duì)時(shí)人對(duì)“共產(chǎn)黨軍隊(duì)”存在的誤解進(jìn)行了澄清：

“通常所說(shuō)的‘共產(chǎn)黨軍隊(duì)’，按其實(shí)際乃是中國(guó)人民在戰(zhàn)爭(zhēng)中自愿組織起來(lái)而僅僅服務(wù)于保衛(wèi)祖國(guó)的軍隊(duì)，這是一種新型的軍隊(duì)，與過(guò)去中國(guó)一切屬于個(gè)人的舊式軍隊(duì)完全不同。它的民主性質(zhì)為中國(guó)軍隊(duì)之真正國(guó)家化提供了可貴的經(jīng)驗(yàn)，足為中國(guó)其他軍隊(duì)改進(jìn)的參考。”

這是毛澤東對(duì)人民軍隊(duì)的評(píng)價(jià)，那么，新型人民軍隊(duì)到底有哪些不同呢？

在《論聯(lián)合政府》中，毛澤東說(shuō)得簡(jiǎn)潔而明了：

“這個(gè)軍隊(duì)之所以有力量，是因?yàn)樗袇⒓舆@個(gè)軍隊(duì)的人，都具有自覺(jué)的紀(jì)律；他們不是為著少數(shù)人的或狹隘集團(tuán)的私利，而是為著廣大人民群眾的利益，為著全民族的利益，而結(jié)合，而戰(zhàn)斗的。緊緊地和中國(guó)人民站在一起，全心全意地為中國(guó)人民服務(wù)，就是這個(gè)軍隊(duì)的唯一的宗旨。”

在我國(guó)歷史上，軍隊(duì)作為執(zhí)行政治任務(wù)的武裝集團(tuán)，在封建社會(huì)時(shí)為皇帝所私有，在“普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣”的時(shí)代，軍隊(duì)的最高統(tǒng)率權(quán)牢牢地掌握在皇帝手中。這樣的軍隊(duì)只知效忠皇帝，不知在普天之下還有蒼生黎民。相反，有些軍紀(jì)渙散的部隊(duì)甚至為禍鄉(xiāng)里，給普通百姓的生活帶來(lái)災(zāi)難。這樣的例子舉不勝舉，我們的歷史上也留下了“兵荒馬亂”、“兵連禍結(jié)”、“兵燹不斷”這樣的成語(yǔ)，來(lái)形容軍隊(duì)給百姓帶來(lái)的苦難。

北伐之后，國(guó)民黨雖然在形式上完成了對(duì)中國(guó)的統(tǒng)一，但是，實(shí)質(zhì)上的軍閥割據(jù)現(xiàn)象并沒(méi)有得到改善，反倒有愈演愈烈之勢(shì)，在1929年和1930年爆發(fā)的蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)和中原大戰(zhàn)，便是新軍閥爭(zhēng)奪的集中體現(xiàn)。

妄想這樣的軍隊(duì)為人民的利益全心全意付出，無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。

只有人民的軍隊(duì)，才會(huì)真正站在人民的立場(chǎng)，為人民的利益奮斗。毛澤東等人所締造的軍隊(duì)，正是這樣的人民軍隊(duì)。

這支軍隊(duì)由人民的子弟組成，他們?cè)谶M(jìn)入部隊(duì)后不僅接受軍事訓(xùn)練，更接受政治訓(xùn)練，徹底摒棄了“當(dāng)兵吃糧”的舊思想，明白了為什么當(dāng)兵，為什么人當(dāng)兵。毛澤東在介紹井岡山的斗爭(zhēng)時(shí)深有感觸地說(shuō)：“紅軍士兵大部分是由雇傭軍隊(duì)來(lái)的，但一到紅軍即變了性質(zhì)。首先是紅軍廢除了雇傭制，使士兵感覺(jué)不是為他人打仗，而是為自己為人民打仗。”他們有著嚴(yán)格的紀(jì)律，有著“不拿群眾一針一線”的光榮傳統(tǒng)。總之，“無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命軍隊(duì)跟資產(chǎn)階級(jí)軍隊(duì)不同，它是人民的軍隊(duì)”。

現(xiàn)在，我們又面臨很多噪音和雜音，有些人叫囂“軍隊(duì)國(guó)家化”，而且說(shuō)的貌似頭頭是道，其實(shí)是打著“軍隊(duì)國(guó)家化”的幌子，來(lái)達(dá)到“軍隊(duì)非黨化”，進(jìn)而達(dá)到“軍隊(duì)非人民化”的目的。

越是在這樣的環(huán)境下，我們?cè)揭獔?jiān)持軍隊(duì)的人民性，正如毛澤東所說(shuō)：

“我們的部隊(duì)要和人民打成一片，我們的干部要和戰(zhàn)士打成一片。與人民利益適合的東西，我們要堅(jiān)持下去，與人民利益矛盾的東西，我們要努力改掉，這樣我們就能無(wú)敵于天下。”

（作者邵建斌：中共中央文獻(xiàn)研究室第一編研部助理研究員）