曾我瞳女士終于能和家人團聚了。

時間為7月9日，地點在印度尼西亞首都雅加達郊外的機場。

與曾我女士分離兩年后，她的丈夫詹金斯先生、女兒美花和布琳達乘坐的飛機抵達此地，隨后沿著舷梯走下來。

站在舷梯旁注視著他們的曾我女士，在詹金斯先生踏到地面的瞬間，突然上前來了個熊抱，并奮力將嘴唇緊緊地貼上去。

那種擁抱的態勢確實只能用熊抱來形容。

看上去，體格較大的曾我女士就像是把瘦弱的詹金斯先生一把摟在懷里，并熱烈地親吻。

詹金斯先生一時驚愕而困惑，像是稍稍退避了一下。而曾我女士依然緊緊地貼著他紋絲不動。

這確實堪稱“世紀之吻”，堪稱日本女性完勝親吻美國男性的一瞬間。

看到這一幕，有的人目瞪口呆，有的人覺得特別酷，有的人很感動，有的人認為做得過了頭，有的人覺得很不成體統——看法因人而異。

事實上，在后來的電視報道中，有的人說“太好了”，有的評論員則露出反感的表情。總體來講，大叔們都稍顯鄙夷之態。而有的嘉賓則明確表示不愉快，認為那簡直不像是日本女性。

無論怎樣講，那樣的舉動對于目睹此事的人們而言，都像是巨大的沖擊。有的周刊雜志稱其為“強吻”，有的說那一吻讓自民黨在參議院選舉中增加了百萬選票，也有的說減少了百萬選票。

不管怎么說，如此轟動日本的吻確實罕見。

通過調查對于此吻的肯定意見和否定意見，就能判明日本人關于愛的意識形態。當然，如果將年齡、性別、職業和縣域分開統計的話，毫無疑問會體現出各自的特性。

那么，我自己對此怎樣看呢？

回答很簡單——非常動人。

曾我女士在詹金斯先生走近的一瞬間，突然捧住他的兩頰并將嘴唇緊貼上去，其熱烈的舉動表現出迫不及待渴望相見的急切心情。

不過，也會有人認為那是擺拍或官方組織的表演。但是，人根本不可能在別人的指示下做出那種舉動。

還有人質疑說，她在親吻丈夫之前應該先擁抱孩子才對，但我并不這樣認為。

若是面對討厭的丈夫，我不知妻子會怎樣，但是對喜歡的丈夫就應該夫妻先擁抱，然后再擁抱孩子。

雖說如此，這件事出人意料地突顯了日本人對于愛情的獨特意識。

首先是不能在眾目睽睽之下親吻和擁抱——這是禁忌。

我認為，如果是在工作或正式活動的場合，當然不能那樣做，但除此以外的場所就應該可以不動聲色地親吻。

何況這次是因為曾我女士歷經千辛萬苦，時隔1年9個月終于見到了丈夫。她在那個瞬間熱烈擁吻丈夫也是自然而然的事情，而如果沒那樣做反倒顯得不自然。

雖然有人批評說那樣做不像女人，不像日本女性，但說這種話的人只是不懂女人而已。

女人不會像男人那樣裝腔作勢，只要真心喜歡誰、想見誰，都不管什么體面不體面，毫不掩飾真性情地撲上去熱烈擁吻。所謂像日本女人的樣子原本只是受到男人的強制而故作姿態，但女人畢竟是女人。

無論是東方還是西方，女人都是激情奔放的活物。鮮明地表露真性情的曾我女士就是普通女人，而對她蹙眉側目的都是只認可故作姿態女人的任性大叔。

如此看來，日本人確實不太習慣表示愛情，或者說比較冷淡，不夠寬容。

“在大庭廣眾前膩膩歪歪……”這類說法依舊存在就是明證。而這只不過是自明治時代延續至今的男性社會守舊思想的殘余而已。

總而言之，日本人一直受到“愛與性必須遮掩和鄙視”的觀念的束縛。

然而，那種需求和愿望在現實當中卻依然強烈，由此導致只能在暗中偷偷摸摸親熱的可悲結果。

可是，歐美社會卻與日本完全不同。特別是在法國和意大利等國，男女相愛是理所當然的事情。在愛情高于工作和飲食的觀念堂堂正正地獲得市民權并延續幾個世紀的社會，愛的表現和親吻毫無違和感地、極其自然地為人們所接受。

如果曾我瞳夫妻在巴黎做出同樣的舉動，肯定不會有人提出異議。

而在日本當然會有人說，日本與法國完全不同，具有獨自的習俗和感性。

不過，這也是程度不同而已。

現如今，應該摒棄那種在大庭廣眾之下要壓抑興奮和喜悅的舊觀念，更加率性地表露自己的感情。

順帶說明一下，在日本，有關愛和親情的表現較為平淡，即使久違重逢也只是點下頭而已。別說是擁抱了，連握手都幾乎沒有。

這種平淡看上去特別簡爽，卻只能淡化人與人的親密接觸，淡化人際關系。

特別是在上了年紀之后，像相互擁抱這類親密接觸十分重要。這也是日本的老年人比歐美老年人虛弱和孤獨感更深的重要原因之一。

我希望日本也能以曾我女士的吻為轉機，盡快變成能夠坦然示愛的、開朗豁達的國度。