《柏楊解密歷史檔案：通鑒紀事本末》序

《資治通鑒》是中國最有價值的兩部史書中的一部，瀏覽這部書，可以對中國公元前五世紀到公元后十世紀，一千三百多年的上古及中古社會，得到系統的充分了解。閱讀《通鑒》，好像閱讀當時每天發行的報紙，天文上的陰晴風雨，人世上的悲歡離合，戰場上的喋血廝殺，政治上的陰謀斗爭；有些人歡樂，有些人哭泣，有些人稱心快意得冒泡，有些人的遭遇慘絕人寰。在這份報紙上，可以看到野心家義正詞嚴的長篇大論，也可以聽到政治家詭異無恥的竊竊私語。一天一天地過去，把這些報紙裝訂成冊，就成了我們今天所看到的合訂本——《資治通鑒》。用讀報紙的心情來讀《資治通鑒》，才能發現它的功能。感謝司馬光先生的貢獻，他創造了這個報紙合訂本，被稱為“編年史”的體例，也給我們收集了大量當時編者認為最重要的政治新聞、軍事新聞、經濟新聞，以及若干天文的或其他的社會新聞。然而，和任何美滿的事物一定都有缺點一樣，報紙不可能專刊一則消息，假定這個消息有連續性，報紙也不可能每天只對這一項消息報道。大規模的戰爭或政爭，往往連續好幾年、十幾年、甚至幾十年。所以，讀者如果想從《通鑒》中，取得某一事件的完整報道，真能把他累死。而這個缺點，在《通鑒》問世以后，立刻就呈現出來。只因《通鑒》分量太重、篇數太多，一時之間，束手無策。

一直到一百年后的十二世紀，袁樞先生出現，才解決這項難題。他把《通鑒》中有關聯的事件都挑出來，也就是把報上有關某一專題的所有報道，都剪下來，依照順序，重新組合粘貼，這項工作聽起來易如反掌，他卻足足費了至少兩年以上的時間，才算初步完成，定名為《通鑒紀事本末》。用現代語言來說，也就是《資治通鑒》歷史故事。袁樞所做的只是單純的重組和剪貼，而只有少量的和無傷大雅的刪改，并沒有寫下像“臣光曰”或“柏楊曰”之類主觀的意見。他的貢獻在原書楊萬里先生所做的序文上，有簡單說明。（楊萬里先生這篇序文，用的是十二世紀的文言文，但它的艱難程度，遠超過一千年前、公元前一世紀司馬遷時代的文言文，越來越看不懂，好像那時知識分子的任務，就是壟斷知識。特將他的原文，附在譯文之前，因為我對我的譯文，沒有自信。）但是，從袁樞題目上的遣詞用字，也可以發現他的堅持。他在每一個標題中，都用一個動詞，而這個動詞恰好表達出他的史觀，像“滅”“篡”“寇”“討”“禍”，等等。

袁樞版《通鑒紀事本末》問世以后，受歡迎的程度，不亞于《通鑒》本身。因為它確實提供給了讀者很多方便，使讀者可以在輕松之中，對全盤事件（無論它延續多少年）的來龍去脈，得以清楚了解。這不僅僅在知識上有無限的裨益，對渴望吸收知識的小民，也是一個無量功德。曾經有人認為：《本末》可以代替《通鑒》，事實證明，它并不能，猶如報紙剪貼簿不能代替報紙合訂本一樣。《通鑒》像浩瀚的大海，有千萬條和千萬種魚；《紀事本末》像一連串池塘，每個池塘里雖然也有千萬條魚，卻都是同一性質、同一種類的魚。

本書雖然用袁樞先生使用的名字—《紀事本末》，也用楊萬里先生的序，但它并不是翻譯袁樞先生的原著。袁樞版《紀事本末》，來自于司馬光版《資治通鑒》；而本書來自柏楊版《資治通鑒》。而柏楊版的章節，有柏楊版的分法。之所以用《紀事本末》，而沒有用《通鑒故事》，只是覺得它已用了一千年之久，而且也確實是一個好的書名。

謝謝游奇惠小姐，她是“《通鑒》家族”最重要的一員，六巨冊的《柏楊曰》就在她手中完成。至于《本末》，如沒有她的督促，雖然我心里也很迫切，恐怕也出不了書。而且，主要的是，她負責地圖。史書沒有地圖，歷史人物就全懸半空，等于有演員而沒有舞臺。

寫此序時，二十世紀已進入最后一年（一九九九），全書問世時，當在二十一世紀第一年（二〇〇〇）或第二年（二〇〇一）。停筆沉思，竟創此跨世紀的壯舉，頓覺豪氣干云！

柏楊

一九九九年一月一日于臺北花園新城