今天我們來分析一個特別老的問題，老了已經許多年了，我不知道這個題目有沒有我大，至少我認為我可以談一談我的想法，生活是很奇妙的東西，非常奇妙：

“一個人花8塊錢買了一只雞，9塊錢賣掉了，然后他覺得不劃算，花10塊錢又買回來了， 11塊錢賣給另外一個人，問他賺了多少錢？”

我們不難發現，這樣的題目純屬是要人動一動腦筋的，這是常人的經驗，什么事都不是簡單的，是啊，為什么那么簡單呢，于是就引發了各領域的專家、學者去研究正確答案，是的，不論你現在在什么樣的時代，都會有這樣無聊的人做一些無聊的事，真的無聊嗎，我們細細看來。

讓我不舒坦的地方就是，我這個時代的人有個毛病，就是喜歡把很多東西、概念加上眾所周知的人物，事物，比如“魯迅先生曾經說過”、“孔子曾經說過”“以下是微軟公司的應聘面試題”、“以下是著名學者錢鐘書先生寫給孩子的話”等等，其實這些人到底寫沒寫過，只有他們自己知道了，我們都是讀者，都是被一種方法、方式禍害的人，我們也不知道自己應聘的時候就為什么沒有遇到這樣的題目，或者現在那些人已經當了你們的老板，不斷重復這些東西，說到底他們也沒經歷過，拿你們耍著玩兒而已。

以下是在互聯網上摘抄的原文，除了錯別字和我看不慣的標點，都沒有改。

這是IBM面試時的題目，有四種算法：

1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后賺2元。

2、最初只有8塊錢，最后你有11塊了，

所以是賺3塊；

3、第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一只雞，第二次買賣；主人公獲得9塊，損失一只雞；第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一只雞；第四買賣，主人公獲得11塊，損失一只雞。所以，整個產生的GDP（國內生產總值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只雞

4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？

第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；

第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；

第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；

整個過程：1-1+1=1元

所以分析得知：這個人是個傻子，因為后兩次交易等于白干了。

經測試，企業認為：

回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；

回答3元的更為愚蠢，因為自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失?。?

回答1元者，恭喜你，不屬于傻子范圍；

結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易后總利潤變成1元了。

所以正確答案是：-2元。

回答-2元者，面試成功。

對GDP的貢獻：

“整個產生的GDP（國內生產總值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只雞?！贝蠹叶紕e搞ERP了，回家販雞去吧，說不準明年中國的GDP就排名世界第一了。

曾經有兩位經濟學界的學者同行，路遇一坨狗屎，

甲對乙說：“你把這坨狗屎吃掉，我就給你5000萬?！?

乙想想，吃坨狗屎賺5000萬，值！于是捏著鼻子把狗屎吃掉了。

甲給了乙5000萬，越想想郁悶——5000萬塊錢就這么沒了，不行，我得想辦法弄回來。沒多久又遇一坨狗屎，于是甲說：“我把這坨狗屎吃掉，你給我5000萬。”

乙吃了狗屎，胃里正不舒服，心想，我吃了狗屎，也要你嘗嘗吃狗屎的滋味。

于是兩人一拍即合，甲吃掉了狗屎，乙將5000萬還給了甲。

兩人邊走邊想，越想越不對勁：我們兩個今天是哪門子神經發癲，一人吃了一坨狗屎。

始終想不通，于是找到經濟學界泰斗“吳經驗”。

吳老聽完兩人的敘述，說道：“恭喜二位，你們又為祖國的GDP增長貢獻了1個億”。

以上是我在網絡上面看到的原文，沒有被我潤色。

接下來我就說說我的觀點，當你看完剛才那些東西的時候，不難發現你有過屈服某一條觀點的時候，你相信它們都是可能的，都是合理的，有的甚至是科學的。事情要放在不同的領域去解析，答案自然就是不同的，誰都能用自己的方式去解決同一個問題，這樣同一個問題會有不同的解決方法，不能說有的方法就不正確，就沒有效果。所以不能說答案錯，每一個計算結果都是對的，思考的角度不同。

就像我首先對這篇文章的思考就是，你說是“IBM的題目”，我前幾年看見是“寶馬”的題目，我猜還有可能是某一個正在起步的公司的題目，誰的題目不要緊，要緊的是我們對問題的思考。

如果是我用8塊錢買了一只雞，我花了八塊錢，花給誰了，賣雞的，我們叫他賣雞者一號，賣雞者一號獲得了八塊錢，他要減去自己的雞的飼養成本，有一定的利潤。我賣掉了這只雞，得了九塊錢，買雞的花了九塊錢，花給誰了，我。我們叫他買雞者一號。后來我覺得不合適買回了那只雞，花了十塊錢。就此打住，買回這只雞，買雞的自然是需要這只雞，還要賣出？買雞的會賣嗎？會，利益決定買賣，這等于什么，這等于買雞者一號在買雞與賣雞上什么都沒有做，而賣雞的我要白給買雞者一號一塊錢，白給他一塊錢！這就等于你好幫我提一下雞，讓后覺得老讓人家拿著不好意思，給他一塊錢作為酬勞！我還要賣掉這只雞，要以十一塊的價格賣出去，賣給了誰，賣給了買雞者二號，買雞者二號損失了十一塊，獲得了一只雞。

這只雞在交易上的初始成本是八元減去飼養成本，然后自身被無端的加價，最后誰是虧損方，買雞者二號，其他人都是在這場交易里的得利者，也就是說，商品的流通是要讓使用者出錢，使用者決定了銷售者和生產者的利潤，生產者利潤是固定的，而購買力十足的消費者是徹徹底底的二百五！我明知道你剛才賣九塊錢，我干嘛十一塊錢買你的！我為什么不買八塊的呢？所以，我們就此拋開這個題目，我不知道題目的答案，我們只分析問題，這告訴了我們什么，我們要么做生產方（賣雞者一號），要么做營銷方（我和賣雞者一號），要么做中間商（買雞者一號），甚至做一只雞！沒錯，哪怕是一只雞，都是有的賺的。而生活中，人人都避免不了做一位消費者，重要的是砍價，別糾結這樣的計算題了，這是一些無聊的公司為了找一些無聊的人，做一些有聊的事情，糊弄鬼的。