羅馬統(tǒng)治的終結(jié)

已故皇帝狄奧多西的大統(tǒng)帥弗拉維斯·斯提里科（Flavius Stilicho）是汪達(dá)爾人。在有效控制了西羅馬之后，他開始統(tǒng)治東羅馬。斯提里科、霍諾里烏斯、西羅馬的元老院和阿拉里克（Alaric）統(tǒng)治下的哥特人（Goths）之間的陰謀、反陰謀及內(nèi)戰(zhàn)在很大程度上導(dǎo)致了羅馬統(tǒng)治在整個(gè)西部的瓦解。公元5世紀(jì)初，在斯提里科的指揮下，羅馬在不列顛取得了對皮克特人、斯科特人和撒克遜人的初步勝利，并且修復(fù)了防御工事，隨后又派遣部隊(duì)到其他地方。我們無從得知這些調(diào)動(dòng)的規(guī)模，但是在公元402年，不列顛停止大量進(jìn)口新貨幣，這一定意味著羅馬中央財(cái)政不再支付不列顛的正規(guī)部隊(duì)和文職官員的薪俸。在他們當(dāng)中出現(xiàn)極度不滿的情緒就不足為奇了。從公元406年開始，不列顛的軍隊(duì)先后擁立了三位短暫執(zhí)政的篡位皇帝。那年的最后一天，大批蠻族越過萊茵河。中央政府對高盧地區(qū)的統(tǒng)治收縮到阿勒斯，此時(shí)中央政府已無暇處理不列顛的篡位者。

第三個(gè)篡位者一如既往，奪取了高盧和西班牙；有一段時(shí)間，霍諾里烏斯被迫承認(rèn)篡位者的合法性。同樣，我們不知道不列顛的邊防軍的總數(shù)是否減少了，但很可能更多的正規(guī)軍撤離了不列顛。不過，君士坦丁三世的西北帝國是其最后一個(gè)篡位的政權(quán)，在帝國滅亡之前，不列顛已永遠(yuǎn)不再處于帝國的統(tǒng)治之下。

我們對不列顛脫離羅馬統(tǒng)治的過程知之甚少，但根據(jù)歷史片段可以拼湊出大體的樣貌。公元408年，君士坦丁三世的大部分軍隊(duì)都不在西班牙，使他無法應(yīng)付蠻族對不列顛的襲擊。公元409年，擁有不列顛血統(tǒng)的指揮官——他還故意煽動(dòng)高盧的蠻族叛亂——統(tǒng)領(lǐng)下的一支軍隊(duì)發(fā)生嘩變，恰逢包括撒克遜人在內(nèi)的敵人重新攻擊不列顛。此時(shí)，不列顛與部分高盧地區(qū)一道發(fā)生叛亂，驅(qū)逐了君士坦丁三世的政府。不列顛成功地抵御了蠻族的入侵，從此決定性地中斷了羅馬的統(tǒng)治。

不列顛是如何驅(qū)逐入侵者的？當(dāng)時(shí)的國家狀況如何？我們只能根據(jù)資料進(jìn)行猜測。有少量跡象表明斯提里科和霍諾里烏斯采取了一些措施來鼓勵(lì)地方組織進(jìn)行防衛(wèi)或?yàn)榉佬l(wèi)提供資金。君士坦丁三世的軍官們被罷免后，保留正規(guī)軍隊(duì)的可能性最小，而且也不可能投入人力和資金來維持支撐正規(guī)軍的復(fù)雜行政架構(gòu)。在帝國末期，地主階層強(qiáng)烈抵制正規(guī)軍征召農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和納稅。公元5世紀(jì)，在其他地方，停薪的部隊(duì)解散了，他們或各奔東西，或在土地上定居了下來。事實(shí)上，從公元455年起，西羅馬帝國的正規(guī)軍開始衰落，并最終走向消亡。在不列顛，由于沒有中央政府，在公元409年之后的幾年里，很有可能一些蠻族人受雇承擔(dān)戰(zhàn)斗任務(wù)，其中一部分人可能已經(jīng)被招募到君士坦丁三世甚至斯提里科的麾下。

沒有充分的證據(jù)支持不列顛人又擁立了皇帝，或者重新創(chuàng)建了中央政府機(jī)構(gòu)。不僅因?yàn)樗麄冎泻苌儆腥藫?dān)任過高級職位（不同于現(xiàn)在的高盧-羅馬人），而且因?yàn)樗麄円坏[脫了支撐帝國政府體制的重?fù)?dān)——如果他們跟公元5世紀(jì)西羅馬其他地方的地主階級有著共同感受的話——無論如何也不會(huì)希望重新承受這種負(fù)擔(dān)。公元1世紀(jì)，弗拉維王朝時(shí)期不列顛的總督取得成功的關(guān)鍵，就是說服本土貴族，使他們相信與羅馬建立關(guān)系是有益的。我們沒有充分的理由認(rèn)為，公元409年發(fā)生的一系列事件已經(jīng)破壞了地主階級的地位。然而，他們此時(shí)很可能確實(shí)對皇帝、官僚和軍隊(duì)組成的體制失去了信心，不相信這套體制能確保他們繼續(xù)過上富裕的生活。君士坦丁三世駕崩之后，霍諾里烏斯手下的軍官在高盧地區(qū)實(shí)行了殘酷的政治迫害，這也打擊了不列顛人的熱誠。

《羅馬百官志》（Notitia Dignitatum）為不列顛的文武官員列出了完整的官階表，這表明，到了公元5世紀(jì)，帝國的各部門都認(rèn)為能夠收復(fù)不列顛——過去已經(jīng)收復(fù)好幾次了。事實(shí)上，只有在公元425年到公元429年這個(gè)短暫的時(shí)期內(nèi)，才存在羅馬對不列顛再次采取重大軍事干預(yù)的可能性。但那時(shí)，羅馬其他行省的富裕人群，特別是在高盧的大片地區(qū)，開始舒適地安頓下來，他們或與蠻族結(jié)盟，或接受其統(tǒng)治。

對于不列顛的紳士階層來說，假如蠻族人通情達(dá)理的話，那么無論是與其結(jié)盟還是接受其統(tǒng)治，可能都比直接的帝國統(tǒng)治更好。但是對于中產(chǎn)階級和工匠階級來說，由于在公元4世紀(jì)，他們越來越多地依靠軍隊(duì)、政府部門和城市教會(huì)來獲得工作、庇護(hù)或市場，所有這種變化必定是災(zāi)難性的。在不列顛，羅馬考古學(xué)證實(shí)了這種情況。公元5世紀(jì)初，大規(guī)模的制陶業(yè)突然停業(yè)了；到公元420至公元430年，硬幣也不再經(jīng)常使用。這使得測定羅馬遺址被廢棄的具體年代要比測定更早時(shí)期的遺址更為困難。然而，沒有證據(jù)表明別墅普遍被暴力拆除。城鎮(zhèn)過了多久才恢復(fù)活躍，各地之間差別很大。在林肯郡，我們發(fā)現(xiàn)公元5世紀(jì)時(shí)有一條主要街道被重新鋪設(shè)；在倫敦，在一所房子的供暖系統(tǒng)的灰燼里發(fā)現(xiàn)了進(jìn)口的地中海陶器，還有其他證據(jù)都表明在5世紀(jì)初，倫敦還在羅馬的正常占領(lǐng)之下；賽倫塞斯特的集會(huì)廣場在硬幣停止普遍流通后仍在繼續(xù)使用；在圣奧本斯，大約在公元5世紀(jì)中葉，人們通過鋪設(shè)一條新的水管，把相互接連的一系列重要建筑物統(tǒng)一閉合起來，設(shè)計(jì)巧妙，令人驚嘆。

與羅馬割裂之后，據(jù)說不列顛人生活在一個(gè)個(gè)“篡位者”（tyranni或usurpers）的統(tǒng)治之下。對這些篡位者最恰當(dāng)?shù)慕忉屖?，他們是填補(bǔ)合法權(quán)力撤出后所留下的真空的當(dāng)?shù)亟y(tǒng)治者。他們的背景可能迥然不同，有些是地主，還有一些是軍人、羅馬人或蠻族人，他們曾被邀請去控制局面或奪取權(quán)力。在格洛斯特，一個(gè)勇士的豪華墓葬是不列顛風(fēng)格的，而不是撒克遜風(fēng)格，墓主人可能是一位“篡位者”，或者是拿當(dāng)?shù)匦剿摹傲_馬領(lǐng)導(dǎo)者”（condottiere）。在羅克斯特，幾座耗資巨大的公元5世紀(jì)時(shí)期的木結(jié)構(gòu)建筑可能是此類領(lǐng)導(dǎo)者的總部。

公元429年，一位著名的高盧羅馬主教圣日曼諾斯（St. Germanus，他已進(jìn)入羅馬上層圈子），為了反對異端來到不列顛。在圣奧本斯，他與當(dāng)?shù)貦?quán)貴公開辯論，這些貴族“炫耀他們的財(cái)富、華麗的衣著，以及周圍簇?fù)碇囊蝗黑呇赘絼葜恕薄＜s公元446年或公元447年，這位主教再次造訪不列顛，但顯然當(dāng)時(shí)的情況更糟了。因此，至少在公元5世紀(jì)40年代之前，不列顛仍然保留了自己的生活方式——與西羅馬帝國其他地方的“后羅馬”或“后帝國”生活方式十分相似。