第一節
滑坡謬誤

核心提要

“滑坡謬誤”的定義是：聲稱某事件發生之后，必將會發生一連串可怕的后果（或可喜的后果），后果一步一步推，終于“滑坡”了，一路滑跌到溝底。

“滑坡謬誤”的實質是錯誤地使用了一連串因果關系。舉個例子：

甲：遲到的學生要判死刑。

乙：世上哪有這樣的法律！

甲：現在沒有這樣的法律，將來是可以制定這樣的法律的。遲到的后果太嚴重了。

遲到是不用功的表現。如果現在不用功，那么，將來也不會努力工作。

如果將來不會努力工作，那么，就會導致公司損失。

如果公司損失，那么，公司就會倒閉。

如果公司倒閉，那么，會使從業人員失業。

如果從業人員失業，那么，就會造成家庭問題。

如果出現家庭問題，那么，就會導致自殺率上升。為了防止自殺率上升，我們應判遲到的學生死刑。

這個例子中甲犯的是“滑坡謬誤”。

他把假設的一連串“可能性”推演為“必然性”。例如，遲到是否“必然”不用功？不用功將來工作又是否“必然”不努力？答案可想而知。

“滑坡謬誤”的推理形式屬于邏輯上的純假言推理。即“如果甲，那么乙；而如果乙，則丙；如果丙，那么丁；所以，如果甲，那么丁”。要使邏輯上的純假言推理的連鎖引申確保成立，必須確保事件聯系有必然關聯性與合理性，亦即必須確保每個“如果……，那么……”中，“如果”后面的前件，是“那么”后面的后件的充分條件。或者說“如果”后面的原因和“那么”后面的結果有必然的聯系。“滑坡謬誤”既違反純假言推理的規則，也對因果關系作了錯誤的分析。

前面例子雖然夸張，但心理學家分析，“滑坡謬誤”是許多人可能犯的錯誤。很多人在思維時或多或少有“狂想”傾向。