第三部分
PART 3
我國規范仲裁協議法制的改革

仲裁協議是自愿仲裁的基石，仲裁庭只有根據有效的仲裁協議，才能對民商事爭議行使管轄權和作出裁決。在沒有仲裁協議或雖有仲裁協議卻因違反有關法律規定無效或不能執行的情況下，當事人可以拒絕參加仲裁、請求撤銷或拒絕承認和執行相關的仲裁裁決。

從境外法制規范的經驗和我國的實踐需求來看，應然的仲裁協議法制規范涉及仲裁協議形式、內容、標的的可仲裁性、當事人的行為能力、意思表示的真實性等效力因素及效力的認定機構、仲裁協議與向法院提出的實體性主張的關系、仲裁協議與法院提出的保全措施的關系、仲裁協議效力的瑕疵與仲裁裁決的關系等。我國現行仲裁協議法制規范在這些方面都存在著或多或少的缺陷。筆者將在本書的第五部分和第六部分著述中探討我國關于仲裁協議效力的瑕疵與仲裁裁決關系規范的改進問題，本部分只進一步研究該種規范以外的其他仲裁協議法制規范的改革問題。