（八）鴉片戰(zhàn)爭

自海禁開后，英國對華貿易歲有增加，為各國冠。乾、嘉時，屢赴京師，對商務有所請求，實為覘國。乾隆五十九年，馬甘尼赴熱河，歸后著書，即有名之《馬甘尼日記》，盛稱征服中國，十萬人足矣，惟人口眾多，治理不易。是知英人武力侵略，其謀早定。鴉片戰(zhàn)爭之起，所謂商欠及煙價受損，不過藉口而已。

（1）清初之中西交通

（甲）天主教之盛行及禁止

明末，意大利人利瑪竇來獻方物，遂留居京師，其徒續(xù)至者益眾，有以薦入歷局者。天主教傳播日廣，兩京、十三省皆設教堂。

明萬歷九年（一五八一年），有大西洋之意大利國人利瑪竇，泛海……至粵東。又二十年，始至京師。中官馬堂以其方物進獻，內有所貢天主及天主母圖。……帝以利瑪竇慕義遠來，假館授餐，給賜優(yōu)厚。……而公卿以下，咸重其人。利亦安之，遂久留不去，卒于京邸。自利瑪竇東來，其徒先后至者日益眾。時值歷官推日食多舛，乃有五官正周子愚言：“大西洋歸化人龐迪我、熊三拔等，深明歷法，其所攜歷書，有中國載籍所未及者。請令仿洪武初設回回歷科之例，許迪我等入局測驗。”于是西人之入中國者，以推算為名，而陰行其天主教法。……士大夫翕然從之者，徐光啟為之首，李之藻、李天經、馮應京、樊良樞等相與附和，且為之潤色其文詞，故其行日益廣。又有西士湯若望者，進天主書像圖說，朝士相與提唱援引。于是自畿輔開堂，蔓延各省，京師則宣武門之內、東華門之東、阜成門之西，山東則濟南，江南則淮安、揚州、鎮(zhèn)江、蘇州、江寧、常熟、上海，浙江則杭州、金華、蘭溪，閩則福州、建寧、延平、汀州，江右則南昌、建昌、贛州，東粵則廣州，西粵則桂林，楚則武昌，秦則西安，蜀則重慶、保寧，晉則太原、絳州，豫則開封，凡十三省三十處，皆有天主堂。……萬歷以后，國初康熙以前，其教不脛而走矣。大秦之名，始見于范蔚宗《后漢書》傳。……自利瑪竇入中土，得與徐光啟交，自謂淵源于東漢。繼以艾儒略，得見《景教碑》，遂援以證天主，乃作《西學凡》一卷，考其時代源流。湯若望又述耶穌之神靈異跡，及其受刑十字架上代民贖罪之顛末，圖寫流布。于是耶穌及天主之名，遂大傳于世（夏燮《中西紀事》卷二《猾夏之漸》）。

清初，湯若望以推歷官欽天監(jiān)，吳明烜、楊光先相繼攻之，若望旋遭罷斥，且禁其教。后復以南懷仁治歷。西人有測繪地圖，有贊助《尼布楚條約》者，準其自相傳習耶教，不得在各省開堂。

利瑪竇既卒于京師，其徒皆久留不去。時則有陽瑪諾、鄧玉函、畢方濟、艾儒略、龍華民諸人，皆喋喋言新法有驗。而湯若望、羅雅谷方自西來，以崇禎二年用徐光啟薦，令供事歷局，于是西人新法日益顯，而明祚旋移，卒不能用也。國朝順治二年，湯若望再至京師，上書言新法。得旨：令……入欽天監(jiān)，方依西人法，造《時憲書》頒行（夏燮《中西紀事》卷一《通番之始》）。

順治十四年……四月，回回秋官正吳明烜疏言：“……湯若望……所推《七政書》，水星二、八月皆伏不見，今水星于二月二十九日仍見東方，又八月二十四日夕見。”……七月，又言湯若望推算天象舛謬三事：一漏紫、炁；一顛倒觜、參；一顛倒羅計。……命內大臣等公同測驗，水星不見，議吳明烜詐妄之罪，援赦得免。……康熙四年，徽州府新安衛(wèi)官生楊光先……言，湯若望新法十謬，及選擇不用正五行之誤。下議政王大臣等集議，將湯若望及所屬各員罷黜治罪，于是廢西洋新法，用《大統(tǒng)》舊法（《皇朝文獻通考》卷二五六《象緯考一》）。

康熙三年十二月……初，楊光先告欽天監(jiān)正湯若望傳天主教，且其造《時憲書》有十謬：一、不用諸科校正之謬；二、一月有三節(jié)氣之謬；三、二至二分長短之謬；四、夏至太陽行遲之謬；五、移寅宮箕三度入丑宮之謬；六、刪除紫、炁之謬；七、顛倒觜、參之謬；八、顛倒羅計之謬；九、黃道算節(jié)氣之謬；十、歷止二百年之謬。禮科議駁不準。至是，又摘本年月日食交會之誤，狀告禮部，曰：“湯若望假修歷之名，陰行邪教之實，散布邪黨于濟南、淮安、揚州、鎮(zhèn)江、江寧、蘇州、常熟、上海、杭州、金華、蘭溪、福州、建寧、延平、汀州、南昌、贛州、廣州、桂林、重慶、保寧、武昌、西安、太原、絳州、開封并京師共三十堂，每堂五十余會，每會收徒二三十人，各給金牌、繡袋、妖書、會單以為憑驗。請照《大清律》左道、妖言二條治罪。”旨下禮部，會吏部同審，湯若望等及傳教之歷官李祖白，擬大辟，免死。其作序之給事中許之漸罷黜（王之春《中外通商始末記》卷二）。

順治元年甲申（一六四四年）六月……壬午……修正歷法。西洋人湯若望啟言：“臣于明崇禎二年來京，曾用西洋新法，厘正舊歷，制有測量日月星晷、定時考驗諸器，盡進內廷，用以推測，屢屢密合。近聞諸器盡遭賊毀，臣擬另制進呈。今先將本年八月初一日日食，照西洋新法推步，京師所有日食限分秒，并起復方位、圖象，與各省所見日食多寡先后不同諸數(shù)，開列呈覽，乞敕該部，屆期公同測驗。”攝政睿親王諭：“舊歷歲久差訛，西洋新法屢屢密合，知道了。此本內日食分秒時刻起復方位，并直省見食，有多寡先后不同，具見推算詳審。俟先期二日來說，以便遣官公同測驗。其窺測諸器，速造進覽。”……秋七月……甲午……修政歷法，湯若望啟言：“臣制就渾天星球一座，地平日晷、窺遠鏡各一具，并輿地屏圖，恭進呈覽。再照臣所修《西洋新法》，已蒙欽定為《時憲寶歷》，所有應用諸歷，從此永依新法推算。其頒行民歷式樣，俟完日進呈。”攝政睿親王諭：“所進測天儀器，準留覽應用。諸歷一依新法推算，其頒行式樣，作速催竣進呈。”……八月丙辰朔，日有食之。是日，令大學士馮銓，同湯若望攜窺遠鏡等儀器，率局監(jiān)官生，齊赴觀象臺測驗。其初虧、食甚、復圓時刻分秒及方位等項，惟《西洋新法》一一吻合，《大統(tǒng)》《回回》兩法，俱差時刻云（《清世祖實錄》卷五）。

順治元年甲申（一六四四年）十一月………己酉，修正歷法湯若望奏：“臣等按《新法》推算月食時刻分秒，復定每年進呈歷目，惟民歷、七政經緯躔度，與中歷、相距歷、上吉、壬遁六種，依次虔造進呈，內與舊法重復者刪去，以免溷淆。”得旨：禮部知道。欽天監(jiān)印信，著湯若望掌管，所屬該監(jiān)官員，嗣后一切進歷、占候、選擇等項，悉聽掌印官舉行（《清世祖實錄》卷十一）。

湯若望，初名約翰·亞當沙耳，姓方白耳氏，日耳曼國人。……順治元年……六月，湯若望啟言：“臣于明崇禎二年來京，用西法厘正舊歷，制測量日月星晷、定時考驗諸器。近遭賊毀，擬重制進呈。”……世祖定鼎京師，十一月，以湯若望掌欽天監(jiān)事。湯若望疏辭，上不許。又疏請別給敕印，而以監(jiān)印繳部，謂治歷之責，學道之志，庶可并行不悖，上亦不許。并諭湯若望遵旨率屬精修歷法，整頓監(jiān)規(guī)，如有怠玩侵紊，即行參奏。加太仆寺卿，尋改太常寺卿。十年三月，賜號通玄教師……旋復加通政使，進秩正一品。……康熙五年，新安衛(wèi)官生楊光先叩閽進所著《摘謬論》《選擇議》，斥湯若望新法十謬，并指選擇榮親王葬期誤用《洪范》五行，下議政王等會同確議。議政王等議……湯若望……凌遲處死。……得旨：湯若望效力多年，又復衰老……免死，并令覆議。議政王等覆議，湯若望流徙。……得旨：湯若望等并免流徙。……自是廢新法不用。圣祖既親政，以南懷仁治理歷法……復用新法。時湯若望已前卒，復通微教師封號，視原品賜恤（《清史稿》列傳五十九《湯若望傳》）。

南懷仁，初名佛迪南特斯，姓阜泌斯脫氏，比利時國人。康熙初，入中國。時湯若望方黜，楊光先為監(jiān)正，吳明烜為監(jiān)副，以《大統(tǒng)術》治歷，節(jié)氣不應。……乃召南懷仁，命治理歷法。南懷仁劾光先、明烜而去之，遂授南懷仁監(jiān)副。……九年……十二月……擢南懷仁監(jiān)正……累加至工部侍郎。二十七年，卒，謚勤敏。自是欽天監(jiān)用西洋人，累進為監(jiān)正、監(jiān)副，相繼不絕。……道光間……時監(jiān)官已深習西法，不必復用西洋人，奏奉宣宗諭，停西洋人入監(jiān)。方圣祖用南懷仁，許奉天主教，仍其國俗，而禁各省立堂入教。是時各省天主堂已三十余所。雍正間，禁令嚴，盡毀去，但留京師一所，俾西洋人入監(jiān)者居之。入內地傳教，輒繩以法。迨停西洋人入監(jiān)，未幾海禁弛，傳教入條約，新舊教堂遍內地矣（《清史稿》列傳五十九《南懷仁傳》）。

西洋人湯若望、南懷仁入為欽天監(jiān)官，乃照西人新法造《時憲書》，頒行直省。……楊光先者，世習疇人之學，爰具呈禮科，謂《憲書》面上，不應用“依西洋新法”五字。不報。……旋于康熙三年，狀造禮部。……遂黜湯若望等，授楊光先為監(jiān)副，尋轉監(jiān)正。光先自以但明推步之理，不明推步之數(shù)，凡五請解職，不許。六年，以推閏失實，方請更正，則《憲書》業(yè)已頒行，遂下光先于獄，擬大辟，秋審緩決，乃議遣戍，遇赦歸。……一時士大夫言天學者，無不右湯而左楊。光先自憤其先憂之隱，不白于天下后世，爰著《不得已》書，攻其教法。……自欽天監(jiān)復用西洋人，遂為定例。……于是西洋人之相繼入中國者，浸浸乎以推步入臺，為開堂之捷徑矣。……然其在官之人，則……有定制。凡西洋人愿入監(jiān)當差者，準先赴澳門呈請，然后由督、撫咨送到部，部臣查驗得實，留京效用。自后即遵用天朝服色，安置京師天主堂內……不準復還本國（夏燮《中西紀事》卷二《猾夏之漸》）。

康熙八年……八月，康親王杰書等議覆，南懷仁、李光宏等呈告楊光先依附鰲拜，捏詞陷人，將歷代所用之《洪范》五行，稱為《滅蠻經》，致李祖白等各官正法。且推歷候氣，茫然不知，解送儀器，虛糜錢糧，輕改神明將，吉兇顛倒，妄生事端，殃及無辜。援引吳明烜謊奏授官，捏造無影之事，誣告湯若望謀叛，情罪重大，應擬斬，妻子流徙寧古塔。至供奉天主，系沿伊國舊習，并無為惡實跡，湯若望復通微教師之名，照伊原品賜恤。還給建堂基地，許纘曾等復職，伊等聚會、散給《天學傳概》及銅像等物，仍行禁止。西洋人栗安黨等，該督、撫驛送來京，李祖白等照原官恩恤。流徙子弟取回，有職者復職。李光宏、黃昌、司爾珪、潘書孝原降革之職，仍行給還。得旨：楊光先理應論死，念其年老，姑從寬免，妻子亦免流徙。栗安黨等二十五人，不必取來京城。其天主教，除南懷仁等照常自行外，恐直隸、各省復立堂入教，仍著嚴行曉諭禁止。余如議（《清圣祖實錄》卷三十一）。

南懷仁等復以造炮、數(shù)理等學，為清帝所眷。

三藩之亂，上召南懷仁于養(yǎng)心殿，命依水法造炮以備邊用。旋因明季以來，歷法疏舛，乃薈萃中西之同異，取其借根方對數(shù)，及以量代算之法，御制為《數(shù)理精蘊》《歷象考成》二書（夏燮《中西紀事》卷一《通番之始》）。

是后，各省以舊設之教堂未毀，私自傳教者眾，屢行嚴禁，華人入教者分別治罪有差，官吏失察者議處。

直省開堂之禁，始于康熙八年。是時，欽天監(jiān)復用西洋人，又因南懷仁推閏得實……特旨許西洋人在京師者自行其教，惟不準傳教于中國及直省，開堂者禁之。然明季至國初，各省私設之天主教堂，未奉追毀，而西人方以得行其教，恃為護符，互相容匿。于是開堂傳教之風，久而愈熾（夏燮《中西紀事》卷二《猾夏之漸》）。

湯若望、南懷仁等，為欽天監(jiān)官。……康熙八年……并許自行其教，余凡直隸、各省開堂設教者禁。……五十六年，廣東碣石鎮(zhèn)總兵官陳昂疏言：“天主一教，各省開堂聚眾，在廣州城內外者尤多。加以洋舶所匯，同類招引，恐滋事端。乞循康熙八年例，再行嚴禁，毋使滋蔓。”從之。五十七年，兩廣總督楊琳疏言：“西洋人開堂設教，其風未息。請循康熙五十六年例，再行禁止。”五十九年，西洋人德里格，以妄行陳奏獲罪。得旨：從寬禁錮。雍正元年，恩詔釋德里格于獄。時浙閩總督覺羅滿保疏言：“西洋人于內地行教，聞見漸淆，請除送京效力人員外，俱安置澳門。其天主教堂，改為公廨。”奏入，得旨：西洋遠夷，住居各省年久，今令其遷移，可給與半年之限，并委官照看。……二年十二月，兩廣總督孔毓珣疏言：“西洋人先后來廣者……請令暫居廣州城天主堂內。年壯愿回者，附洋舶歸國。年老有疾不能歸者聽。惟不許妄自行走，衍倡教說。其外府之天主堂，悉撤為公廨。內地人民入其教者，出之。”……報可。……乾隆五十年十月，奉諭：“前因西洋人吧吔哩咉等，私入內地傳教，經湖廣省查拿，究出直隸、山東、山西、陜西、四川等省，俱有私自傳教之犯，業(yè)據(jù)各該省陸續(xù)解到，交刑部審擬，定為永遠監(jiān)禁。第思此等犯人，不過意在傳教，當無別項不法情事……俱著加恩釋放。如有愿留京城者，即準其赴堂安分居住。如情愿回洋者，著該部派司員押送回粵。”（《皇朝文獻通考》卷二九八《四裔考·意達里亞》）

嘉慶十六年……七月……諭：“西洋人居住京師，原因其諳習算法，可以推步天文，備欽天監(jiān)職官之選。昨據(jù)管理西洋堂務大臣查明，在京者共十一人，除福文高、李拱辰、高守謙三人，見任欽天監(jiān)監(jiān)正、監(jiān)副；南彌德在內閣充當翻繹差使；又畢學源一人，通曉算法，留備敘補；賀清泰、吉德明二人，均年老多病，不能歸國；此外學藝未精之高臨淵等四人，俱已飭令回國。見在西洋人之留京者，止有七人。此七人中，其有官職差使者，出入往來，俱有在官人役，隨地稽查，不能與旗民人等私相交接。其老病者，不過聽其終老，不準擅出西洋堂，外人亦不準擅入。管理大臣及官員弁兵，巡邏嚴密，諒不至有聽其傳教惑眾之事。至外省地方，本無需用西洋人之處，即不應有西洋人在境潛住。從前外省拿獲習教人犯，每稱傳播始于京師，今京師已按名稽核，徹底清厘，若外省再有傳習此教者，必系另有西洋人在彼煽惑。……除廣東省向有西洋人來往貿易，其居住之處，應留心管束，勿任私行傳教。……其余各直省，著該督、撫等，飭屬通行詳查。……如地方辦理不力，致令傳教惑眾，照新定條例，嚴參重處。若內地民人私習其教，復影射傳惑者，著地方官一律查拿，按律治罪。將此通諭知之。”（《清仁宗實錄》卷二四六）

嘉慶十六年，陜西道監(jiān)察御史甘家斌，奏請定西洋人傳教治罪條例。刑部遵旨，議定：西洋人有在內地傳習天主教、私自刊刻經卷、倡立講會、蠱惑多人，及旗民人等向西洋人轉為傳習，并私立名號，煽惑及眾，確有實據(jù)，為首者擬絞立決。其傳教煽惑，而人數(shù)不多，亦無名號者，擬絞監(jiān)候。僅止聽從入教，不知悛改者，發(fā)新疆給額魯特為奴，旗人銷除旗檔。如有妄布邪言，關系重大，或符咒蠱惑、誘污婦女，并誑取病人目睛等情，仍臨時酌量，各從其重者論。至被誘入教之人，如能悔悟赴官，首明出教者，概免治罪。若被獲到官，始行悔悟者，于遣罪上減一等，杖二百，徒三年。并嚴禁西洋人不許在內地置買產業(yè)，其失察西洋人潛住境內并傳教惑眾之該管文武各官，交部議處，纂入律例通行（勞乃宣《各國約章纂要》附錄《西教源流》）。

及道光辛丑和約成，始弛教禁，準許華人入教，并禁官吏拘捕。咸豐八年，續(xù)訂和約，允外人在內地傳教，且得買地建造教堂。自是四十余年間，教案疊出，喪權辱國，不可道矣。

道光二十二年，與英國議和于江寧，議內列有傳教一款，言耶穌天主教，原系為善之道，自后有傳教者來至中國，須一體保護等語，是為開禁之端。然但言傳教之人加意保護，未嘗許華人之習其教者，亦一律寬容也。二十五年，法商赴粵，詣總督衙門，呈稱天主教勸人為善，并非邪教，請弛漢人習天主教之禁。總督耆英據(jù)以奏聞，奉旨交部議，準海口設立天主堂，華人入教者聽之。二十六年正月二十五日，奉上諭：“前據(jù)耆英等奏，學習天主教為善之人，請免治罪。其設立供奉處所，會同禮拜供十字架圖像、誦經講說，毋庸查禁，均已依議行矣。天主教既系勸人為善，與別項邪教迥不相同，業(yè)已準免查禁。此次所請，亦應一體準行。所有康熙年間各省舊建之天主堂，除改為廟宇民居者毋庸查辦外，其原舊房屋，各勘明確實，準其給還。該處奉教之人，至各省地方官接奉諭旨后，如將實在習學天主教而并不為匪者濫行查拿，即予以應得處分。其有藉教為惡，及招集遠鄉(xiāng)之人，勾結煽誘，或別教匪徒，假托天主教之名，藉端滋事，一切作奸犯科應得罪名，俱照定例辦理。仍照現(xiàn)定章程，外國人概不準赴內地傳教，以示區(qū)別。將此諭令知之。欽此。”是外國人猶不許赴內地傳教也。咸豐八年，復與英、法、俄、美訂約，法約第十三款有云：凡入內地傳教之人，地方官務宜厚待保護。凡中國人愿信崇天主教而循規(guī)蹈矩者，毫無查禁，皆免懲治。向來所有或寫或刻奉禁天主教各明文，無論何處，概行寬免。十年，又定續(xù)約，法續(xù)約第六款有云：應如道光二十六年正月二十五日上諭，即行頒示天下，任各省軍民人等，傳習天主教，會合講道，建堂禮拜。且將濫行查拿者，予以應得處分。又將前充公之天主教堂、墳塋、田土等件，交還該處奉教之人，并任傳教士在各省租買田土，建造自便等語。同治九年，刑部重修《律例》，將傳教治罪舊例刪去，續(xù)纂新例曰：凡奉天主教之人，其會同禮拜誦經等事，概聽其便，皆免查禁。所有從前或刻或寫奉禁天主教各明文，概行刪除。舊禁乃盡弛矣（勞乃宣《各國約章纂要》附錄《西教源流》）。

（乙）海外貿易

明嘉靖時，諸國互市于濠鏡，葡萄牙人納賄于吏，歲以五百金貰其地。荷蘭繼至，不得入澳，乃轉據(jù)臺灣。清初，鄭氏逐之。荷蘭藉廣東官吏，請貢于清。康熙時，助清滅鄭氏，求開海禁通市，許之。是為清代開海禁之始。

荷蘭

和蘭，《明史》作荷蘭，歐羅巴濱海之國。清順治十年，因廣東巡撫請于朝，愿備外藩，修職貢。十三年，赍表請朝貢。部議五年一貢，詔改八年一貢，以示柔遠。……康熙二年夏六月，和人始由廣東入貢。……二十二年，和蘭以助剿鄭氏功，首請開海禁通市。許之（《清史稿·邦交志·和蘭》）。

康熙二十二年，滅鄭氏，臺灣平。越二年，疆臣請開海禁，報可。于是設榷關四，在于粵東之澳門、福建之漳州府、浙江之寧波府、江南之云臺山。時荷蘭以助攻鄭氏有功，首請通市。大西洋素稱饒沃，又其人勤于貿易，多操海舶為生涯。自荷蘭得請，則明以前之未通中國者，皆爭趨之（夏燮《中西紀事》卷三《互市檔案》）。

歐洲諸國，自古未通中國，惟東漢桓帝延熹九年，大秦王安敦，遣使自日南徼外獻方物，載《后漢書》，為見于史冊之始。考之西史，即羅馬一統(tǒng)之世，其帝奧利留安敦也。至明正德間，法蘭西（《明史》作佛郎機）使臣，自南洋滿剌加入貢，乃復見焉。時法人已奪滿剌加為市埠，駕大舶，通市廣東，建城臺于澳門。葡萄牙（《明史》作波爾都瓦）繼之。言者以非制，請驅逐。法去而葡以賄留，挈家居之，遂長子孫。荷蘭爭澳不得，乃踞臺灣。其后意大利、日耳曼諸人踵至，皆以澳門為東道主，入本朝。葡人居澳，仍其舊制。荷蘭之在臺灣者，已為鄭氏所逐。康熙平臺之后，荷蘭首請通市，英吉利諸國相繼而至，乃通商于廣東。此海口通商之所由始也（勞乃宣《各國約章纂要》附錄《立約緣起》）。

荷蘭……不通中國，貿易之舟，僅至南洋而止。……明時，攻佛郎西、西班牙，皆勝之，遂由五印度奪葡萄亞市埠，泛舟入南洋，又取葛剌巴而據(jù)之。……當佛郎西之市于香山澳也，荷蘭聞而慕之，乃于萬歷二十九年，駕大艦，攜巨炮，直薄呂宋。呂宋人力拒之，則轉薄香山澳，求通貢市。當事難之，不敢聞于朝，但召其酋入城羈縻之，方遣之歸。而澳中人懼其登陸，力為防御，久之無所得，乃去之福建之漳州，直抵澎湖嶼。……遂伐木筑舍，為久居計。……乞通澳不已，于是撫、按嚴禁，奸民下海者必誅，由是接濟路窮，番人無所得食，始稍稍引去。而是時佛人方縱橫海上，荷蘭欲與之爭雄，復泛舟東攻破美洛居國（即麻六甲），與佛人分地而守。尋又至福建之臺灣，侵奪其地，筑室耕田，久留不去。……遂再至澎湖，以求澳為名，筑城而守。天啟初，守臣以計毀其城，然其據(jù)臺灣自若也。方守臣之毀城，許以移舟之后，當為代請通澳。既而事不行，番人怨，乃掠漁舟六百余艘，復至澎湖……將再筑城。又分兵犯廈門，濱海郡邑無不戒嚴。……四年正月，大發(fā)兵與荷蘭戰(zhàn)，屢敗之……澎湖之警以息。……崇禎中，有鄭芝龍者，泉州人。初……家于臺灣。……芝龍以其眾入海為盜，經巡撫沈猶龍招降之，屢以平海寇功，積官至都督同知。十年，敗荷蘭之眾，徙沿海饑民數(shù)萬實臺灣，荷蘭遂弱，然猶擁紅毛二千踞城中，芝龍亦尋去。其子曰成功者……值明之季唐王、桂王監(jiān)國，成功奉之以抗天兵。……順治十六年，由海道寇鎮(zhèn)江，至江寧，大兵擊敗之。……成功遁歸，則閩中已無寓足地，乃謀逐荷蘭，以取臺灣。……荷蘭……屢敗……遂棄臺灣走。先是，荷蘭因廣東巡撫請于朝，愿備外藩修職貢。十三年，遣使赍表京師，詔優(yōu)答之。部議以五年一貢，貢道由廣東入，詔改八年一貢。……康熙元年，鄭成功卒。三年，大兵渡海克廈門。時荷蘭請率舟師助剿……遂取浯嶼、金門二島。……十八年，福建總督姚啟圣，厚集水師，復檄荷蘭夾板船為助。……二十年……大兵乘勝，直攻臺灣。泊海中……俟海中盛漲，乃掩其不意。由鹿耳門平行而入，鄭氏……請降……臺灣遂平。當大兵至鹿耳門時……荷蘭已先獻計，請俟潮漲而取之，以報鄭氏也。……然荷蘭始欲爭澳門，不得已而去之臺灣，遂與佛郎西邊患相尋無已。而其窺覬澳中，則屢欲取之，而力未暇也（夏燮《中西紀事》卷一《通番之始》）。

嘉靖……巡撫林富上言：“粵中公私諸費，多資商稅，番舶不至，則公私皆窘。”因言許佛郎西互市有四利焉，部議從之。自此佛人得入香山澳為市，而其徒又越境商于福建，往來不絕。……濠鏡在香山縣南虎跳門外。先是，暹羅、占城、爪哇、琉球、浡泥諸國互市，俱在廣州，設市舶司領之。正德時，移于高州之電白縣。嘉靖十四年，指揮黃慶，納賄于上官，移之濠鏡，歲輸課二萬金，佛郎西遂混入。高棟飛甍，櫛比相望，閩、粵商人趨之若鶩。……初，諸番之互市于澳中也……大西洋人后至，而思壟斷焉。……葡萄亞遂以嘉靖至，荷蘭遂以萬歷年間至，然舟舶往來，歲取其稅。……自濠鏡之徙，則佛郎西首建城臺，戍兵列炮，儼若敵國。……萬歷……何士晉督粵，令悉隳澳中城臺，諸番始稍稍有所顧忌，而佛郎西亦因戒心，懷去志矣。……佛以求通貿易，屢窺邊境，中朝疑之，故明季增兵戍澳門，專以防佛，佛亦以猜逼不敢久留，昔時兔窟之營，已為葡萄亞發(fā)其笥而剪其綹矣。……葡萄亞……乃納賄于澳中官吏，請歲以五百金，貰其廛而居之。……佛郎西來去不常，又自萬歷、天啟間，中國防之甚，遂不自安。而諸番之來者，輒藉葡人為東道主，又假其名號以入市，遂得以奇貨居之，為資生之計。然紅毛屢以兵船窺香、澳，脅奪市利，葡人懼，乃筑炮臺……以御之。不得，則告急于粵中官吏，請備防兵。……佛郎西終明之世，窺澳不得。而葡萄亞以五百緡，寄居賃屋，遂得盤踞全島。……沿至國朝，定制外洋之貿易于粵者，船貨并稅。惟葡人但限以二十五船之額，止輸船鈔，貨則聽入洋棧中，有買者為出稅。又自乾隆定制，歸并粵東，各洋卸貨之后，悉回澳門住冬，向葡人賃屋棲止。……遂啟英吉利窺覬之端矣（夏燮《中西紀事》卷一《通番之始》）。

葡萄牙，在歐羅巴極西。明正德年，初至中國舟山、寧波、泉州。隆慶初，至廣東香山縣濠境，請隙地建房，歲納租銀五百兩。實為歐羅巴通市粵東之始（《清史稿·邦交志·葡萄牙》）。

英吉利

明代外舶麇集澳門，英之來也較后，而勢則凌長諸國，貿易獨盛，不甘追隨各國之后，窺伺定海，久欲得之，以為停泊之地。乾隆末，遣其專使馬甘尼，以賀萬壽為名，至熱河，有所進獻，竟請常川駐使京師，開天津、寧波為商埠，并給舟山及廣州附近地。清廷知其難制，故示優(yōu)假，而實嚴備之。歸時不得再經原道，以免多所窺覘，所請一無所予。嘉慶中，復來專使，再申前請。清廷故以跪拜禮難之，不得要領而去。然識者皆知其必將尋釁，以肆侵略矣。

英吉利者，大西洋之強國也。自明以來，拓地漸廣，開通市埠，及于東南洋。當康熙之初，即謀通商于澳門，以海禁未開而止。九年，鄭成功之子經，方踞臺灣，英商來往于廈門、臺灣等處，凡數(shù)歲。鄭減其稅而羈縻之，藉以控制荷蘭。未幾，耿、鄭交兵，藩臣內亂，朝廷議先定沿海邊界，防外洋之助鄭為患者，于是英人以華商交易不便，復去之。及臺灣隸入大清版圖，英人又疑新拓之區(qū)，稅則必重，乃舍閩赴粵東，又時來往于浙之舟山、寧波等處。而其時英吉利之名不著，但知其為紅毛之番族而已。五十六年，總兵陳昂，始奏稱粵東紅毛，有英圭黎諸國最為奸宄。蓋其時通市于廣州、澳門等處，屢以粵關索費太重，糾洋商合詞爭之。雍正之初，又議增收禮物銀兩，乃于七年，合詞控于大府，得稍稍裁減。未幾，官吏又增出口之稅，于是英人始有移市入浙之志矣。初，浙之海關，設于寧波，舟山尚未置縣，商船出入寧波，往還百數(shù)十里，水急礁多，往往回帆徑去。迨定海既設監(jiān)督，張圣詔始請移海關于定海，部議從之。乃于定海城外道頭街之西，特建紅毛館一區(qū)，以為番舶來往之逆旅。自是浙之定海商舶日多，英商以粵中不便，數(shù)來往舟山，見今昔情形之異，乃定計爭之。乾隆二十年，英舟泊定海港，有總商喀喇生、通事洪任輝，請于浙之寧紹臺道，愿在定海納餉，許運貨至寧波府。閩、粵兩督聞之，以其利浙稅之輕，而致關課之絀也。二十二年，閩粵總督上言：“浙關正稅，請視粵關則例，酌加增一倍。”部議從之。奉旨：洋船向收廣東口，由粵海關稽察征稅，浙省寧波不過偶一至。今奸牙勾結漁利，至寧波者甚多，番舶云集，日久留住，又成一粵之澳門矣。今更定章，視粵稍重，俾洋商無所利而不來，以示限制，意初不在增稅也。未幾，部臣復議：外洋不準赴浙貿易，定制歸并粵東一港，每年夏、秋之交，由虎門入口。是時方嚴絲斤綢緞出洋之禁，英吉利雖時時違制，潛赴寧波，無所得，仍遵新制，在粵通市。粵中初設洋商通事洋行，據(jù)為壟斷之利，誅求不已，串通官吏，規(guī)費益增。于是英商洪任輝等仍赴浙，請在寧波開港。而浙撫已奉新令，悉毀英商旅廨，聞其舟泊舟山，遂發(fā)令驅逐，斷其岸上接濟之食物。洪任輝憤甚，乃由舟山泛海，直抵天津，仍乞通市寧波，并訐粵關積年規(guī)弊。奉旨詰責，飭將洪任輝由旱道押赴廣東，遂于二十四年七月，奉命著福州將軍以欽差赴粵，按驗苛勒有狀，將監(jiān)督家人問罪。又因洪任輝不應違制，擅赴天津，押往澳門圈禁三年，始釋之。自此諸番通市粵中，奉法惟謹。乃事越三十年，弊端復起，向之裁改歸公者，又增其費而加重焉，各洋商皆以為不便，而懲洪任輝之往事未敢訟言。英國王雅治乃與其臣下謀議，以純廟八旬萬壽，入貢天津，乘間言之。五十八年，英國王遣其使臣馬甘尼（一作馬戛爾尼），由海道赴天津入貢，始通中國也。時上以遠人向慕，誠款可嘉，特命理藩院導其入覲。嗣使臣以其國王表文進，仍請在浙開港，并通市天津；又欲援俄羅斯往例，遣使寄住京師。上以寧波、天津無通事洋行，交易未便；且俄羅斯自立恰克圖后，久不在京寄寓，所請給舟山海島并廣東附近省城地，華洋參錯，斷不可行。因特頒敕諭前后二道，逐款指駁示以中外之防，使臣乃不敢言。……馬甘尼回國，國王開讀敕諭，自知所請與中國體制不符，事遂寢（夏燮《中西紀事》卷三《互市檔案》）。

嘉慶二十一年，英吉利遣使入貢。初，英吉利迭修職貢，未如所望。舉兵來澳門，又不得逞，思藉貢輸忱，以希恩澤（《皇朝掌故匯編外編》卷八《英吉利國一》）。

自公司局之設也，大班來粵者，率寄寓洋行，行人事之惟謹，然所以朘削之者，無所不至。又與關吏因緣為奸，課稅既增，則規(guī)費抽用亦增，有取之十倍、二十倍于前者。十五年，英之大班稟控粵撫，謂各洋貿易資本，皆自國帑借領，不堪虧折，請酌量裁減，以利遠人。粵撫韓封檄飭布政司核議，久之，竟寢不行。當初行用時，每兩奏抽三分，以作洋行辛費。繼而軍需出其中，貢價出其中，各商攤還西債亦出其中，遂分為內用外用名目，于是各洋利薄怨生，屢思藉貢輸忱，以希恩澤。（嘉慶）二十一年，英國王復遣使臣分入粵東、京師。……是時，英之正貢使羅爾美、副貢使馬禮遜，已乘貢舟達天津。夏六月，上遣大臣戶部尚書和世泰等，賜宴使臣于天津，有司諭以謝宴時應行跪叩禮，不可。將入都，又告以乾隆五十八年該國使臣入覲儀注，不答。時上在圓明園，尚書和世泰等，先期導使臣自通州起行，一晝夜馳至御園，車馬困頓，而使臣衣裝輜重皆落后，蓋惡其不肯循跪叩儀注，欲以計尼之。時使臣表未赍、禮服不備，倉皇失措，遂以病辭。而睿廟已詰朝御殿傳呼，和世泰始以正使病聞，復召見副使，又不至。上怒其無禮，命卻其貢不納，即日遣理藩院押回通州。瀕行，仍令援乾隆五十八年例，由內地行走。是役也，使臣失禮，實以衣車未至之故。上詢之廷臣，始知當日理藩院迓接不如儀，乃遣和世泰酌收貢物數(shù)事，仍頒敕諭，賜其國王珍玩，以答遠忱，驛交粵督蔣攸铦，令慰遣之。然英使本欲以粵東增規(guī)費事入告，竟不得達，怏怏而去（夏燮《中西紀事》卷三《互市檔案》）。

嘉慶二十一年丙子（一八一六年）秋七月……乙卯，賜英吉利國王敕諭曰：“爾國遠在重洋。……前于乾隆五十八年……曾遣使航海來庭。維時爾國使臣，恪恭成禮，不愆于儀，用能仰承恩寵，瞻覲筵宴，錫賚便蕃。本年爾國王復遣使赍奉表章，備進方物，朕……循考舊典，爰飭百司，俟爾使臣至日，瞻覲宴賚，悉仿先朝之禮舉行。爾使臣始達天津，朕飭派官吏，在彼賜宴。詎爾使臣于謝宴時，即不遵禮節(jié)。朕以遠國小臣……可從矜恕，特命大臣于爾使臣將次抵京之時，告以乾隆五十八年爾使臣行禮，悉跪叩如儀，此次豈容改異？爾使臣面告我大臣，以臨期遵行跪叩，不至愆儀。我大臣據(jù)以入奏，朕乃降旨，于七月初七日，令爾使臣瞻覲。初八日，于正大光明殿賜宴頒賞，再于同樂園賜食。初九日陛辭，并于是日賜游萬壽山。十一日在太和門頒賞，再赴禮部筵宴。十三日遣行，其行禮日期儀節(jié)，我大臣俱已告知爾使臣矣。初七日瞻覲之期，爾使臣已至宮門，朕將御殿，爾正使忽稱急病不能動履，朕以正使猝病，事或有之，因止令副使入見，乃副使二人亦同稱患病，其為無禮，莫此之甚。朕不加深責，即日遣令歸國。……但念爾國數(shù)萬里外，奉表納賚。……爾國王恭順之心，朕實鑒之，特將貢物內地理圖、畫像、山水人像收納……即同全收，并賜爾國王白玉如意一柄、翡翠玉朝珠一盤……以示懷柔。……嗣后毋庸遣使遠來。”（《清仁宗實錄》卷三二○）

（2）禁煙始末

乾、嘉以后數(shù)十年間，英對華貿易以煙為首。初歲僅二百箱，漸增至二千箱，以至二萬箱，每年入超銀六百萬兩，未入口時先售于私販者不與焉。舊例，通商僅廣州一口，康熙時，漸往沿海私售。中國以沿海寧波等處時有糧荒，許其運米千石者免稅，由是夾帶無忌，鴉片行銷內地，遠逾粵關之額。道光時，幾于無人不吸煙，而洋貨充斥，衣服用具皆仰給焉。十八年，遂加重。嘉慶禁煙條款，販者斬，吸者流，官吏內監(jiān)同科。時惡錢充斥，銀價陡漲，論者歸咎于進口鴉片太多之故，咸主嚴禁，鴻臚卿黃爵滋一疏，即可代表當時輿論。林則徐亦力主禁煙，與宣宗意合，故派則徐赴粵，思絕鴉片之源。則徐诇知英與各國商人不甚睦，遽申煙禁，各國或贊成，或觀望，而英則初允繳煙，嗣復桀驁索償。

（甲）林則徐之焚煙

乾隆二十年，英吉利滅東印度之孟加剌，遂以侵并東、中、南三印度之地。東、南兩印度，皆產鴉片煙土。……英人初踞其地，但以為藥材之產，而歲收其稅。其后流行入中國，吸食漸多，銷數(shù)日暢。……其初至關口，亦照藥材上稅，每箱納稅銀三兩。自沿海居民，爭傳其法，輾轉效尤，不數(shù)十年，遂流行于各省。乾隆之末，粵督始聞于朝。嘉慶初，奉詔申立嚴禁，裁其稅額。自此入口之鴉片，率暗中偷售（夏燮《中西紀事》卷四《漏卮本末》）。

初，鴉片煙在康熙初，以藥材納稅，乾隆三十年以前，每年多不過二百箱。及嘉慶元年，因嗜者日眾，始禁其入口。嘉慶末，每年私鬻至三四千箱。始積澳門，繼移黃埔，道光嚴禁，復移于零丁洋之躉船。零丁洋者，在老萬山內，水路四達，為中外商船出入所必由。洋艘至，皆先以鴉片寄躉船，而后以貨入口，凡閩、浙、江蘇商船，即從外洋販運，其粵商則皆在口內議價。而從口外運入，始躉船尚不過五艘，其煙至多不過四五千箱。……而總督阮元密奏，請暫事羈縻，徐圖驅逐。于是因循日甚，其突增至二十五艘、煙二萬箱者，則在道光六年兩廣總督李鴻賓設巡船之后。巡船每月受規(guī)銀三萬六千兩，放私入口。……道光十二年，總督盧坤始裁巡船，而水師積習已不可挽。道光十七年，總督鄧廷楨復設巡船，而水師副將韓肇慶專以護私漁利，與洋船約，每萬箱許送數(shù)百箱，與水師報功，甚或以師船代運進口（魏源《圣武記》卷十《道光洋艘征撫記上》）。

洋藥，道光初，英吉利大舶終歲停泊零丁洋、大嶼山等處，名曰躉船。凡販鴉片煙至粵者，先剝赴躉船，然后入口。省城包買戶，謂之窯口，議定價值，同至夷船，兌價給單，即雇快艇至躉船，憑單取土。其快艇名快蟹，械炮畢具，行駛如飛，兵船追捕不及。灌輸內地，愈禁愈多，各項貨物，亦多從躉船私售，紋銀之出洋，關稅之偷漏，率由于此。疊經諭飭驅逐嚴拿，而躉船停泊、快蟹遞私如故。十八年，鴻臚卿黃爵滋言：“自煙土入中國，粵奸商勾通巡海弁兵，運銀出洋，運土入口。查道光初年，歲漏銀數(shù)百萬。十四年以前，歲漏二千余萬。近年，歲漏三千余萬。此外各海口合之，亦數(shù)千萬。年復一年，伊于胡底？耗銀之多，由于販煙之盛；販煙之盛，由于食煙之眾。實力查禁，宜加重罪名。”上韙其言，特命林則徐為欽差大臣，赴粵查辦。明年，截獲躉船煙土二萬八百八十余箱，焚之。時定《禁煙章程》，凡開設窯口及煙館，與興販吸食，無論華、洋，均擬極刑（《清史稿·食貨志六》）。

近日十余載間，紋銀每兩由千錢至千有五六百錢，洋錢每元由八百錢而至千有三百錢，人始知鴉片內灌透銀出洋之故，而其驟長尤在道光七年至十三年。此數(shù)年中，海疆節(jié)度之人，潰防決藩之故，粵人能言之，外人能言之，無俟谫谫之芻言矣（魏源《圣武記》卷十《道光洋艘征撫記上》）。

林則徐，福建侯官人。嘉慶十六年進士。……道光……十七年正月，擢湖廣總督。……十八年……九月……先是，鴻臚寺卿黃爵滋，疏請嚴禁鴉片以塞漏卮，吸食者治以死罪。命下中外各大臣議奏，則徐奏言：“鴉片流毒已甚，非難于革癮，而難于革心。欲革玩法之心，安得不立怵心之法？況行法在一年以后，議法在一年以前，轉移之機，正系諸此。必直省諸臣，共矢一心，極力挽回，以期永絕澆風，此法乃不為贅設。”遂擬章程六條：一、收繳煙具，以絕饞根；一、各省于定議后出示，分一年為四限，遞加罪名，以免觀望；一、加重開館興販，及制造煙具罪名，勒限自首，以截其流；一、失察處分，先嚴于所近；一、著令地保甲長查起煙土、煙膏、煙具，庇匿者罪同正犯；一、豫講審斷之法，以杜流弊。因繕呈戒煙經驗藥方數(shù)種。……十一月，入覲，賜紫禁城騎馬，命頒欽差大臣關防，馳往廣東查辦海口事件，水師咸歸節(jié)制（《清史列傳》卷三十八《林則徐傳》）。

臣竊思……吸鴉片煙者，每日除衣食外，至少亦須另費銀一錢，是每人每年，即另費銀三十六兩。以戶部歷年所奏各直省民數(shù)計之，總不止四萬萬人，若一百分之中，僅有一分之人吸食鴉片，則一年之漏卮，即不止于萬萬兩。……鴻臚寺卿黃爵滋原奏所云，歲漏銀數(shù)千萬兩，尚系舉其極少之數(shù)而言耳。內地膏脂，年年如此剝喪，豈堪設想？……是不得不嚴其法于吸食之人也。……吸食者果論死，則開館與興販，即加至斬決、梟示亦不為過。……當鴉片未盛行之時，吸食者不過害及其身，故杖、徒已足蔽辜。迨流毒于天下，則為害甚巨，法當從嚴。若猶泄泄視之，是使數(shù)十年后，中原幾無可以御敵之兵，且無可以充餉之銀。興思及此，能無股栗（王延熙《皇朝道咸同光奏議》卷三《林則徐〈錢票無甚關礙宜重禁吃煙以杜弊源片〉》）。

道光十九年正月二十五日，林則徐馳驛抵粵，傳洋商伍怡和，索歷年販煙之洋商查頓、顛地。時查頓已聞風先竄，惟顛地隨英吉利公司領事義律，由澳門至省城洋館。林則徐派兵役監(jiān)守之，并于省河之獵德炮臺，筏斷來往，諭令將零丁洋二十五艘之煙土，勒限呈繳，免其治罪，否即斷薪、水，停貿易。……義律……既被圍省館，不能回澳，始于二月十二日，具印稟遵繳，并將駛往東洋之煙船，盡駛回粵，共繳鴉片煙二萬二百八十三箱，計每船大者千箱，次者數(shù)百箱，每箱百有二十斤，共二百三十七萬六千余斤。林則徐會兩廣總督鄧廷楨，親駐虎門驗收，以四月六日收畢，每箱約賞茶葉三斤，其煙土請解京師。詔即在海口銷毀，毋庸解京，俾沿海民人共見共聞，咸知震詟。林則徐會同督、撫，于虎門監(jiān)視銷毀。……共燒毀資本銀五六百萬元，并利銀共千余萬元（魏源《圣武記》卷十《道光洋艘征撫記上》）。

經義律……呈明，共二萬二百八十三箱。查向來拿獲鴉片，如系外夷原來之箱，每一箱計裝整土四十個，每個約重三斤，每箱應重百二十斤。……以現(xiàn)在報繳箱數(shù)核之，不下百數(shù)十萬斤。……誠恐所報尚有不實不盡，訪之在洋水師及商賈人等，僉稱外夷高大躉船，每只所貯亦不越千箱之數(shù)，是躉船二十二只，核與所報箱數(shù)，不甚相懸（《鴉片奏案·會奏夷人躉船盡數(shù)呈繳煙土折》）。

于海灘高處，挑挖兩池，輪流浸化。其池平鋪石底，縱橫各十五丈余尺，四旁欄樁釘板，不令少有滲漏。前面設一涵洞，后面通一水溝，池岸周圍，廣樹柵欄，中設棚廠數(shù)座，為文武員弁查視之所。其浸化之法，先由溝道車水入池，撒鹽成鹵，所有箱內煙土，逐個切成四瓣，投入鹵中，泡浸半日，再將整塊燒透石灰，紛紛拋下，頃刻便如湯沸，不爨自燃。復雇人夫多名，各執(zhí)鐵鋤木爬，立于跳板之上，往來翻截，務使顆粒悉化。俟至退潮時候，啟放涵洞，隨浪送出大洋，并用清水刷滌池底，不任涓滴留余。若甲日第一池尚未刷清，乙日便用第二池。……如此輪流替換。……至向晦停工，即將池岸四圍柵欄全行封鎖，派令文武員弁周歷巡緝。粵東天氣炎熱，所用人夫僅穿短袴，上身下腳，向俱赤露。又于停工放出時，與執(zhí)事工役一同搜檢，不許稍有夾帶。試行之初，每日才化三四百箱。數(shù)日后，手法漸熟，現(xiàn)在日可八九百箱至千箱不等（《林文忠公政書》）。

（乙）煙價之

凡夷人名下，繳出鴉片一箱者，酌賞茶葉五斤。……所需茶葉十余萬斤，應由臣等捐辦，不敢開銷（《鴉片奏議·會奏夷人躉船盡數(shù)呈繳煙土折》）。

鴉片……其類有三：一曰公班……；一曰白皮……；一曰紅皮……。近年每歲來二萬余箱，公班約八千箱，每箱約八百元。白皮約一萬三千箱，每箱約六百元。紅皮約二千箱，每箱約四百元。計歲耗銀一千五百萬元（《蓉城閑話》）。

時英酋伯麥及義律，以五船赴天津投書，乃其國巴里滿衙門寄大清國宰相之詞：一、索貨價（初次夷書尚不敢顯言煙價，以貨價為名，后乃顯言索煙價。〔《番禺志》〕）。

義律……不受所賞茶葉。……七月……伯麥及義律以五艘駛赴天津投書……索貨價。……十月，琦善至廣東……償洋商煙價銀七百萬元。……及逆黨攻陷炮臺，上震怒，于是有煙價一毫不許……之旨。……四月，敵船環(huán)攻城東、西、南三面。……諸帥……使廣州余保純出城講款，義律立索軍餉銀六百萬元，煙價在外。香港再議，限五日交銀（魏源《圣武記》卷十《道光洋艘征撫記上》）。

（丙）外商之禁運

林則徐下令……進口之船，均應具結，有夾帶鴉片者，船貨沒官，人即正法。……時西洋彌利堅諸國，皆遵具結，于是義律由省下澳，稟言躉船販煙之弊，極須設法早除，如委員來澳會議章程，可冀常遠除絕。并稟請準本國貨船，泊卸澳門。……林則徐以澳門向例惟準設西洋額船二十有五艘，若英人援此例不入黃浦，則海關虛設，而私煙夾帶何從稽察？嚴駁不許。義律言，不準泊澳，便無章程可議。因不受所賞茶葉，不肯具結。言必俟奉國王命定章程，方許貨船入口。時義律已寄信附貨船回國。……而五月內，復有尖沙嘴洋船水手，毆斃村民林維喜之事，諭義律交出人犯抵罪。義律拘訊黑夷五人，未獲正犯，懸賞購告犯之人。……七月，林則徐與鄧廷楨，遵例禁絕薪、蔬、食物入澳，并以澳門寓居洋人，原為經理貿易，今既不進口貿易，即不應逗留澳門。義律率其眷屬及在澳英人五十七家，同遷出澳，寄居尖沙嘴貨船。……暗招洋埠兵船二艘來粵，又擇三大貨船，配以炮械，赴九龍山，假索食為名，突開炮攻我水師營。……八月，義律遂托澳門西人，代為轉圜，愿將躉船奸商，盡遣回國。其貨船亦愿具結，如有夾私者，船貨充公，惟不肯具“人即正法”四字。……林則徐以與各國結不畫一，必令書“人即正法”之語，且責繳兇犯。旋有英國二貨船遵式具結，于九月晦入口（魏源《圣武記》卷十《道光洋艘征撫記上》）。

先于收繳煙土之時，即經飭取生死甘結。該夷堅不肯具，蓋以繳煙系一時之舉，尚可藉以求生。而具結乃長遠之事，適恐自陷于死也。……相持數(shù)月以來，直至逐出澳門，斷其接濟，且值炮擊火燒之后，該夷始愿具結。惟結內但云“如有鴉片，將貨物盡行沒官”，而于“人即正法”字樣，仍不肯寫，所以臣等前折奏明，另頒結式，飭令遵照繕繳。當即令印委各員，率同洋商通事傳諭去后，不但義律多方退縮，而且各船船主并為一談，以為性命攸關，倘以水手私帶些微，恐遭連累，抑或兵役栽贓誣指，難以辯冤。臣等復諭以水手等系夷商應管之人，本宜先自查搜，豈能容其私帶？至查船有官作主，兵役焉敢栽贓？萬一意外遭誣，定予訊明反坐，何庸過慮？總之，不帶鴉片，則雖具結，不至加刑；若帶鴉片，即不具結，亦必處死。多方開導，近日始有該國之喇、啷當?shù)却懤m(xù)遵式具結（《鴉片奏案·林則徐鄧廷楨〈英國躉船現(xiàn)已驅逐并飭取切結情形折〉》）。

具甘結人彎喇，乃擔麻土葛船之船主，今到天朝大憲臺前具結：遠商之船，帶棉花、紗藤、胡椒貨物，來廣東貿易，遠商同船上之伙長、水手，俱凜遵天朝新例，遠商等并不敢夾帶鴉片。若察驗出有一小點鴉片在遠商船上，遠商即甘愿交出夾帶之犯，必依天朝正法治死，連遠商之船貨亦皆充公。但若查驗無鴉片在遠商之船，即求大憲恩準遠商之船進黃埔，如常貿易。如此良歹分明，遠商甘愿誠服大憲。此結是實。天朝道光十九年九月初八日，船主彎喇，船名擔麻土葛，伙長占土希爾墨，雇傭一百人（《信及錄》）。

（3）戰(zhàn)事之起

（甲）閩、粵之守備

林則徐雖以英未必敢于開釁，然力修戰(zhàn)備不已。而兵勇多勾結洋商，受賄朦蔽不可用，籌劃尤具苦心。幸閩浙總督鄧廷楨與之一氣，故主戰(zhàn)初期，尚得有備無患。

林則徐自去歲至粵，日日使人刺探夷事，翻譯夷書。又購其新聞紙，具知夷人極藐水師，而最畏沿海梟徒及漁艇蛋戶，乃募漁船戶壯丁五千，各給月費銀六元，贍家銀六元，其費則洋商、鹽商及潮州客商分捐。又于虎門之橫檔嶼，設鐵鏈木筏，橫亙中流。購西洋各國夷炮二百余位，增排兩岸。并購舊洋艘為式，令水師演習攻首尾躍中艙之法。又雇同安米艇、紅單船、柁尾船，共備戰(zhàn)艦六十，又備火舟二十，小舟百余，以備攻剿。令必俟晦潮乘上風，為萬全計、必勝計。林則徐親赴獅子洋校閱水師，號令嚴明，聲勢壯盛。至是，又下令每殺一白夷者賞銀百元，黑夷半之。斬首逆義律者，賞銀二萬元，其下領事夷目，以次遞降。獲兵舟者，除火藥、器械繳官外，余盡充賞。于是夷船之漢奸，皆為英夷所疑，忌不敢留，盡遣去。其近珠江之內河，在澳門西、虎門東者，盡以重兵嚴守（蓋粵洋中路要口，以虎門為最，澳門次之，尖沙嘴又次之）。其余海口，多淺水暗礁，非洋船所能入（《夷艘入寇記》）。

入粵，即會同廣督鄧廷楨，嚴劾歷年庇私之督標副將韓某以徇。前督李鴻賓設巡船，專查煙土，委任韓弁，乃得重賄縱庇之，洋煙之橫實出此。公特首糾之，籍其家累巨萬，官民大服（金安清《林文忠公傳》）。

（道光）十七年，（鄧廷楨）覆奏：“廣東積弊十條：一、兇盜充斥；一、營務廢弛；一、諱盜作竊；一、紋銀出洋不下千萬；一、衙役小縣數(shù)百，大縣千余；一、差役濫押無辜；一、海濱沙灘開墾，有礙水道；一、奸徒放火；一、盜發(fā)墳墓；一、習尚侈靡：有業(yè)經懲辦者，有見在查拿者。”……十九年正月，廷楨奏請于虎門海口創(chuàng)造木排鐵鏈，添置炮臺炮位。……調閩浙總督，即購洋炮十四門，由海道運赴閩省。……以閩省所建炮臺，大不過十余丈，所安炮四五位，重不過千斤，難資捍御；且閩洋無內港可守，炮臺必須建于海灘，沙性浮松，根基不固。爰易炮臺為炮墩，用麻布袋實以沙土，層層堆積，沙墩外側，豎舊小漁船，牢固拴縛，以為保護（《清史列傳》卷三十八《鄧廷楨傳》）。

有英國二貨船，遵式具結，于九月晦入口，而義律遣二兵船阻之，且稟請毋攻毀尖沙嘴之船，以俟國王之信。水師提督關天培，以兇犯未繳，擲還其稟。時我?guī)煷逅遥谘髲棄海艘娗胺A不收，且我?guī)煷瑨旒t旗，即發(fā)炮來攻。……關天培開炮應之，擊斷洋船頭鼻，西兵多落海死。十月初，又回攻我尖沙嘴迤北之官涌山炮臺，不克，恐我乘夜火攻，又水泉皆下毒，無可汲飲，遂宵遁外洋。……自封港以后，英商貨船先后至者二三十艘，皆不得入口，人人懟怨。于是義律于十一月，復遣人稟言：“……自后請遵照大清律辦理，而無違國王之法。乞仍許英人回居澳門，俟國王諭至，即開貿易。”……其國貨船先后起椗揚帆，駛出老萬山者十余艘，并續(xù)至之艘，多觀望流連，寄泊外洋不肯去。而粵洋漁船、蛋艇亡命之徒，貪薪、蔬之厚值，并以鴉片與之交易，趨者如鶩。時……義律己回國請兵。時女王令國人會議，其文武官皆主戰(zhàn)，其貿易商民皆不欲戰(zhàn)，連日議不決。最后……始決計，國王命其外戚伯麥為統(tǒng)帥，率兵船十余，加以印度駐防兵艦二三十艘。二十年四月，林則徐奏聞。……五月……英國大小兵船十二，并車輪火船三，先后至粵，泊金星門，其余盡泊老萬山外。林則徐又以火船十艘，每二艘以鐵索，乘風潮攻之，洋船皆急駛避，僅焚其杉板小船二，而英人自是不敢駛近海口。……于虎門之橫檔嶼，設鐵鏈木筏，橫亙中流。購西洋各國洋炮二百余位，增排兩岸。又雇同安米艇、紅單船、拖風船共六十，備戰(zhàn)船，又備火舟二十，小舟百余，以備攻剿。……其近珠江之內河，在澳門西、虎門東者，盡以重兵嚴守。其余海口，多礁淺，非船艘所能入。洋船至粵旬月，無隙可乘，遂乘風竄赴各省（魏源《圣武記》卷十《道光夷艘征撫記上》）。

（乙）琦善之議和

戰(zhàn)端既開，宣宗以兵、餉兩難，主戰(zhàn)之意漸搖，林、鄧遂獲咎，改任主和之琦善。琦善一反則徐所為，撤防弛兵。水師提督關天培請增兵，不許。英窺其無備，突陷虎門炮臺，天培死之。琦善亟許償銀六百萬元，并割香港，謂海外彈丸之地，無關緊要也。奏聞，宣宗怒，褫琦善職。

七月，琦善赴天津籌辦防堵。八月，英船駛至天津海口，投遞呈詞，琦善為乞恩通商，并以聽受曉諭，全行起椗回粵奏聞，得旨嘉悅之至，即命為欽差大臣，赴廣東查辦。九月，署兩廣總督。……二十一年正月，英人犯虎門，連陷沙角、大角炮臺。奏入，諭曰：“英人到粵以來，日肆猖獗。疊經嚴諭，慎密周防，相機剿辦，宜如何妥為布置。本日據(jù)奏，英人占奪炮臺，并有戕傷將弁、搶奪師船之事，可見該署督于堵御事宜，全未預行籌備，著交部嚴加議處。”尋以英人愿獻炮臺，并繳還浙江定海縣城，奏懇準其所請。……初，英人圖在省城外香港寄居貿易，琦善奏稱此地儻給與英人，勢必屯兵聚糧，建臺設炮，覬覦廣東，流弊不可勝言。至是轉申請。英人遂乘機竊據(jù)（《清史列傳》卷四十《琦善傳》）。

（道光）二十年（一八四○年）……六月，英船至廈門，為閩浙總督鄧廷楨所拒。其犯浙者陷定海，掠寧波。（林）則徐上疏自請治罪，密陳兵事不可中止，略曰：“英夷所憾在粵而滋擾于浙，雖變動出于意外，其窮蹙實在意中。惟其虛?性成，愈窮蹙時，愈欲顯其桀驁，試其恫喝，甚且別生秘計，冀售其奸；一切不得行，仍必帖耳俯伏。第恐議者以為內地船炮非外夷之敵，與其曠日持久，不如設法羈縻。抑知夷情無厭，得步進步，威不能克，患無已時。他國紛紛效尤，不可不慮。”因請戴罪赴浙，隨營自效。七月，義律至天津，投書總督琦善，言廣東燒煙之釁，起自林則徐、鄧廷楨二人，索價不與，又遭詬逐，故越境呈訴。琦善據(jù)以上聞，上意始動。……九月，詔曰：“鴉片流毒內地，特遣林則徐會同鄧廷楨查辦。……乃自查辦以來……沿海各省紛紛征調，糜餉勞師，皆林則徐等辦理不善之所致。”下則徐等嚴議，飭即來京，以琦善代之。尋議革職，命仍回廣東備查問差委。琦善至，義律要求賠償煙價，廈門、福州開埠通商。上怒，復命備戰(zhàn)。二十一年（一八四一年）春，予則徐四品卿銜，赴浙江鎮(zhèn)海協(xié)防。時琦善雖以擅與香港逮治，和戰(zhàn)仍無定局。五月，詔斥則徐在粵不能德威并用，褫卿銜，遣戍伊犁（《清史稿》列傳一五六《林則徐傳》）。

二十年五月，洋船三十一艘赴浙江。先以五艘攻福建廈門。……六月，全艘赴浙江，攻定海，陷之。……自定海失守后，浙江巡撫烏爾恭阿、提督祝廷彪束手無策，朝廷以定海孤懸海中，非海道舟師不能恢復，而水戰(zhàn)又洋艘所長，且承平日久，沿海恐其沖突，已有蜚語上聞，言上年廣東繳煙，先許價買，而后負約，以致激變者。又有言鄧廷楨廈門軍報不實者。七月，命兩江總督伊里布為欽差大臣，赴浙江寧波視師。……洋酋伯麥及義律，以五艘駛赴天津投書，乃其國巴釐滿衙門寄大清國宰相之詞，多所要索：一、索貨價；二、索廣州、廈門、福州、定海、上海為市埠；三、欲共敵體平行；四、索犒軍費；五、不得以外洋販煙之船貽累岸商；六、欲盡裁洋商浮費。直隸總督琦善收書奏聞。……而任事者……于復書中，即言上年廣東繳煙，其中必有多少曲折，將來欽差大臣前往查實，不難重治林則徐之罪。詔以琦善為欽差大臣，赴粵查辦，革林則徐、鄧廷楨之職，留粵聽勘。并敕沿海各省，不得開炮。八月，洋船自天津起椗，以中國無決允之語，不肯歸我定海，惟撤兵船之半赴廣東。……九月，義律回浙，入見伊里布于鎮(zhèn)海城，索俘酋安突德。……伊里布遣其奴張喜，赴洋船饋牛酒。……十月，琦善至廣東。……一切力反前任所為，謂可得外洋歡心，而敵人則日夜增造……攻具。……水師提督關天培密請增兵，琦善惟恐其妨和議，固拒不許。償洋商煙價銀七百萬元，而其心必欲索埠地。琦善前以廈門及香港二地商之……既據(jù)以奏聞，至是不能自背前奏，又無以拒義律之求，筆舌往反，終無成議。義律遂乘其無備，于十二月五日突攻沙角、大角炮臺。……時提督關天培、總兵李廷鈺、游擊馬辰等，尚分守鎮(zhèn)遠、威遠、靖遠各炮臺。……琦善……惟連夜作書，令鮑鵬持送義律，再申和議，于煙價外，復以香港許之，并歸浙江俘人，以易定海城。琦善與立契約，遂于（二十一年）正月赴虎門，宴義律于師子洋（魏源《圣武記》卷十《道光洋艘征撫記上》）。

（丙）三元里之殺敵

英人進擾沿海，且求定海，宣宗不許，復主戰(zhàn)，命奕山為靖逆將軍、楊芳、隆文為參贊，意在以戰(zhàn)求和。奕山不知兵，戰(zhàn)不利。英兵進攻廣州，奕山與之私和，立償六百萬元。英兵肆淫掠，三元里居民大憤，聚眾數(shù)萬，圍英兵千余，遭擊斃者甚眾。廣東省團練士民殲夷公檄，錢江所草也，江竟以此得罪，發(fā)遣新疆。時義律亦被困，奕山亟遣吏翼之出。自是英人知粵民不可侮，不敢復窺廣州。

既而（二十一年）正月杪，批折回，不允。于是事復中變。……及逆黨攻陷炮臺，大肆猖獗，上震怒，于是有煙價一毫不許、土地一寸不給之旨，并調四川、貴州、湖南、江西兵赴剿，命林則徐、鄧廷楨隨同辦理洋務。……二十一年正月七日，下詔暴逆人罪惡，特命宗室奕山為靖逆將軍、湖南提督楊芳、戶部尚書隆文為參贊大臣，聲罪致討。命刑部尚書祁，赴江西總理兵餉。楊芳……二月十三日馳至廣東，而英人已于二月五日，乘風潮連破橫檔炮臺、虎門炮臺，提督關天培死之矣。虎門各隘……皆為敵有。……時琦善己革去大學士……籍琦善家產，鎖逮來京。英人見朝廷赫怒，局勢大變，恐和議永絕，且洋船兵費浩大，急欲通商以濟餉，各國商船罷市久，亦皆咎之，乃于二十六日，托彌利堅頭目與洋商伍怡和調停，遞書言如欲承平，不討別情，但求照舊通商。……是時定海之洋船亦至廣東，共五十大艘，半泊香港，半入虎門，舳艫相接，遍樹出賣鴉片之幟。……三月二十三日，奕山、隆文及新任總督祁并抵廣州。……是時，英人方據(jù)省河咽喉……楊芳不欲浪戰(zhàn)，奕山初至，亦然之。既而惑于翼長隨員等之言，以不戰(zhàn)則軍餉無可開銷，功賞無由保奏，急欲僥幸一試，遂不謀于楊芳，即以四月朔夜半，三路突攻洋船。……其洋館中貨，為四川、湖南兵虜掠一空，并誤傷彌利堅數(shù)人。甫黎明，而洋兵大集，反乘順風，我兵退走。……越三日……敵船環(huán)攻城東、西、南三面。……于是天字炮臺及泥城及四方炮臺，一日皆失守。……第七日，洋兵遂并力專攻城東南隅。……諸帥避入巡撫署。……議使廣州余保純出城講款。義律立索軍餉銀六百萬元，煙價在外，香港再議，限五日內交銀，且約將軍及外省兵先出省城，洋船始退出虎門、將軍等一切允之，城上改樹白旗，先令洋商出二百萬元，余于藩庫、運庫、海關庫發(fā)給。會奏請罪，而煙價及香港亦未入奏云。十三日，四方炮臺洋兵下山回船，義律即促將軍、參贊離城。十六日，奕山、隆文退兵屯金山，離省河數(shù)十里。……及講和次日，洋兵千余自四方炮臺回，至泥城淫掠。于時三元里民憤起，倡義報復，四面設伏，截其歸路，洋兵終日突圍不出。……義律馳赴三元里救應，復被重圍。……義律告急于知府余保純。……諸帥……遣余保純馳往，解勸竟日，始翼義律出圍回船。十七日，洋船漸次退出。……是時南海、番禺二縣團勇三萬六千，晝夜演練。義律偵知內河已有備，竟不敢報復（魏源《圣武記》卷十《道光洋艘征撫記上》）。

當義律之請撫也，一索煙價，一欲得香港馬頭。琦相以事關割地，佯許之而未敢入奏。然英人自謀奪濠鏡不得，屢思于附近粵東省城，乞一島一地以為定居，蓋早有窺香港矣。迨聞相國許其入奏，始則稱兵以要之；繼則請繳還浙之定海，及獻出二角炮臺以易之。相國方欲請旨定奪，而英人已在香港出示，起造房屋馬頭，視為己有。未幾，將軍、參贊至粵，遂以六百萬及香港一島，為城下之盟（夏燮《中西紀事》卷三《互市檔案》）。

方議款時，夷兵以船泊泥城，登岸肆擾。……其據(jù)守耆定臺者，兵千余。款成，尚遷延不遽退。伯麥……率領余眾，自臺下闖至泥城、西村、蕭岡諸村落，大肆淫掠，奸及老婦，村民大嘩。舉人何玉成，即柬傳東北、南海、番禺、增城、連路諸村，各備丁壯出護，附郭西北之三元里，九十余鄉(xiāng)，率先齊出拒堵，對岸之三山等村，亦聞聲而起，老弱饋食，壯丁赴戰(zhàn)，一時義憤同赴，不呼而集者數(shù)萬人。夷目畢霞領其兵與村民戰(zhàn)，村民稍卻，被追深入牛欄崗，所至居民大至，轉瞬民多夷少，急匿叢薄間，放槍自衛(wèi)，村民但遙圍之。入夜則脫衣懸樹杪，迎風搖揚，作疑兵，民不敢前。及天明，入林內搜殺幾盡，逃者不識途徑，亦多被截擊，有叩首流血得免者，伯麥、畢霞同時殞命，收其調兵符券、防身鐵劍、小槍之屬。夷兵方舍命突圍出，無奈人如山積，圍開復合，各棄其鳥槍，徒手延頸待戮。……其留耆定臺余夷尚眾，一人不敢下，村民但環(huán)立山麓，相約聽其餓斃。……越日，義律馳至，亦被圍。密遣人間道求救于（余）保純，聞報請于（祁）。……令南海令梁星源、番禺令張熙宇，隨保純出，步向三元里紳民揖勸，代夷乞免。越數(shù)時許，紳士潛避，民以官故，不復誰何。遂親翼義律下，群夷繼之。……夷自是始知粵人之不可犯（梁廷枏《夷氛聞記》卷三）。

夷出泥城，遇三元里民，鳴金號召，一百三村男婦數(shù)萬人，執(zhí)梃而集，圍之數(shù)里。夷兵千余突圍奔潰，死者八九十。又殺死夷官二人，擊傷者無數(shù)。時我兵皆立城堞作壁上觀。義律聞信，責大帥，大帥責廣守。百姓懼罪解體，夷亦狼狽回船（黃鈞宰《金壺七墨》附《羊城日報七則·廣勇》）。

（丁）浙、蘇之戰(zhàn)事

英人既受創(chuàng)于三元里，奕山復不敢以私款上聞。于是英人不饜所欲，乃以璞鼎查為統(tǒng)帥，侵沿海各省，陷廈門、定海，總兵王錫朋、鄭國鴻、葛云飛戰(zhàn)死。進攻鎮(zhèn)海，督師裕謙自殺。陷寧波、慈溪、余姚，浙西大震。九月，清派奕經為揚威將軍，文蔚、特依順佐之，牛鑒為兩江總督。奕經瞢于兵，欲復寧波，戰(zhàn)不利。英陷乍浦，都統(tǒng)長喜死之。進攻吳淞口，提督陳化成死之。陷鎮(zhèn)江府，副都統(tǒng)海齡死之。江寧大震。

道光二十一年四月，英人之受款于廣東也，在我?guī)焺t以救一時之危，在敵亦急欲得銀以濟兵餉，故通商章程，彼此皆未暇議。及洋兵大困于三元里，自知已結粵民之怨……不敢復入內河貿易，欲洋商赴香港。而香港隔海風浪，洋商無肯往者，遂欲以香港易尖沙嘴及九龍山。將軍、總督以香港尚未奏允，何況二地？約其仍來黃浦，敵遂不許我修復虎門炮臺。……彼此相持，雖有通商之名，無通商之實。又余保純與義律議，先送軍餉六百萬元，其煙價在外。將軍止以軍餉改稱商欠奏聞，其余情未上達也。及洋船退出內河后，填塞要害，增修炮臺，守備日固，不能如向日之闖突。敵眾皆咎義律議款時，不別索他埠，遂揚言英吉利國王譴義律無能，改命璞鼎查為兵帥，欲復往沿海各省，必如上年在天津所索各款。……六月……洋船數(shù)十艘，已全赴福建，攻廈門。……七月……廈門遂為敵據(jù)。然洋人得廈門，亦不守。不數(shù)日，全隊駛赴浙江，惟留數(shù)艘泊據(jù)鼓浪嶼。……初，裕謙自正月赴浙江，代伊里布為欽差大臣，時洋船已去定海，總兵王錫朋、鄭國鴻、葛云飛，以兵五千駐定海。……八月初，洋船先犯石浦，以礁險不利而退。……進攻定海……乘我守兵力疲，遂分五奎山、東港浦、曉峰嶺三路進攻……冒死登山入城，三總兵相繼戰(zhàn)死……定海復陷。……其鎮(zhèn)海防兵四千，裕謙以千余兵守城內外，余步云（提督）率千余守招寶山，總兵謝朝恩率千余守隔江之金雞嶺。……二十六日，洋船攻鎮(zhèn)海，分犯金雞山及招寶山。……而余步云不許士卒開炮，且兩次上城，請退守寧波，裕謙不許。敵甫由招寶山麓攀援登岸，余步云即率兵西走。敵踞招寶山，俯攻鎮(zhèn)海，其隔江之金雞山亦潰。裕謙知事不可為……自沉泮池死之。……二十九日，洋兵船……進至寧波，余步云復棄城走上虞。……敵小船駛至慈溪、余姚，于是二城亦逃走一空。土匪四起，訛言傳播，浙西大震。……九月……命宗室大學士奕經為揚威將軍、侍郎文蔚、副都統(tǒng)特依順為參贊，以河南巡撫牛鑒總督兩江；授怡良欽差大臣，馳赴福建。……十月，奕經至蘇，幕下……所至索供應……攬威福，流言四起，遠播京師，于是奕經移營嘉興。十二月……有洋人運械上船之信，于是將軍、參贊銳意進兵。明年（道光廿二年）元旦赴杭，留參贊特依順守杭州，而奕經、文蔚渡江……抵紹興……進兵，恢復三城。……約城中漢奸內應。……于是奕經以兵勇三千，營紹興之東關，使文蔚以兵勇四千，半屯慈溪……長溪嶺，半屯……大寶山，以圖鎮(zhèn)海。提督段永福以兵勇四千，半伏寧波城外，屯大隱山以圖寧波，而副將謝天貴率兵千余，屯駱駝橋，以扼鎮(zhèn)海、寧波適中之路。及期，官兵……進至城……前后受敵……且戰(zhàn)且走。……段永福督后隊至，聞風反走。……余步云駐寧波之奉化，中途聞敗，折竄。……此寧波之師也。其慈溪大寶山之兵……鎮(zhèn)海之師……亦……敗……潰。……奕經即與文蔚棄紹興，走西興。奕經旋渡江回杭州。……三月……劉韻珂……以奏請伊里布來浙主款。上復令宗室尚書耆英為欽差大臣，署杭州將軍，與參贊齊慎赴浙。……英人是月遂棄浙北，窺松江，窺長江。……四月……犯乍浦……小船登岸攻東門……轉攻南門。駐防旗兵平日凌辱漢人，至是動斥為漢奸，由是福建水勇積憤，縱火內應。敵遂逾南城入，盡焚滿營，都統(tǒng)長喜……死之。……杭州、嘉興俱戒嚴。原任大學士伊里布至乍浦洋船議款，英邀挾甚侈，不能成議……洋船棄乍浦而北。五月初三日，洋船至吳淞口。……寶山城在吳淞口外……總兵王志元率徐州兵……望風西走，提督陳化成中炮死。……牛鑒走嘉定……敵遂陷寶山……上海大震。參將繼倫，率兵先棄城走松江，上海兵備道巫宜禊……從之。……洋船七八艘，駛入上海，城中已空無人。洋人……駛入松江……壽春鎮(zhèn)總兵尤漱……守之……故松江得無恙。……二十日，洋艘退出吳淞口，圖入長江。……探……諸要險，皆無備，始連檣深入。六月八日，薄瓜州……城已空。遂窺鎮(zhèn)江……駐防副都統(tǒng)海齡……相持二三日。英佯攻北門，而潛師梯西南入城……守兵皆潰……海齡為亂兵所殺，鎮(zhèn)江陷（魏源《圣武記》卷十《道光洋艘征撫記下》）。

（4）江寧議和

英陷鎮(zhèn)江，進逼江寧。宣宗不得已，命伊里布、耆英便宜從事。英索償銀二千一百萬元（合銀一千四百七十萬兩），開廣州、福州、廈門、寧波、上海五口互市，割香港，用敵國禮，皆許之。是役，清以和戰(zhàn)不定、武器不精、戰(zhàn)備不充而敗。約中許不懲漢奸，開外人干涉內政之端。是后，田興恕案、天津教案、馬嘉理案、劉秉璋案、李秉衡案，以及《庚子和約》，親貴大臣或誅或竄，皆此約階之。且于附約令條改《律例》，弛煙禁，綜其損失，逾于賠款者多矣。

（甲）英艦之逼南京

（道光二十二年）六月二十八日，遂逼江寧，東南大震。朝廷廑念漕運重地，敕耆英便宜從事。……至是，伊里布遣張喜等至洋船，洋酋言：一索洋銀二千一百萬元，分三年分付；一索香港為市埠，并往廣州、福州、廈門、寧波、上海貿易；一洋官欲與中國官員敵體，與上年同。……而諸大吏不速覆，張喜往返傳語。越二日，張喜還，則敵聽漢奸言，聞增調壽春兵之信，謂我借款緩敵，如今日不定議者，詰朝交戰(zhàn)。……而諸帥已膽裂，即夜覆書，一切惟命，其《禁約鴉片章程》一語不及，英喜出望外。諸帥會奏，言敵設炮鐘山之頂，全城命在呼吸……其實絕無其事。……七月初九日，款議成，耆英、伊里布、牛鑒親赴敵人璞鼎查之舟。越二日，璞鼎查、馬禮遜，亦入城，會于正覺寺。連日分提江寧、蘇州、安徽藩庫、揚州運庫銀數(shù)百萬饋之。……九月初旬，洋艘盡回定海。詔以不守江口，逮總督牛鑒治罪，以耆英代之。而伊里布以欽差大臣，由浙至廣東，議互市章程。褫逮領兵之奕山、奕經、文蔚、余步云交刑部治罪。惟余步云于是冬伏法，其沿海失守城池之道、府、縣及領兵將官失事者，以次懲處，分別豁免沿海被寇州、縣錢糧（魏源《圣武記》卷十《道光洋艘征撫記下》）。

時巡撫劉韻珂意在羈縻，奏請仍命伊里布至浙主款，勿殺零夷，違者罪之。……伊里布詣乍浦夷舟，晤商受款退兵事……議不成而返。韻珂意夷重得前俘，還之，仇當立解，從此可與銷兵矣。隨奏出所獲白、黑夷于獄，載乍浦以歸之夷。……鎮(zhèn)江既陷……馬理遜……言燕京漕運，以江寧為咽喉，今但盤踞江面，阻絕南北，即可要挾，所求當無不如志。……（六月）二十八日，集船八十五，直逼江寧城，勢益兇暴。先既奉有設法招撫、許便宜行事之諭，伊里布已遣武舉張振龍、家仆張喜等，冒險赴夷船，以候款開導，夷果停不復攻，而責覆款議殊亟。（七月）初六日，耆英至丹徒，復遣佐領塔芬布、陳志剛等，與喜再詣夷船，切實議論。……先索三千萬元，稍減為二千一百萬，中以六百萬為補償煙價，三百萬為續(xù)還舊商欠，千二百萬為軍費。……復求賞香港，為彼來商僑居地，聽在廣州、福州、廈門、寧波、上海四省五地通商貿易。……于是鑒、伊里布、耆英會奏……興立《和約》十三條、《善后事宜》八款（梁廷枏《夷氛聞記》卷四）。

（乙）江寧和約

第二條……準大英國人民帶同所屬家眷，寄居大清沿海之廣州、福州、廈門、寧波、上海五處港口，貿易通商無礙。且大英君主派設領事、管事等官，住該五處城邑，專理商賈事宜。

第三條……準將香港一島，給予大英君主暨嗣后世襲王位者，長遠據(jù)守主掌，任便立法治理。

第四條……準以洋銀六百萬元，償補原（鴉片）價。

第五條……在粵貿易，向例全歸額設行商亦稱公行者承辦。……嗣后不必仍照向例。……額設行商等內，有累欠英商甚多，無措清還者，今酌定洋銀三百萬還作為商欠之數(shù)。

第六條……軍費銀一千二百萬元，大皇帝準為償補。

第九條，凡俘中國人，前在英人所據(jù)之邑，其居民或與英人有來往者，或有跟隨及伺候英國官人者，均由大皇帝俯降御旨，謄錄天下，恩準全然免罪。且凡系中國人為英國事被拿監(jiān)禁受難者，亦加恩釋放。

第十三條第八類，一、耶穌圣教暨天主教，原系為善之道，待人如己。自后凡有傳授習學者，一體保護。

方五口之通商也，外洋出入之貨，多定以稅則，載入條議中。惟雅片以新例初頒，釁端遂啟。因之三帥（兩江總督牛鑒、欽差大臣耆英、前兩江總督伊里布）掩耳盜鈴，既不敢申明前禁，又未便擅定稅章，遂置此款于不議，于是各洋歷年進口之貨，反以此不入稅者為大宗，而吸販之徒，不禁張膽明目，以趨慕膻之市。舊例，洋商以貨易貨，不準交易紋銀。……自五口通商，外洋獨專鴉片之利，乃有易貨不敷，補給外洋紋銀者。近則洋商定議，專收元寶，帶回本國，更易番洋，漏卮之弊，莫此為甚。英人自五口通市以來，印度鴉片之稅，歲增至八千余萬（見西人新聞紙中），則中國進口之銷數(shù)可想也（夏燮《中西紀事》卷四《漏卮本末》）。

（5）廣州入城交涉

《和約》既訂，英人欲援上海、福州例，入廣州居住。民情不可，總督耆英不得已，姑期以兩年。及期，英人責如約，徐廣縉督粵，登英舟反復辯論，執(zhí)不可。粵民十數(shù)萬人，聚省河兩岸，呼聲震天，英人氣沮，乃罷入城之議。葉名琛繼任，屢令洋商與英人推宕，以為英決不能戰(zhàn)。咸豐六年，以往英船緝捕，英領事藉口用兵，遂陷黃埔炮臺，名琛自若。時人謂為“不戰(zhàn)不和不守，不死不降不走”。英竟進陷廣州，執(zhí)名琛以去。自是廣州被占者三年。

（甲）粵民之拒英入城

道光二十二年，與英吉利議和。……原定和約五年而一易。……二十七年，英吉利照會兩廣總督耆英易約。既列款要求，且請援福建、上海成事，入城來往。此議興，粵民大嘩，振臂一呼，洶洶聚數(shù)萬人。時……甫達入城之議，船已薄虎門，進泊十三行，盡逐沿海炮臺守兵，毀炮以去。總督耆英……懼激民變，不敢許。懼啟邊釁，不敢不許。……次日，耆英復出城，則凡所要求事悉許之，而緩入城之約。二十九年，英吉利以照會來，責兩年后入城之約。巡撫徐廣縉，方任兩廣總督。夷酋延總督至虎門，面議入城事。總督……登夷舟……夷酋敦迫再三，總督執(zhí)不可，夷酋無如何，議亦不決。……粵民已忿，激發(fā)大眾，紳士許祥光等，約城內外居民，家出一丁，或二三丁，附城村坊同之，號召不下十余萬人。……夷酋既以官不受脅，且眾怒難犯，因罷入城之議，則遍張告示，言不必再議入城，兩國永遠和好（《英吉利廣東入城始末》）。

壬寅（道光二十二年）之役……所議通商各款，內有省城設立棧房，及外洋領事入城之約。于是寧波、上海等處，出入自便。……福州為通商馬頭……大府與之修往來晉接之儀。粵人聞之，謂洋人向不準入城。……爰合詞訴于大府，請申洋人入城之禁。不省，乃大集南海、番禺之紳士耆老，傳遞義民公檄，議令富者助餉，貧者出力，舉行團練。……自是眾議洶洶……骎骎乎與官為仇矣。……二十五年……維時廣州人益自得，遇洋人登岸，輒多方辱之。洋人不堪，反以為大吏之發(fā)縱指示也。……伊相在廣州以憂死，耆相旋密謀于首揆，得旨內召。……二十六年……及相國內召，洋人以其管轄五口，又為原議撫事之大臣，固請定入城之約而后去。于是相國謾語英官，期以二年之后，當踐前約。英官復要以據(jù)情入告，許之。……二十九年……英舟至粵，復請入城，與制府（徐廣縉）議事，制府辭之，即乘舟出虎門外，親諸洋舟。洋官……申二年入城之約，制府不答。……越二日，洋舟闖入省河，連檣相接。……制府復單舸前往，諭以眾怒不可犯。洋官謀質制府，以要入城之請。俄而省河兩岸，義勇呼聲震天，洋官大懼，乃以罷兵修好請，自此不言入城事。制府……復溫言撫之，遂開艙互市如初。……英人在粵者稍稍斂戢，相與休息者數(shù)年（夏燮《中西紀事》卷十三《粵民義師》）。

道光二十七年丁未（一八四七年）三月……丙戌，耆英等奏：“英人藉詞被華民欺陵嫌怨，輒帶領兵船，突入省河，在十三行灣泊。并令洋兵潛上炮臺，釘塞炮眼。先經委員探詢，復前往面見。據(jù)稱欲往佛山，與華民較論，并堅請即行進城，見在嚴防酌辦。”……己丑，耆英奏：“此次英人突入省河，其堅求不已者，尤在究辦佛山毆逐洋人之華民，及準伊等進城二事。見已委員馳往佛山，將當日在場哄鬧之匪徒關亞言等，拿獲懲辦，釋其嫌怨。其進城一節(jié)，亦經委員反復開導，寬其日期。其余所請租地、建房等事，均經按照條約，次第妥辦。見在洋船陸續(xù)退出。”（《清宣宗實錄》卷四四○）

道光二十九年己酉（一八四九年）夏四月……丁未，徐廣縉、葉名琛奏：“英人因省城防衛(wèi)森嚴，并經紳士公函勸導，深知眾怒難犯。又因洋商停止貿易，大受牽制，不敢進城，其計已決。”得旨：所辦可嘉之至。……又奏呈廣東紳士致文翰信稿，批：“遠勝十萬之師。皆卿胸中之錦繡，干國之良謀。”（《清宣宗實錄》卷四六六）

越數(shù)年，番禺許星臺太守（應）同官江右，詢之，則當日主持其間者，實太守之老阮也。越日，持其世父廉訪公行狀示予，則此事之顛末，悉具焉。其略云：先是，耆相國（耆英）因英酋固請入城，曾有二年之約。未幾，相國內召，中丞徐公（廣縉）膺制閫，方伯葉公（名琛）晉撫軍。己酉春，英酋文翰申前議請如約，公力言夷情貪得無厭，不宜曲徇所請。粵省雖五方雜處，然民知向義，可以鼓舞振興，使之互為保衛(wèi)。制府然之。公乃親諧各鄉(xiāng)，申行團練，嚴定章程，不閱月而得十萬之眾。又倡捐集資數(shù)十萬，軍聲大振。方欲乘此為先發(fā)之制，禁其互市，羈其沙文，而公以為未可。乃倡率諸紳，先馳尺一之書，布告夷酋，導以大義，其略曰：“……前年貴國德公使，堅請入城之議。耆相國定約兩年之期，此安知非相國深知其難，而姑緩其期，以為一時權宜之計乎？又安知非德公使明知回國，預存卸責之見，而欲諉其過于后來受代之人乎？不然，則入城之事，無待再計而決，何難即日舉行，而必待至兩年之后耶？或謂粵省通商二百余年，各國遠人，皆在十三行居住。城外既無間華夷，則入城又何分畛域？不知省會之地，民居稠密，良莠不齊，往往倚主陵客，遇事興波。……民情習俗，均非上海、福建之可比。此貴國人所共知也。今貴使膠執(zhí)前，而不深思遠慮者，不過欲以貴國體面，夸耀于人，以為入城則榮，不入城則辱耳。不知無端而招眾怨，舉足而蹈危機，是慕虛名而賈實禍，求榮反辱，智者必有所不為也。或又謂不許貴公使入城者，乃素不安分之徒，藉以蠱惑眾心，賴官紳有以彈壓而開導之，抑知民情之真?zhèn)危强赏酵锌昭砸病＜慈缳F國所與交易之匹頭棉花等行戶，皆安分營生之良民，彼以巨萬之血本而謀利，若歇一日之業(yè)，即虧一日之資，何以一聞入城之議，遽停貿易，不約而同，誰使之然耶？今城廂內外，家家團勇，戶戶出丁，合計不下十余萬人，而且按鋪捐資，儲備經費，合計不下數(shù)十萬金。……此皆民惟一心，眾怒難犯之明證，固非官吏所能強而齊之，又豈刑法所能禁而止之也。乃外洋紛紛傳說，有謂貴使如不能入城，必將興兵構怨，以圖一逞，此尤不可信。何者？……今為此小節(jié)輕動干戈，若只以現(xiàn)在香港二三千之眾，而抗全城數(shù)百萬之人，則眾寡不敵；若遽調各港之兵，且科眾商之餉，則因小失大，愚者亦不屑為。……萬一釀成焚燒洋樓之事，殃及各國遠人，玉石不分，咎將誰諉？黃竹歧、赤柱之事，其前車也（原狀前段有黃竹歧殺斃夷人六命之事）。若以為他處滋擾，可以挾制廣東，俾罷入城之禁，不知省會之區(qū)，聚流所匯，設有緩急，彼此相援，此又同仇敵愾之可信者。……總之，作事貴循天理，尤貴順人心。……且貴國來粵通商……全靠地利人和，方能獲利。近年生意冷淡，亦由民遭兵燹，財窮力竭使然。亟宜培養(yǎng)元氣，充裕財源。貴使為國干城，各國航海而來，無不同深仰望，正當圖遠大之計，為外洋各商興利于無窮，更不宜以此無益有損之舉，而蘄蘄于榮辱計也。若能體察民情，相安無事，則我粵賢士大夫，必將敬禮有加。即鄉(xiāng)曲愚民，亦必頌揚無已，榮莫大焉，固遠勝于入城萬萬矣。……我等紳士，世居省城，因見停貿易者不樂其業(yè)，謀捍衛(wèi)者不安其居，民情洶洶，勢將激變，于貴國既為不利，于粵民亦不聊生，兩敗俱傷，隱憂殊切。特將實在情形，明白布告。貴使如翻然省悟，中止不行，我等紳士，必當開誠布公，勸諭各行戶，照舊貿易，務使中外商民，共敦和好。……若仍固執(zhí)己見，不聽良言，必將專恃威力，妄啟釁端，是不顧禮義、不講情理，則非我等紳士所敢知者耳。”（夏燮《中西紀事》卷十三《粵民義師》）

（乙）廣州之陷落

壬寅（道光二十二年），撫事之局，法、彌（美）皆不與，后卒援英人例，同在五口通商，而俄羅斯亦以二十八年附英、彌船舶來粵。……咸豐六年……九月，英人稱兵犯粵，其起釁起于來粵之劃艇。……是月初十日，有自外洋來粵之劃艇，張英國旗幟，泊于粵河。粵之水師武弁，見舟中所載皆華民，將治以通番之罪，遂執(zhí)舟子十二人械系入省。船主（英人）以訴領事巴夏里。……巴乃照會粵督，以武弁應移取，不應擅執(zhí)，且明舟子無罪，請釋之。時葉相國名琛任兩廣總督，不許。又因在粵之包公使以請，許之。英有水師提督某者，聞其事，欲起釁端。相國遣送舟子于領事廨中，而領事以事關水師，弗受也。二十六日，西水師興兵，攻我黃埔炮臺。相國遣知府蔣某……詰其起釁之由。……答曰：“……當入城而議之。”蓋水師領事，意不在舟子，欲藉面議為入城地也。……二十九日，英人興師攻粵城，粵人率團練入保，不克。英人復請釋甲入見，相國不許。……十月，洋之水師，移兵攻我虎門、橫檔等處炮臺。越日，又毀我大角頭炮臺及亞西娘二炮臺。維時沿河炮臺，皆有官兵義勇協(xié)力防守，凡英師經其側，即開炮擊之，英之師船亦放炮，相持遂無虛日。十七日，有花旗船只自澳門來，經沿河炮臺，兵勇不辨，誤擊其貨船二。花之領事致書粵督，不省，遂與彌人有隙。十一月，英師進攻近城炮臺，克之。是月中旬，英行之在粵者凡六，同時毀于火，民火之也。英人之在粵者不勝其憤，馳告本國主。……于是簡其二等伯爵額羅金至粵，由粵入都，一面調派火輪兵船，分泊澳門、香港，以俟進止；又遣人告法蘭西，約以連兵合從。法人聽命，額羅金入粵，和議不成，而粵民反唇，大吏充耳。……七年冬十二月，洋艘在粵……糾合法蘭西、彌利堅、俄羅斯三國之人，合從稱兵。適法國兵船已先赴約來粵，遂與英師合攻粵省，陷焉（夏燮《中西紀事》卷十二《四國合縱》）。

葉名琛……素性沉毅剛強，待外人不好挑釁，亦少恩撫。每周諸國照會，或略覆數(shù)語，或竟不答。……九月，水師營千總梁國定，在劃艇上獲逃匪十三名。……英人滋不悅，照會總督……索還所獲。葉相即令將審明未認案之五人，先行送回，告以其余七人實是真匪。乃該酋不受，堅索并還，葉相亦如其請。……該酋仍不受，并不啟閱照會，謂須梁國定親往伊船，由彼訊明定案。……葉相置之不理，犯仍收回。二十三日，通事來，述該酋言，謂以明日午刻為限，如逾期不允所請，即進兵攻城，葉相亦置之。二十五日……敵船駛入，將獵德及中流沙各炮臺兵丁驅散，槍斃二名。……二十六日，炮聲大震，轟擊河南鳳凰岡炮臺。……二十七日……踞海珠炮臺。……十月初一日……入新城。……七年十月十三日……連珠炮聲如千萬爆竹，接續(xù)不斷。……敵炮五六處齊發(fā)，一面轟擊督署，一面驅兵由東邊上岸直撲。……十四日……城破。……二十一日，敵人分數(shù)隊……尋覓，初至將軍署，強將軍同至撫署。柏撫憲（貴）出與相見，即挾令同往觀音山。……葉相家，有勸令他避者，葉相堅不肯避。轉瞬，敵人復至，擁之而去。……九年……勞崇光調補廣東巡撫。……六月十二日，抵省接印視事，外人甚悅服。于是文武官弁、紳商士庶，始陸續(xù)旋省，人煙輻輳，貨幣翔集，不似從前之蕭條矣。……同治元年九月，和議成，洋人乃退出省垣。英國留一領事官踞將軍署，法國留一領事官踞藩署，以為辦公之所（華廷杰《觸藩始末》）。

（6）英法聯(lián)軍

英陷廣州，聯(lián)俄、美、法諸國，致書清廷議和，以進迫天津相挾，遂率艦陷大沽，京師戒嚴。派桂良、花沙納赴津，與定和約：許外人赴內地游歷傳教，增開牛莊、登州、臺灣、潮州、瓊州五口通商，外船得駛內河，案件由英官自理。

咸豐八年戊午（一八五八年）正月……己卯……諭軍機大臣等：“穆克德納等奏，續(xù)陳夷務情形各折片，此次英夷顯背成約，稱兵犯順，陷我省會，劫我大臣，以情理而論，即當絕其貿易，調兵剿辦，方足伸天討而快人心。……今據(jù)奏稱，該夷欲俟議定章程，方肯退出省城。……日內傳聞，該夷欲于河南地方建立夷館，又欲于海口抽厘，柏貴等均欲應允。朕意柏貴久在粵東，熟悉夷情，未必如此遷就。……豈因葉名琛在彼，故存投鼠忌器之心耶？葉名琛辱國殃民，生不如死，況已革職，有何顧忌？……前英夷欲入省城，因粵民公憤禁止，柏貴豈不知之？今省城失守而粵民并不糾眾援救，諒亦葉名琛剛愎自用，以致人心渙散。今柏貴等既不能抽身出城帶兵決戰(zhàn)，尚不思激勵紳團，助威致討，自取坐困。……其畏葸無能，殊出意外。此次該夷背約，奪我省城，并非中國先行開釁，儻粵東紳民，激于義憤，集團討罪，柏貴等毋許禁止。……至該夷欲來天津，自有辦法，毋庸過慮。”（《清文宗實錄》卷二四三）

咸豐八年戊午（一八五八年）三月……庚辰，署直隸總督譚廷襄奏：探聞俄船抵入天津海口。得旨：已有旨令汝赴津矣。惟現(xiàn)調京兵二千，不日亦可抵津，統(tǒng)率無人，著全數(shù)歸汝調遣，俟國瑞等抵營，將此朱批諭伊等知悉（《清文宗實錄》卷二四七）。

咸豐八年（一八五八年）春，英、法、彌、俄四國，在粵各遣其屬官一員，前至江蘇，投遞書信，即求江蘇制、撫，轉寄都中相臣。尋準照覆，令其分別前往粵東及黑龍江，聽候欽使查辦。……時四國人等，已至滬中，而英公使額羅金及水師提督，并法郎西兵船，先后踵至，阻之不可，遂駛駕火輪兵船，由海道往窺天津。三月，四國舟泊海口，遣人前赴大沽港口，投書照會直隸總督譚廷襄，請轉達都中相臣。直督據(jù)以奏聞，奉旨命戶部侍郎宗倫、內閣學士兼禮部侍郎烏爾棍泰，馳驛赴天津，與直隸總督譚廷襄，商辦洋務。……制使以方議款，弗之禁，亦不設備。……夏四月，彌、俄講款船泊口內。英、法不俟命，遂于初八日，二國同駕小火輪船及杉板數(shù)十號，闖入大沽口內。官兵開炮，相持不克，前路炮臺陷，守臺之游擊以下死者八人。……守后路之炮臺，猝聞前軍失利，兵勇驚潰，所有京營炮位，全行遺失，亦相繼陷焉。……奉旨授托明阿為直隸提督，尋頒給欽差大臣關防，著僧王格林沁馳驛督兵赴天津，京師戒嚴。……英人挾兵要撫，既踞炮臺，旋欲修好，而花、俄二國居其間，仍以款議請。當宗、烏二侍郎之至津也，英人謂其非相臣，不足以當全權之任。……奉上諭，著派大學士桂良、吏部尚書花沙納等，馳驛赴天津，查辦事件。……直隸總督已行文照會花、俄二國使臣，同至天津商辦一切。是月二十六日，西使至津，與桂相、花尚書相見，定撫議。桂相罷兵議撫之奏至，并呈送天津新議五十六款。上謂稅則事宜，必須親歷海口，相度地宜，爰降旨飭令洋艘起椗回上海，一面派遣欽使馳驛至江蘇，商定稅則事宜。六月初六日，奉上諭：“著派桂良、花沙納、基溥、明善攜帶欽差大臣關防，馳驛前往江蘇，會同何桂清妥議通商稅則事宜。”……時四國聞?chuàng)崾乱殉桑谖逶露迦兆蕴旖蚝？谄饤湃ヒ印Ｇ锇嗽露眨瑲J差大學士桂良、吏部尚書花沙納等，抵江蘇之上海。時何桂清任兩江總督，亦至焉。……法、彌、俄三國使臣，及英之參贊、領事人等，皆先后來滬。……稅則更定之大略，已具天津新議各款中，此但載明出口、進口之貨，及洋藥一款，不在此額，亦不準十年一修改。約凡十條，四國所定大略相同，名曰《通商稅則善后條約》。額羅金至滬，遂于十月日，欽差大臣與該四國使臣，彼此畫押，由該使臣赍回守候國書，前至天津呈請換約。桂相等據(jù)以奏聞，奉旨依議（夏燮《中西紀事》卷十四《大沽前后之役》）。

（甲）換約之波折

咸豐九年，各國遣使赴津換約。清以大沽設防，使由北塘入。英人諾之，既而突入大沽，禁之不可，遂開炮，沉其舟數(shù)艘，直隸提督史榮椿亦殉焉。

（咸豐）九年夏，各國人等駛赴天津換約。尋桂相滬中原議，告以天津大沽港口現(xiàn)在設防，令四國換約之舟，改由北塘海口行走，各洋人唯唯。是時四國分幫入都，英舟先抵天津，俄羅斯繼之，突背前約，闖入大沽口。直隸總督恒福聞之，遣員持約前往，趣令改道，不省。五月二十四日，英人駕舟駛至灘心，將截港之鐵用炮炸裂。時僧邸已飭官兵嚴防，俟其進口擊之。越日，有小火輪、杉板等共十三艘，皆豎紅旗挑戰(zhàn)，遂將港口鐵槍拉倒十余架，逼近炮臺，開炮轟擊。我軍亦放炮相持，沉毀其船只數(shù)號，余亦被炮擊損，不能行走，逃出攔江沙外者一艘而已。英人見舟師失利，復以步隊接戰(zhàn)，經官軍轟斃數(shù)百名。……直隸提督及大沽協(xié)副將，亦受傷陣亡。……適彌利堅之舟后至，恪遵滬約，改道行走，呈遞國書，由天津總督具奏，上亦優(yōu)答之（夏燮《中西紀事》卷十四《大沽前后之役》）。

咸豐九年己未（一八五九年）五月……辛卯……諭軍機大臣等：“僧格林沁等奏，夷船陸續(xù)駛進海口，遵旨曉諭情形。……此次該夷等為換約而來，雖陸續(xù)駛進海口，經派員曉諭后，尚未闖進鐵戧。……惟當加意嚴防，不值與之用武，致令藉口挑釁。……僧格林沁等，當告以桂良等回京消息，令移泊北塘口外，靜待經手人到，互換和約。如堅執(zhí)不聽，著妥為開導。專令伊國換約之官員，由北塘到津靜候。并著恒福、文煜與其約明，不準隨帶多人、執(zhí)持軍械，驚擾人民，方合和好之意。……所有該國提督及帶來兵船，均不可登岸，彼此均可信心。……僧格林沁仍飭弁兵，嚴守大沽海口，勿遽開槍炮，以顧大局。”……丙申，諭內閣：“僧格林沁等奏，查明接仗各情形一折，英夷船只不遵理諭，闖入內河，于本月二十五日，先行開炮，官軍亦開炮回擊。該夷船只受傷，仍未肯退出，并以步隊搦戰(zhàn)，經官軍擊斃數(shù)百名，生擒二名，余俱逃竄回船。入內河者共十三只，惟一船逃出攔江沙外，余悉被炮擊傷，不能駕駛。該夷兵頭赫姓，亦被炮傷腿，不能轉動。英人狂妄無理，經此次痛加懲創(chuàng)，自應知中國兵威，未容干犯。該將弁等協(xié)力齊心，大獲勝仗，實屬異常奮勇，所有在事出力將弁兵勇，著僧格林沁即行查明保奏。……予直隸天津陣亡提督史榮椿、副將龍汝元、都司奇車布、護軍校塔克慎、千總王世敭、把總張文炳，祭葬世職。”（《清文宗實錄》卷二八四）

（乙）北京之陷落

翌年，英法聯(lián)軍來犯，由北塘登岸，炮臺陷，提督樂善中炮死。清命桂良赴津議和，不成，聯(lián)軍陷津，入通州，敗僧格林沁、瑞麒、勝保諸軍。文宗遂自圓明園奔熱河，恭王留守，英人焚圓明園、暢春園及三山。既而在禮部定約，以鄰俄館，可備緩急也。約中增口岸及賠款，割九龍南端于英。

（咸豐）十年（一八六○年）六月，英、法、俄、美四國兵百余艘復來犯，知大沽防御嚴固，別于北塘登岸，我軍失利。敵以馬步萬人，分撲新河、軍糧城，進陷唐兒沽。僧格林沁力扼大沽兩岸，文宗手諭曰：“天下根本在京師，當迅守津郡，萬不可寄身命于炮臺。若不念大局，只了一身之計，有負朕心。”蓋知其忠憤，慮以身殉也。尋于右岸迎戰(zhàn)失利，炮臺被陷，提督樂善死之。僧格林沁退守通州。……迭命大臣議和，不就。敵兵日進，迎擊，獲英人巴夏禮送京師。戰(zhàn)于通州八里橋，敗績。瑞麟又敗于安定門外，聯(lián)軍遂入京。文宗先幸熱河，圓明園被毀。詔褫僧格林沁爵職，仍留欽差大臣（《清史稿》列傳一九一《僧格林沁傳》）。

咸豐十年庚申夏六月，英吉利、法蘭西連兵由海道至天津，修上年換約之怨也。方上年洋人之敗于天津也，泛洋回粵東，招募潮勇數(shù)千人。……是月，英、法二國以火輪兵船再泊天津海口。時上方命僧王嚴防大沽口，凡南北岸炮臺，皆設重兵守之。……二十六日，洋舟……闖入大沽口內，旋分兵自北塘后路襲我。……洋兵自北塘進，官兵拒戰(zhàn)，不利，全營陷焉。于是洋人進占新河。二十八日進占唐兒沽。時王督師守大沽之北炮臺，上聞津事日棘，爰命大學士瑞麒，調帶京兵一萬前赴通州，相為犄角。七月五日，洋兵自后路襲我大沽之北岸炮臺，提督樂善拒戰(zhàn)，不克，中炮死。時僧邸堅守南炮臺未動，尋奉旨，飭令退守通州，于是鄭親王端華、宗室尚書肅順等，奏請罷兵議撫，并請召回僧邸以戢洋兵。……王不得已退師，次于距通州廿里之張家灣。天津不守，洋兵長驅而入，初七日，陷焉。初，上命侍郎文俊、前粵海關監(jiān)督恒祺，入津議撫，洋人以其官卑，不足當全權之任，弗見也。尋奉旨改命大學士桂良往。是月十五日，桂相抵津，行文照會該洋商定和約。英之全權公使曰額羅金、其參贊之官曰巴夏里，以書照覆，請增軍費，準在天津通商，并請各國公使酌帶散洋人數(shù)十人入京換約。……桂相據(jù)以奏聞，上大怒，嚴旨拒絕。一面仍飭僧邸、瑞相堅守通州，以防內犯，于是京師戒嚴。二十一、二等日，英、法聞和議不就，遂自津門派兵北上，擾及河西務，畿輔大震。……八月初一日，夷兵自河西務，徑薄張家灣，遂逼通州。時上命怡親王載垣，續(xù)赴通州議款，桂相及軍機大臣穆蔭皆在焉。英酋額羅金既得照會，乃遣其參贊巴夏里，督帶散夷數(shù)十人，入城議和。初二日，怡王等與巴夏里相見，曲意開導，巴請仍循天津原議，并須邀法國使臣同來會商。初三日，怡邸宴英、法使臣于通州之東岳廟。……酒數(shù)巡，巴夏里攘袂而起曰：“今日之約，須面見大皇帝以昭誠信。……且賓主之禮不可無，以肅觀瞻，請以軍容入。”穆蔭問人數(shù)幾何，答曰：“每國須二千人。”……穆以告王，王見其語不遜，姑答以此事須請旨定奪，未敢專許也。巴艴然，久之，語恒祺曰：“我倦矣。”……恒不得已，為之設榻。……黎明，有馳告王者，曰：“夷人有異志，難將作矣。”……王亟遣恒祺偵視，額羅金則衷甲將襲我。王知事已決裂，密知會僧邸，設法捦巴夏里，解送京師……兵端自此起矣。……密諭勝保等，謂據(jù)怡親王載垣奏稱，逆夷猖獗……朕意與之決戰(zhàn)，該副都統(tǒng)即日簡練精兵，帶赴通州以西駐扎。……英、法兵已入通州，僧、瑞二軍拒戰(zhàn)，失利。……于八里橋……夷人槍炮……中勝保而顛。……時僧、瑞二軍退守齊化門，上在圓明園，聞寇薄都城……遂定北狩之計。初八日寅、卯間，乘輿啟蹕，六宮及諸王從焉。于是鄭親王端華、宗室尚書肅順、軍機大臣穆蔭、匡源、杜翰，皆奉傳旨扈蹕。時夷人偵知翠華在外，徑率番兵潮勇，繞城三匝，禁城內外隔絕凡半日，不知上之所之，京師大震。有間，始奉到巡幸灤陽之旨，人心稍定。尋奉朱諭：“著恭親王奕?留守，仍督僧、瑞二軍駐師海淀。”越日，又頒給全權大臣官銜，從洋志也，于是撫議復起。……是時恭王、桂相皆駐城外，城中無主。英人聲言攻城，又索巴夏里甚急，恒祺請釋之，以平洋人怒。……二十日，洋人聲言攻海淀，僧邸自朝陽門移師北守，恭王、桂相皆在園中。……二日，洋兵自朝陽門移師過德勝門，北攻海淀，禁兵不戰(zhàn)而潰，僧、瑞二軍亦潰焉。……巴既出，洋人益無顧忌。時海淀民房先后被焚，火光燭天。巴怒未已，請毀御園宮殿，洋兵潮勇縱掠園中，回師駐安定門外。上駐蹕灤陽，留京之王大臣等合詞奏請，飭恭王入城速定撫議。王既奉欽差全權大臣之命，洋官照會，趣之入城。……英人既入，巴夏里首定條約，除八年五十六款照行外，續(xù)增九條。法人之約，除八年四十二條照行外，續(xù)增十條。大意在加索賂款，多占馬頭，及天津通商、京師寄住之事。王不能難，許其奏請圣裁，俟奉到批回，即行訂期換約，洋人唯唯聽從。……十一日，與英人交換和約。恭王率大學士賈楨、周祖培、尚書趙光、陳孚恩、侍郎潘曾瑩、宋晉等，各帶護衛(wèi)入城……宴洋官于禮部大堂。……禮成，換約而去。十二日，王大臣等與法人換約，法使噶啰隨帶通事散眾入城……宴于禮部大堂。禮成，換約如英官相見之儀。和議既成，英、法使臣請將前后條約頒行各省大吏，按照辦理。王據(jù)以奏聞，奉上諭：“恭親王奕?等奏互換和約一折，本月十一、二等日，業(yè)經恭親王將八年所定和約，及本年續(xù)約，與英、法兩國互約，所有和約內所定條款，均著逐款允準，行諸久遠。從此永息干戈，共敦和好，彼此相安以信，各無猜疑。其約內應行各事宜，即著通行各省督、撫大吏，一體按照辦理。欽此。”（夏燮《中西紀事》卷十五《庚申換約之役》）

辛丑、庚申兩次和約，中國喪失權利極多。而東北對俄界約，失地亦不少。

咸豐五年（一八五五年），俄帝尼哥拉斯一世，始命木喇福岳福等來畫界。先是，木喇福岳福……以為欲開西伯利亞富源，必利用黑龍江航路；欲得黑龍江航路，則江口及附近海岸，必使為俄領。……俄帝遂遣海軍中將尼伯爾斯克為貝加爾號艦長，使視察堪察加、鄂霍次克海，兼黑龍江探險之任，與木喇福岳福乘船入黑龍江，由松花江下駛，即請在松花江會議。八月開議，以三款要求既指地圖語我，謂格爾畢齊河起，至興安嶺陽面各河止，俱屬俄界；而請將黑龍江、松花江左岸及海口，分給俄。又以防備英、法為辭，且登岸設炮，逼遷屯戶。迭由奕山、景淳與之爭議，迄不能決。……七年（一八五七年）……英法聯(lián)軍與中國開釁，俄人乘英國請求，遣布恬廷為公使，來議國境……中國拒之。……尋遣使告黑龍江將軍奕山，在愛琿議界。奕山遂迎木喇福岳福至愛琿會議，木喇福岳福要求以黑龍江為兩國國境，提出條件。明年（一八五八年）四月，遂定《愛琿條約》。先劃分中俄東界，將黑龍江、松花江左岸，由額爾古訥河至松花江海口，為俄界；右岸順江流至烏蘇里河，為中國界；由烏蘇里河至海之地，有接連兩國界者，兩國共管之。于是繪圖作記，以滿、漢、俄三體字，刊立界碑（《清史稿·邦交志一》）。

咸豐九年（一八五九年），五月，俄遣伊格那提業(yè)福為駐北京公使。十年（一八六○年）秋，中國與英、法再開戰(zhàn)，聯(lián)軍陷北京。……命恭親王議和。伊格那提業(yè)福出任調停，恭親王乃與英、法訂《北京和約》。伊格那提業(yè)福要中國政府將兩國共管之烏蘇里河以東至海之地域讓與俄以為報。十月，與訂《北京續(xù)約》。其重要者：一，兩國沿烏蘇里河、松阿察河、興凱湖、白琳河、湖布圖河、琿春河、圖門江為界，以東為俄領，以西為中國領（《清史稿·邦交志一》）。