3.1　人口與經(jīng)濟(jì)關(guān)系理論的回顧與評述

西方發(fā)展悲觀派和適度人口理論等，認(rèn)為地球上人口的增長是造成環(huán)境破壞和資源枯竭的主要原因。降低人口增長速度和減少人口數(shù)量是一個(gè)主要的解決辦法。

3.1-1　適度人口論與人口控制主張

在西方人口理論中，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家和人口學(xué)家馬爾薩斯的“人口原理”理論扮演著關(guān)鍵性的作用（Dean，2015）。其人口理論可歸結(jié)為“人口若不受抑制，會(huì)以幾何比率增加，但生活資料卻僅按算術(shù)比率增加”（Malthus，1809）。在他的人口原理中，幾何級數(shù)式增長的人口無限性與糧食生產(chǎn)和生活資料等算術(shù)級數(shù)式增長的有限性之間存在矛盾關(guān)系，人口與資源很難進(jìn)行有效平衡。因而，應(yīng)對環(huán)境與資源危機(jī)，需要降低人口增長、削減人口數(shù)量和減少對自然資源的索取。其主要邏輯在于人口增長總比食物增長快得多，每當(dāng)食物短缺時(shí)，饑荒、貧困、瘟疫、戰(zhàn)爭等災(zāi)難就會(huì)對人口進(jìn)行削減，自然事故和衰老等也會(huì)對人口進(jìn)行限制，使得人口與資源進(jìn)行平衡。當(dāng)人口被大量削減后，豐足的食物供給又促使人口快速增長，這時(shí)候，貧困與罪惡等限制因素又會(huì)起作用，對人口進(jìn)行抑制（Malthus，1809）。

馬爾薩斯提出“人口論”，正值工業(yè)革命后，當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)變動(dòng)，工人貧困，暴動(dòng)頻繁。拿破侖在歐洲大戰(zhàn)中造成大量的人民傷亡，而糧食供應(yīng)好轉(zhuǎn)之后，人口又開始增長。因此，人們認(rèn)可馬爾薩斯“人口論”的正確性。

20世紀(jì)50年代，時(shí)任北京大學(xué)校長的中國著名人口經(jīng)濟(jì)學(xué)者馬寅初認(rèn)為，為了適應(yīng)有限的耕地、糧食和生產(chǎn)資料供給，國家需要控制人口規(guī)模的增長。其《新人口論》指出，“我們的社會(huì)主義是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，如果不把人口列入計(jì)劃之內(nèi)，不能控制人口，不能實(shí)行計(jì)劃生育，那就不能稱其為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”（馬寅初，1979）。面對當(dāng)時(shí)新中國快速增長的人口和嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)問題，馬寅初在他的人口論中指出，“惟一的、最有效的辦法就是控制人口，實(shí)行計(jì)劃生育”，普遍推行避孕和提倡晚婚；在每對夫婦生幾個(gè)孩子最合適的問題上，馬寅初指出，“我們認(rèn)為兩個(gè)就夠了，男孩代替父親，女孩代替母親。我們還主張兩個(gè)有獎(jiǎng)，三個(gè)有稅”（馬寅初，1979）。

雖然我們可以理解理論研究都是受制于當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化環(huán)境因素和特定歷史背景而存在一定的局限，然而，馬寅初人口學(xué)說堅(jiān)持的通過計(jì)劃生育從而控制人口數(shù)量主張，所帶來的人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等諸多被當(dāng)今學(xué)術(shù)界廣泛熱議甚至批判的問題，很值得我們進(jìn)一步去深入探討和驗(yàn)證。

3.1-2　《增長的極限》與人口資源悲觀論

1972年，羅馬俱樂部撰寫的研究報(bào)告《增長的極限》公開出版。這份研究報(bào)告主要有三個(gè)基本假設(shè)：第一，系統(tǒng)論的觀點(diǎn)，即人口增長、資本投資、糧食生產(chǎn)、環(huán)境污染和能源消耗這五大因素相互影響并構(gòu)成一個(gè)大系統(tǒng)。第二，在追求利益的增長和最大化上，人類一直永不停止和滿足。第三，資源始終都是有限的（Meadows, et al.，1972）。

基于上述三個(gè)假設(shè)，梅多斯等人使用兩種路徑來分析大系統(tǒng)中五個(gè)主要因素的作用。路徑一為正反饋，即增強(qiáng)；路徑二為負(fù)反饋，即消耗和抵消。正負(fù)反饋機(jī)制使得這五大因素處于不斷的動(dòng)態(tài)平衡之中；然而，這五大因素都將呈幾何指數(shù)增長。人口不斷增長，資本連續(xù)投入工業(yè)生產(chǎn)，促使資源、能源不斷消耗，污染排放不斷增多，最終導(dǎo)致污染過于嚴(yán)重、糧食短缺和人口死亡率不斷上升，迫使人類社會(huì)在2100年前崩潰（Meadows, et al.，1972）。

馬爾薩斯人口論和《增長的極限》這些思想正好影響了當(dāng)時(shí)日益開放的中國，在這些理論的影響下，當(dāng)時(shí)人們都認(rèn)為，如果不對生育進(jìn)行控制，人口的指數(shù)式增長會(huì)造成資源國土消耗、能源供應(yīng)不足、環(huán)境污染以及糧食短缺等悲劇性結(jié)果。

然而，現(xiàn)有諸多研究卻用各國發(fā)展實(shí)際對“增長的極限”這一悲觀主張進(jìn)行了有力反駁。諸多研究指出，單單利用梅多斯等人的預(yù)測模型，很難準(zhǔn)確評估和論斷各類相互影響而又具備極大不確定性的因素，諸多研究用各國發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和歷程實(shí)現(xiàn)了對“增長的極限”的突破（Bisk，2012；Smith and Marsden，2004；Stokey，1998）。

從我們后面的討論中將可以看到，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的有關(guān)文獻(xiàn)已經(jīng)對人口增長不同階段的演變進(jìn)行過總結(jié)，含義是人口不可能像馬爾薩斯、馬寅初、梅多斯他們假想的，會(huì)右上線性甚至是指數(shù)性地一直增長下去，而是最終會(huì)發(fā)生下行的趨勢。

《增長的極限》中的模型和理論，一直備受爭議。其中，認(rèn)為人口增加會(huì)帶來巨大問題和危機(jī)的這一觀點(diǎn)存在著顯著的缺陷甚至謬誤之處。由于人的主觀能動(dòng)性，人口的增加很多時(shí)候反而會(huì)對工業(yè)發(fā)展帶來巨大的促進(jìn)作用。在馬爾薩斯人口理論尤其在《增長的極限》理論提出之后，人口增加和集聚創(chuàng)造了各類顛覆性的科學(xué)技術(shù)和工業(yè)產(chǎn)業(yè)成果，進(jìn)而促進(jìn)了糧食生產(chǎn)、能源供給，以及經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的全面發(fā)展。近代歷史告訴我們，包括中國在內(nèi)的世界各國在《增長的極限》發(fā)表后的40多年發(fā)展時(shí)間里，并沒有出現(xiàn)其所預(yù)測的悲劇性狀況。人類近現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展中的實(shí)際過程，并不符合馬爾薩斯和梅多斯等的預(yù)測，因而他們的理論并不能完全解釋現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展中人口與經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在關(guān)系。

3.1-3　市場機(jī)制調(diào)控家庭生育決策的基本過程

人口不會(huì)無節(jié)制地增長，因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)和近現(xiàn)代社會(huì)，形成了一套抑制生育及人口增長與資源、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)增長相協(xié)調(diào)的機(jī)制。其中，生育成本—效益這一主要的經(jīng)濟(jì)機(jī)制，決定了它在家庭生育決策之中的作用。在市場經(jīng)濟(jì)中，由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)促進(jìn)社會(huì)和勞動(dòng)力需求的變化，而勞動(dòng)力價(jià)格、生養(yǎng)子女的成本和機(jī)會(huì)成本，使得家庭要在其支出可能線內(nèi)進(jìn)行決策，形成與自然經(jīng)濟(jì)不同的生育觀念，進(jìn)而影響生育的數(shù)量和人口增長的速度（如圖3.1所示）。

在經(jīng)濟(jì)相對落后時(shí)，農(nóng)村大部分小農(nóng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的區(qū)域，還未能形成比較成熟的市場經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，父母往往通過壓低生育孩子成本，縮短兒女受教育年限并提前讓子女參加勞動(dòng)等形式，盡量規(guī)避生育成本—經(jīng)濟(jì)效益的制約（鹿立，1993）。

然而，工業(yè)化后期和經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)地區(qū)，隨著經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，市場機(jī)制對生育決策的影響作用越來越大。近期以來，學(xué)術(shù)界在市場機(jī)制下低生育問題上做了大量研究。多項(xiàng)研究表明，當(dāng)前全球超過一半的國家和地區(qū)人口的生育率低于理論上人口正常替換生育率（每1婦女生育2.1數(shù)量的新生兒）。在影響生育決策的多項(xiàng)原因中，成本和機(jī)會(huì)成本機(jī)制對生育決策的調(diào)控，是一種直接有效的方式。在市場機(jī)制的影響下，家庭生育理念會(huì)自行調(diào)整自身生育決策，無需政府動(dòng)用大量人力物力進(jìn)行生育管制和干涉。

在開放自由的市場經(jīng)濟(jì)宏觀環(huán)境中，由于潛在生育夫婦面臨極大的工作壓力，生育孩子會(huì)占用工作時(shí)間和升遷機(jī)會(huì)，因此需要考慮工作上的機(jī)會(huì)成本。同時(shí)，養(yǎng)育孩子成本較高，需要對孩子后期養(yǎng)育投入大量的時(shí)間和精力，對孩子教育等方面需要長期投資。這些原因都很可能促使?jié)撛谏驄D做出減少甚至不生育的決策，這也是當(dāng)前全世界多個(gè)國家面臨嚴(yán)峻低生育問題的主要原因。由于家庭生育決策是一種個(gè)人行為，一旦這種市場機(jī)制發(fā)揮作用，在人口嚴(yán)重下行危及國民經(jīng)濟(jì)繁榮和增長時(shí)，政府和社會(huì)有時(shí)很難通過其他經(jīng)濟(jì)和政策手段干預(yù)個(gè)人低生育觀念和生育行為。

人口總和生育率2.1是一個(gè)民族乃至全人類繁衍代際平衡再生產(chǎn)的一個(gè)關(guān)鍵常數(shù)。由于男女物質(zhì)生產(chǎn)和人類本身再生產(chǎn)的分工被淡化，婦女人力投資的昂貴及其對收入的追求，加上生育撫養(yǎng)直接和機(jī)會(huì)成本的不斷上升，市場機(jī)制對生育向著收縮方向的調(diào)節(jié)作用越來越強(qiáng)。從人類本身平衡再生產(chǎn)看，這是一種市場機(jī)制的負(fù)作用，或者說市場調(diào)節(jié)在人口再生產(chǎn)方面的失效。

綜上，在經(jīng)濟(jì)相對欠發(fā)達(dá)情況下，由于市場對生育決策影響的機(jī)制還不夠成熟，潛在生育欲望相對較高；在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較高情況下，市場機(jī)制對生育決策的影響較強(qiáng)，即市場機(jī)制對生育決策的影響占主導(dǎo)地位，潛在生育欲望較低，促成了現(xiàn)代社會(huì)普遍的低生育率現(xiàn)狀和困境。

當(dāng)然，除了核心的生育撫養(yǎng)成本和機(jī)會(huì)成本的約束外，農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)和日常生活消費(fèi)日益從自給自足向貨幣化轉(zhuǎn)變，城鄉(xiāng)婦女受教育水平持續(xù)提高，結(jié)婚年齡不斷推遲，職業(yè)婦女越來越多，獨(dú)身或者不育家庭比例也上升，都改變了個(gè)人和家庭的生育觀念，形成了低生育文化，影響家庭的生育決策和行為，導(dǎo)致了人口生育和增長從高到低，甚至生育滑向替代率以下，人口規(guī)模陷于零增長和負(fù)增長。

3.1-4　人口流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究述評

人口流動(dòng)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中存在的普遍現(xiàn)象，主要是個(gè)人受一定社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素影響而產(chǎn)生的遷移過程。現(xiàn)有理論一致認(rèn)為人口流動(dòng)主要源自經(jīng)濟(jì)因素影響，同時(shí)，社會(huì)文化、自然環(huán)境、教育和地方政策等因素也在人口流動(dòng)中起著不可忽視的作用。

劉易斯（Lewis，1954b）提出的以城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)為特征的剩余勞動(dòng)無限供給的古典主義人口流動(dòng)模型中，由于在相對欠發(fā)達(dá)的地區(qū)中，尤其在偏遠(yuǎn)農(nóng)村中，存在大量邊際生產(chǎn)率為零的剩余勞動(dòng)力，在城市中有較好的就業(yè)機(jī)會(huì)并提供高于農(nóng)村原有維持生計(jì)的工資待遇時(shí)，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就會(huì)被吸引而大量流入城市之中，人口流動(dòng)過程將一直持續(xù)到農(nóng)村剩余勞動(dòng)力全部轉(zhuǎn)入城市地區(qū)（Shrestha，1987；Mendoza，1997）。在這一古典經(jīng)濟(jì)模型之中，人口的流動(dòng)將有利于區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨在20世紀(jì)60年代分析了“人口流動(dòng)—人力資本—經(jīng)濟(jì)增長”之間的關(guān)系，提出經(jīng)濟(jì)增長的重要投入和推動(dòng)因素是人力資本，而人力資本的相當(dāng)部分是在人口的遷移和流動(dòng)中形成的（周天勇，2006）。近期人口流動(dòng)理論對早期人口流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系理論在深度和廣度上都進(jìn)行了拓展。自20世紀(jì)80年代以來，人口流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)理論不斷取得新的進(jìn)展。在經(jīng)濟(jì)增長的總體框架下，人口流動(dòng)受到廣泛的討論，收入差距已不再是唯一的影響因素，人力資本積累、較低的流動(dòng)和轉(zhuǎn)移機(jī)會(huì)成本、流動(dòng)人口福利等因素也被綜合考量（馬穎、朱紅艷，2007）。

國際學(xué)者圍繞著多個(gè)微觀層面對人口流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系進(jìn)行討論。從人口結(jié)構(gòu)層面，現(xiàn)有研究已達(dá)成了共識(shí)，即隨年齡增加，人口流動(dòng)一定程度上呈現(xiàn)下降趨勢（Adams，2015；Hui and Yu，2009）。年輕人由于受較高工資水平、工作待遇和更強(qiáng)的獨(dú)立性等因素影響，更容易做出社會(huì)流動(dòng)與遷移的決策（Lesthaeghe and Moors，1995）。而人口結(jié)構(gòu)老齡化，由于年紀(jì)稍大的人相比年輕人活動(dòng)范圍更加受限，或?qū)е聦ν獬雎眯谢蛘吖ぷ髁鲃?dòng)的減少，產(chǎn)生局限于本地范圍內(nèi)的活動(dòng)模式。這也是諸多學(xué)者所提出的“地域依賴”觀點(diǎn)（Hidalgo and Hernandez，2001；McHugh and Mings，1996；Adams，2015）：年輕人愿意遷移和流動(dòng)，人口從勞動(dòng)力豐裕和低收入的地區(qū)，流動(dòng)到勞動(dòng)力稀缺和高收入的地區(qū)，其形成的收入之差，就是國民經(jīng)濟(jì)的增長。因此，一個(gè)社會(huì)，年輕人越多，流動(dòng)越充分，經(jīng)濟(jì)增長越有活力。而老年人口增多，流動(dòng)率下降，則使一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)活力下降，經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力也變?nèi)酢?/p>

從經(jīng)濟(jì)成本與收益層面考慮，人們在面臨長期居住地相對低廉的生活成本與面臨較大的流動(dòng)成本和較高的預(yù)期收益這兩種境況之間，進(jìn)行均衡選擇（Caruso and De Wit，2015；Coulter and Scott，2015）。也有學(xué)者提出了政府市場經(jīng)濟(jì)政策對人口流動(dòng)的管制不應(yīng)該被鼓勵(lì)，因?yàn)槠渌鸬降淖饔梦⒑跎跷ⅲ⊿trassmann，1991）。

周天勇（2006）就引起人口流動(dòng)的因素，以及人口流動(dòng)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，進(jìn)行過論述。就引起人口空間移動(dòng)的因素而言，一般認(rèn)為有以下幾個(gè)方面：一是收入水平和由此所決定的生活條件、生活水平的顯著差異。由低收入、低生活水平的國家或地區(qū)向高收入、高生活水準(zhǔn)的國家或地區(qū)移動(dòng)。二是就業(yè)。由就業(yè)困難地區(qū)向較易得到就業(yè)機(jī)會(huì)與崗位的地區(qū)或國家遷移。三是自然環(huán)境和生態(tài)、氣候條件方面的差異。由自然環(huán)境、生態(tài)、氣候較差的地區(qū)向環(huán)境優(yōu)美、氣候宜人的地區(qū)遷移。四是社會(huì)環(huán)境方面的差異。由社會(huì)動(dòng)蕩不安、政治黑暗、社會(huì)發(fā)展水平較低和文明程度不高的地區(qū)向社會(huì)安定、政治開明、社會(huì)發(fā)育良好和文明程度較高的地區(qū)遷移。現(xiàn)代社會(huì)的人口空間移動(dòng)，從國與國之間的移動(dòng)到一國內(nèi)部的地區(qū)間遷移、城鄉(xiāng)遷移，基本上都是由上述四方面因素所引起的，但具有決定性意義的則是前面兩個(gè)因素。

人口的空間遷移，其直接結(jié)果是引起各地區(qū)或國家人口數(shù)量、構(gòu)成和勞動(dòng)力分布狀況的巨大變化，進(jìn)而必然對經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程產(chǎn)生深刻的影響。其經(jīng)濟(jì)學(xué)意義為：

勞動(dòng)力和人力資本作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要素，要在地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間最優(yōu)配置。收入差距和就業(yè)機(jī)會(huì)是調(diào)節(jié)利用率低地區(qū)的勞動(dòng)力和人力資本向利用率高地區(qū)流動(dòng)的機(jī)制，而人口流動(dòng)則是實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力和人力資本最優(yōu)配置的最基本方式。是限制人口流動(dòng)，在農(nóng)村和落后地區(qū)分散投資，吸收勞動(dòng)力就業(yè)，還是鼓勵(lì)人口流動(dòng)，將有限的資金投到城市，投到效益好的地區(qū)，吸收勞動(dòng)力較充分就業(yè)？這是兩種發(fā)展觀。從經(jīng)濟(jì)學(xué)分析看，收入差距，就業(yè)機(jī)會(huì)差異，人口流動(dòng)，最后使勞動(dòng)力和人力資本資源利用的效率盡可能最大化，是市場經(jīng)濟(jì)最重要的機(jī)制和內(nèi)容。

人口的空間遷移所引起的相關(guān)地區(qū)或國家的人口數(shù)量和勞動(dòng)力供給的增加或減少，對促進(jìn)或延緩本地區(qū)或本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將產(chǎn)生重要影響。對于移入地區(qū)來說，由于人口及勞動(dòng)力的增加，將使該區(qū)的資源得到更加充分的開發(fā)和利用，如果該地區(qū)的人口與勞動(dòng)力相對不足，則這種移入對經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有利的；如果是人口與勞動(dòng)力相對過剩的地區(qū)，則這種移入將可能對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不利的影響。對于移出地區(qū)來說，如果其人口與勞動(dòng)力過多，則這種移出對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是有利的；相反，則會(huì)產(chǎn)生有害的影響。

人口的空間移動(dòng)，必然引起信息、知識(shí)、人才、科技等的移動(dòng)和傳播。伴隨人口移動(dòng)的這種信息、人才、知識(shí)、科技的移動(dòng)和傳播，對于移入地區(qū)或國家來說，其意義是怎樣估計(jì)也不會(huì)過高的。例如，美國著名的科技人員中有相當(dāng)部分就是來自發(fā)展中國家和其他發(fā)達(dá)國家，真正屬于美國土生土長的只是其中的一小部分。可以說美國若沒有大量的來自其他國家、地區(qū)和民族的移民，便不會(huì)有今天這樣的美國。

人口流動(dòng)是縮小城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間發(fā)展差距，特別是縮小居民之間收入差距的重要途徑。過去，人們總是想通過加大對農(nóng)村和落后地區(qū)投資的方式縮小差距，忽視人口流動(dòng)，甚至限制人口流動(dòng)。其實(shí)解決城鄉(xiāng)和地區(qū)間發(fā)展不平衡問題除了投資發(fā)展鄉(xiāng)村和落后地區(qū)外，最重要的辦法是使農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，不發(fā)達(dá)地區(qū)的人口向較發(fā)達(dá)地區(qū)遷移。一是遷移到城市和發(fā)達(dá)地區(qū)的這部分勞動(dòng)力和人力資本得以充分利用，其收入水平提高；二是遷移勞動(dòng)力抑制了城市和發(fā)達(dá)地區(qū)工資過快增長，使其經(jīng)濟(jì)保持低工資成本競爭力；三是鄉(xiāng)村和不發(fā)達(dá)地區(qū)過剩勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移后勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，土地逐步規(guī)模化經(jīng)營。因此，人口流動(dòng)是城鄉(xiāng)、發(fā)達(dá)地區(qū)和不發(fā)達(dá)地區(qū)都獲利益的社會(huì)經(jīng)濟(jì)過程，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)、保護(hù)和規(guī)范，而不應(yīng)限制。阻礙人口流動(dòng)的結(jié)果，必定是使城鄉(xiāng)、地區(qū)、居民之間的發(fā)展和收入差距越來越大。

人口的空間移動(dòng)，引起移入地區(qū)或國家人口總體的民族構(gòu)成、文化傳統(tǒng)構(gòu)成、價(jià)值觀念構(gòu)成等諸多方面的變化。這種變化對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展往往會(huì)產(chǎn)生積極的作用。人口總體的這種交融和融合，猶如遺傳學(xué)中的遠(yuǎn)緣雜交必然產(chǎn)生更為優(yōu)良的子代。從典型的事例看，美國作為一個(gè)后起的經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的國家，與美國國民來源的廣泛性不無關(guān)系，正是這種廣泛性使美國能夠兼容并蓄，吸取不同民族、不同國家、不同膚色和不同地域的人類文化精華，從而使其經(jīng)濟(jì)得以迅速發(fā)展（周天勇，2001b）。

國內(nèi)學(xué)者主要用人口普查數(shù)據(jù)結(jié)合人口經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對中國地區(qū)間人口流動(dòng)的總體結(jié)構(gòu)和內(nèi)在機(jī)制以及變化趨勢進(jìn)行定量統(tǒng)計(jì)和分析（蔡昉、王德文，2004；勞昕、沈體雁，2015）。也有學(xué)者通過社會(huì)樣本調(diào)查或區(qū)域、國際經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等對人口和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移做了相應(yīng)的微觀考察和分析，探究人口流動(dòng)與市場化、就業(yè)狀況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的相互關(guān)系。比如，李沐群等（Li and Coxhead，2011）以中國的發(fā)展為背景，系統(tǒng)地討論了在有限的勞動(dòng)力人口流動(dòng)下，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和不平等之間的關(guān)系，認(rèn)為發(fā)達(dá)地區(qū)吸引了更多高技能的人口，在一定程度上加劇了區(qū)域不平等，他們還用實(shí)證檢驗(yàn)了中國沿海地區(qū)勞動(dòng)力需求型產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長與從較低收入的內(nèi)地省份流入的勞動(dòng)人口有較強(qiáng)聯(lián)系。徐凱（Xu，2014）則從戶口制度角度，定量評估了取消中國戶口制度對經(jīng)濟(jì)的影響。他的研究發(fā)現(xiàn)，由于戶口制度一定程度上阻礙了人口勞動(dòng)力的流動(dòng)及勞動(dòng)力在農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)部門之間的分配，取消戶口制度可以提高4.7%的實(shí)際人均收入；而且，如果中國廢除戶口制度減少對人口流動(dòng)的限制，這也將對周邊國家的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生較大影響，比如對孟加拉國、斯里蘭卡和越南分別降低其2.7%、3.2%和4.1%的人均GDP（Xu，2014）。其經(jīng)濟(jì)含義是，中國如果放寬戶籍限制，改革阻礙人口流動(dòng)的體制，加快人口流動(dòng)，可以將流失的一部分經(jīng)濟(jì)增長，轉(zhuǎn)移回國內(nèi)。

總之，人口生育和增長是一個(gè)自然的過程，技術(shù)進(jìn)步會(huì)擴(kuò)大人口的容量，而以成本和收益為主的經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合調(diào)節(jié)機(jī)制，會(huì)調(diào)節(jié)人口生育和增長與資源、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)。人口流動(dòng)，特別是年輕人的遷移和流動(dòng)，則有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長；反之，國家對其干預(yù)，會(huì)損害經(jīng)濟(jì)增長。