- 一想到還有95%的問題留給人類,我就放心了
- (巴拿馬)豪爾赫·陳 (美)丹尼爾·懷特森
- 784字
- 2020-03-31 09:22:08
我們要找的是哪種空間?
到底哪一種對于空間的解釋是正確的呢?空間是一個等待被填滿的無窮大的空洞,還是必須與物質共存的東西?
事實上,我們可以確定兩者都不是。空間絕不是什么巨大的空洞,也不僅僅作為物質之間的關聯而存在。之所以這樣說,是因為我們觀測到了不支持任何一種理論的現象。我們發現空間會扭曲、蕩漾和膨脹。現在你一定在想:“什,什么?”如果沒有走神的話,你一定會驚訝于空間會彎曲和膨脹。這是什么意思?這怎么可能?如果空間本身只是一個概念,那么它不可能產生彎曲或者膨脹這樣的形變,就像它不可能被切成丁和香菜一起炒。如果空間是用來給物體定位的標尺,那我們該如何測量空間本身的彎曲和膨脹呢?問得好!對大多數人來說,空間彎曲這個概念之所以令人費解,是因為一直以來我們都把空間腦補成一塊看不見的幕布。就像我們之前提到的,你可能會把空間想象成一個劇院的舞臺,它的地板和墻壁都是硬木板做成的。你可能會覺得這世上沒有什么力量可以掰彎這樣的舞臺,因為這是一個抽象的框架,它本身并不是宇宙的一部分,它所包含的部分才是宇宙。
很可惜,事情并不像你想的那樣。為了能用廣義相對論那樣前衛的思想來理解空間,你必須把空間當作一個具有物理屬性的東西,而不是把它看作一個抽象的劇院舞臺。你必須努力想象空間具有的屬性和行為,宇宙中的物質對空間會產生影響。你可以掐住空間,擠壓它,甚至用香菜填滿它。

聽到這些,你可能很想吐槽:“我去#@#¥?!?!”你一定覺得這些簡直是胡言亂語,你甚至會一臉嘲諷地把這本書扔到墻上。這些都是完全可以理解的行為。我猜之后你還是會把書撿起來,耐著性子繼續聽我們掰扯,因為我們還沒講到真正“喪心病狂”的部分呢。等我們全都掰扯完,你大概已經無力吐槽了,但我們還是要認真仔細地把這些概念掰開了揉碎了說個清楚,只有這樣才能讓大家很好地理解關于空間的各種理論,欣賞它背后那些奇特的、尚未揭開的謎團。