中國媾和使節會談紀要

第一次會談

（一八九五年二月一日）

第一次會談系于〔一八九五年〕二月一日在廣島縣署樓上接待室舉行。我方出席者為全權辦理大臣伯爵伊藤博文、子爵陸奧宗光、內閣書記官長伊東巳代治、外務書記官井上勝之助、外務大臣秘書官中田敬義、外務省翻譯官陸奧廣吉。中國方面為欽差全權大臣張蔭桓、邵友濂，參贊官伍廷芳、瑞良、梁誠，翻譯官羅庚齡。張、邵兩全權大臣等人于午前十一時到署，暫在另室休憩，后由井上外務書記官引領進入接待室。伊藤辦理大臣等已先在座，及張、邵等人入室，乃互作握手禮。列席官經介紹后，均一同入座。此時已較規定時間過了十分鐘左右。其會談要旨如下：

伊藤伯爵：（用日本語說）今天首先進行互換全權委任狀。

有誰做翻譯？

（此時羅庚齡起座往前來，說：本職可做翻譯。）

張：國書現已帶來。

伊藤伯爵：那么，請先一看。

（此時將用黃絹包裹的卷形的文書置于桌上，請伊藤伯爵一覽，伯爵立即翻閱，后仍置桌上。與此同時，陸奧子爵亦出一書，告以此系我皇帝陛下所賜與余等的全權委任狀，向羅庚齡問道：“臺端能加翻譯否？”羅答：“可以。”陸奧子爵說：“并且也有英文的譯文。”伊藤伯爵乃取英文譯文以示伍廷芳）

伊藤伯爵：（指彼所謂國書）這就是全權委任狀嗎？

張：（由伍代說，以下大概如此）是國書，就是Credential……昨日所賜尊函二封已收到，當時并收到了貴全權委任狀的謄本，已各做了答復。（此中在伍有些誤解，經羅以日本語翻譯后，判明所謂兩封公文，一封是任命的通知，其他一封是關于本日兩國全權大臣舉行會晤交換委任狀的通知。）

伊藤伯爵：貴國的全權委任狀究竟如何？現在所看到的不是說是國書嗎？

張：全權委任是包含在國書里面。

陸奧子爵：（張的話剛一完立即就說）在這個全權委任狀之外，尚做了覺書，請對此速予回答。

伊藤伯爵：（向張和伍說）貴國沒有遵照近來國際法的慣例，因為國書和委任狀是有區別的，而不是同樣的東西。所謂國書是在邦交繼續存在的時候，由一國帝王向其他的帝王派遣使臣時，為Accredit〔委派〕用的，是指在該國帝王準許謁見時所捧呈的東西而言；至于對某一特殊的事件，在特殊場合所用的Full power〔全權〕則與通常親和國之間所應用的國書，其性質完全不同。若是閣下在親和時期來駐我國，則當然應攜帶Credential，但今天兩國正在交戰中，閣下既然是為了特殊的目的，帶著特殊的任命前來，那么，就有提出特殊的委任的必要。

張：閣下前以特派大使身份前來我國時，記得也是攜帶了國書，另外還攜帶了全權委任狀嗎？

伊藤伯爵：原來是國書和全權委任狀兩樣全攜帶了的；當時本打算在北京拜謁時捧呈國書，但因皇帝幼齡的緣故，竟沒賜謁見，我頗感遺憾，乃將原件帶回；當回到天津，和到了天津的李中堂舉行會談時，是互閱了全權委任狀，然后才開始談判的。昨天曾經預先通知在今天開頭第一件事是交換全權委任狀，就是為了不要發生像這樣錯誤的事。

伍：但是，因為國書中已有全權委任的事，所以考慮不需要另外的委任狀了。

伊藤伯爵：前已說過，無論國書中包含意義如何，國書是在親和國之間所用的，不是像今天兩國間親和已經破裂，為了特殊的目的而特派使臣所應攜帶的東西，所以對這次的使命，不可不互換特殊的全權委任狀。

（此時張、伍互相作私語）

張：原來考慮只要有國書就夠了，如一定要有全權委任狀的話，可到旅館去取去，本已準備了的，因未想到此事，所以現在沒有帶來。

（此時得伊藤伯爵許諾后，梁誠赴洗心樓旅館去取委任狀，暫時轉為雜談。）

伊藤伯爵（對伍說）：為了不使有這樣不妥當的事，昨天還特別用書面作了通知……

伍：實因我沒有和全權大臣同宿一處，所以昨天貴函送來的事，我在到此地以前還不知道。想是我全權大臣等以為有國書就十分夠了。

（四五分鐘時間雙方無語）

伍：前在天津拜別后，您一向都好嗎？

伊藤伯爵：（一面微笑吹煙）幸尚健在。（仍吸煙如故）李中堂以后健康嗎？李氏多大年紀了？

伍：（點頭說）李中堂曾告以見著閣下時，代為致意。中堂年齡雖已七十有三，甚是老健，食欲不讓于壯者。

伊藤伯爵：羅典〔豐〕祿氏起居如何？

伍：閣下還記得羅典〔豐〕祿嗎？他也幸尚健康，好像遠頗得意。

伊藤伯爵：（向張說）知道閣下曾到過美國。

張：是的，在美國任過公使。在那次赴任途中曾來貴國，得一見閣下，并蒙允許一看閣下贈給李中堂的槍，……那時是徐公使駐扎貴國。

陸奧子爵：（向張說）由美國歸國以后，再到外國去過嗎？

張：不，哪國也沒有去。……記得和陸奧子爵在美國分別的時候，是在鐵道車站上。

陸奧子爵：是由華盛頓到紐約偶然同車的。

張：（向陸奧子爵說）記得閣下在那以后一直就在外務省。

陸奧子爵：不，出入了兩三個省，最后在閣下進入總理衙門前后，我才居于現職，一直到現在。

張：（向陸奧子爵說）閣下完成了孚眾望的愉快事業，實在不勝欽佩羨慕，我國也想哪一天能照那樣去做。

（陸奧子爵微笑不答）

伊藤伯爵：現在總理衙門的首座是誰？

張：是恭親王。

伊藤伯爵：不是慶郡王嗎？

張：慶郡王是副職，不是首座。

伊藤伯爵：恭親王的年齡多大？

張：六十三歲。

伊藤伯爵：那么，比李中堂小十歲。

張：是的。

（約十分鐘無語）

伊藤伯爵：由上海航海到長崎，不感覺特別辛苦嗎？

張：雖有點暈船，但尚不感覺特別辛苦。我等于上月十一日起程（未指由何處起程），由山海關沿鐵道到塘沽，由該處乘輪船赴上海，意外地節省了日子。若是由天津陸行，只到煙臺，就得費二十天的時間。且因氣候也略略相同，所以到此不感辛苦。

伊藤伯爵：北京的氣候很冷，人民生活的狀況也完全不相同……

張：北京的寒氣雖甚，但在和貴國接近的地方，氣候大概相同。

陸奧子爵：旅館是否能適貴意？

張：厚意多謝，特別清潔，很是舒適。

伊藤伯爵：（向張說）閣下的故鄉是什么地方？

張：是廣東省。

伊藤伯爵：（向邵說）閣下是何處？

邵：是浙江省。

伊藤伯爵：李經方氏的近狀如何？

張：彼因丁憂，回到出生地的蕪湖，現在尚在閑居。

張：（向陸奧子爵說）記得曾向閣下介紹過李經方，他曾在貴國任駐扎公使很久。

陸奧子爵：李氏在我國任公使是一個短時期，但他在神戶和其他地方客游的時間倒是很長，他日本語很好。

張：像李經方這樣的人，現在閑居，我感覺可惜，已向我政府推薦，以應像今天國家危急之秋，迫切用人的需要。

（約經過十分鐘無語。此時梁誠攜兩個黃絹所包文書入室，恭交與張，張將此放在伊藤、陸奧兩全權大臣面前）

張：委任狀雖是兩份，因為是分別給我和邵的，其中一字一句都沒有不同的地方。（參照另紙第三號）

陸奧子爵：全權委任狀就是交換原本嗎？還是……

張：兩位閣下所攜帶的是原本嗎？

伊藤伯爵：是的，是原本。（此時親自展開委任狀，恭示以至尊陛下的署名，張亦會意，將之捧戴，表示敬意。）

張：就是交換原本雖也沒有異議，但事情完畢后是否返還？

陸奧子爵：如果希望返還，等事情完畢時怎樣都……

伊藤伯爵：在兩國全權大臣手中存在著交涉事件期間，不可不交換委任狀。這是一般的辦法，但在事情終局后，根據貴方需要，也可立將本書返還，尤其……

陸奧子爵：在返還原本時，需要交換謄本。

張：事情完畢后，退還證書，是我國的常例。

伊藤伯爵：不然，說是貴國的常例，這點我不能置信。我曾以全權大使身份前往貴國，與李中堂談判時，曾將李中堂的全權委任狀原件攜回。

（此時為張翻譯之伍廷芳呆然）

陸奧子爵：先互相交換了全權委任狀后再說，對所提出的覺書，務請在今天回答。

張：好，以上均可回答。這回是否允許謁見貴國皇帝陛下？

伊藤伯爵：在現在的場合是不許謁見的，因為在平常和平繼續存在的時候才進行謁見，現在交戰中的貴國使臣，是帶著特殊的使命前來，所以允許謁見是無謂的。

張：假使和議成功以后，這次是否也不許謁見？

伊藤伯爵：這次閣下等是為了特別的事件，被簡派前來，不論其商議的成否如何，對敵國的使臣是不能允許謁見的。

張：既然如此，國書的原本應原件帶回，但可另準備謄本，擬將謄本奉上。

陸奧子爵：擬等得到對覺書的回答以后，再決定第二次會談的日期。

張：那么，是否今天就到此為止，不進行開談了嗎？

伊藤伯爵：在接到覺書的回答以前，應不進行開談。

（此時，張、邵請求在今后會見時，將像今天穿制服一事省略，伊藤伯爵答以此可聽從尊便）（談判至此暫時停止，但梁誠用英語對伊藤伯爵說：有特請閣下注意的事，昨夜來曾為了拍發密碼電報雖數次委托電信局，也不許發電，想或系為了密碼的緣故亦未可知，但其中文意是專為希望恢復兩國的和平，通電內容也全是關于這一問題，絕不涉及他事，至于使用暗號的原因，僅為了在到達本國總理衙門的中間，防此對報紙或其他有所泄露，所以特請允許給以發電的自由為盼云云。）

伊藤伯爵：或者也有這樣的事情吧！像貴國雖在尚未啟釁端前，當危機千鈞一發之際，即曾杜絕一切由在北京公使、公使館所拍發的密碼電報，何況今天和平已破裂，現正在交戰中，自不可與和平之日相提并論；今天就是余等與閣下等會見于一堂，也不能看作是和平的使臣，卻不得不看作是敵國的使臣，此點閣下等亦不可不加以諒察。因此，閣下等如擬在我國通電，不可不得我的允諾。貴國在和平將破裂之際，亦曾不法地禁止發電，在今天交戰中的形勢之下，我方不許閣下等拍發密碼電報，相信絕非不當。

張：在尚未開戰以前，就禁止貴國在北京公使的發電一事，果是真的嗎？我不得不稍有疑問，但因為當時我外出不在北京，所以難以知曉是否為事實。總之，在我回到北京以后，對各國公使館是全都允許拍發密電的。

伊藤伯爵：閣下所說的是中立國的事。……對于中立國，我國也是同樣的。……請閣下等首先要記著中日兩國是正在交戰中，當和平的時期有和平的交際，這點還用說嗎？

張：我等不是為了求得恢復和平而來的嗎？

伊藤伯爵：縱使是為了恢復和平，但對目下兩國正在交戰中，將作如何解釋？

張：電報雖是密碼，但并不出于為了和平之外的事。……

伊藤伯爵：事情的性質如何，非我所應問。在今天的形勢下絕對難以許諾；若是一定希望拍發的話，請將該密碼明白開示，如此亦可予以許諾。

張：雖說是密碼，其實是單為與本國政府之間所用，而且因該符號本極為大冊，很不容易謄寫。

陸奧子爵：如不能將謄本繕制交來，則到底是難以許諾的。

張：今天到此告辭，對于覺書當盡速回答。

至此乃散會，時為午后零時三十分。……

第二次會談

（一八九五年二月二日）

第二次會談于二月二日午后五時起在廣島縣署樓上接待室舉行，中日兩國方面的出席者均與前次相同。是日，張、邵二人著水色淡茶色衣服，蓋為便服。一同互行握手禮就座后，已較規定時間約過二十分鐘。

伊藤伯爵：經查核昨天所交換兩閣下的委任狀，發現較諸國際法上慣例之所謂全權委任狀，實屬不完備，余茲不得不作如下的聲明，深感遺憾。（此時伊藤伯爵拿著置于左方的英譯演說手稿，起立朗讀，然后將該手稿交與伍廷芳，使翻譯給張、邵二大臣。）〔演說文從略——原編者〕

（在伍氏翻譯伊藤伯爵演說手稿中，張、邵二大臣頻作密語）

陸奧子爵：關于現在由伊藤伯爵作了演說的問題，余擬提出此一覺書，并有英文譯文，擬煩伍氏譯述。（此時伍受取英譯覺書，詳加譯述，原文如左）〔從略——原編者〕

張：（由伍代言，以下大概如此）現在伊藤伯爵的演說中有“選擇有名望官爵者使當此任”云云，請問貴意是否即因對本大臣一人有所不滿，故作此言？

伊藤伯爵：（冷笑）不然。

張：那么，是指今后所派遣的人說的嗎？

伊藤伯爵：是的。

陸奧子爵：事到如今，何時起程出發固可聽從貴意，我方在可能范圍內并可盡量鄭重保護，但閣下等知道，本市為大本營所在地，當然不得久留，閣下等除了從他處速覓便船而外，沒有其他辦法。無論如何我們可以準備輪船送到長崎，由該處歸國，較為方便。這一段路程，我等將不辭煩勞。

伊藤伯爵：如赴長崎，該地有去上海的定期航海船，歸國很為方便。

邵：如照您所說，現在如何均屬為難。但仍擬作一言：本大臣等是奉我皇帝敕諭簡派前來與貴國全權會同商議，所以本大臣等在離去此地時，也不可不奏請我皇帝的敕許，因此本大臣等希望速電北京，請得敕許后，再由此地出發。

伊藤伯爵：閣下等若沒有貴皇帝的敕許，就要荏苒地留于此地嗎？您說原來是帶有全權為了會同商議而前來的，正因為所謂全權委任得不完全，所以沒有會同商議的必要，今既如此，閣下等除了從速起程以外，似無他途吧！

張：按您所說，因全權委任得不完全，故不得會同商議，然本大臣等是為求和平而來此地，既然其目的已甚明白，現在可拍電給在北京美國公使，由該公使向我政府商議，將閣下所不滿足事項加以增補。

伊藤伯爵：如您所說，談何容易？閣下如何能夠保證將全權立即做到完備？

伊藤伯爵：（向伍說）足下對國際法上的Full power是如何的東西，想能熟知。所謂全權委員，當然需要有皇帝的親署。現在既然沒有，所說經過北京美國公使，使不完備的全權委任狀成為完備，能辦得到嗎？原來本大臣等通過美國公使，得到十分保證，相信閣下等是有全權，故予以接待，但其所謂全權委任，竟與保證相反，不是國際法上的所謂全權委任；既如此，故不能繼續會談。

張：總而言之，在由此地出發以前，須一度拍電給本國政府，不可不請得我皇帝陛下的敕許；不如此，我等不能不負恣意歸國之責。

伊藤伯爵：（向伍說）請足下將此等事理向兩閣下詳加解說：若作為全權大臣在此舉行會見，其全權必須完備；對其所妥議事項，應立即締結和平條約；而且，若不使該條約有實踐的功效，則會同商議是沒有意義的。這就是決定拒絕繼續談判的原因。像現在相會于一堂，兩位閣下是代表中國，本大臣等是代表日本國，就是國與國的會商；然而閣下等所說不得到貴皇帝的敕許不能由此地出發一事，我想那只是貴皇帝與閣下等之間的關系，不涉及兩國，閣下應知道，您所主張的這點，是你們自己的事。

張：然則是否許可拍電給在北京美國公使田貝校官〔Colonel Denby〕？

伊藤伯爵：若是打算拍電給北京美國公使的話，可以委托經由該國在日本的公使拍發。

張：是說拍電給在東京美國公使，使其轉達給北京政府嗎？

伊藤伯爵：我想這樣辦較好。

張：我等來貴國以前，在北京美國公使與我政府之間，曾經往復數次文件，現將該抄件提供尊覽。

（此時由伍將漢文抄件遞給伊藤伯爵）

伊藤伯爵：我亦擬將我政府與美國公使間的主要往復文件朗讀一二篇。

（朗讀之文從略）

張：因在北京田貝美國公使說：將全權包含在文書中即可，所以北京政府就按他所說的辦理。

陸奧子爵：無論美國公使說了什么，他并沒將此事通知我方。我方曾對美國公使說過：“如果是帶有全權的人，則不拒絕與之會見。”我們現在仍然堅決信守此語。

張：因為美國公使不懂漢文，不得不一一加以英譯后給他看，所以在此中間發生了這樣的誤會。

陸奧子爵：然而從明白議事、決事的點來看，〔全權〕就不是一面電達北京政府請旨施行的意義，這樣解釋，有何不可？

張：貴國的異議論點，似在于逐一電達北京請旨施行的問題上。果然是如此嗎？

陸奧子爵：到現在已沒有進行議論的必要。方才提供尊覽的覺書中，已舉出了我方異議的要點。請將之熟讀，便可立即了解我方的意見。

張：事既至此，我等擬早晚起程，但仍想一言辯明。事情的誤會，畢竟是起因于東京和北京之間的電報錯誤，結果我等雖然急于要求和平，但因不知貴國的要求究竟是在哪里，所以有必要先知道一個大概，只有一度得知大概后，委任的范圍才能明確，正因為還不了解大概，所以不得不一一電達請旨施行。

伊藤伯爵：由于貴國近來不尊重國際法上的慣例，事乃至此，實深感遺憾。凡是國與國間進行這樣的商議時，如不是互派確實的全權委員，實無必要進行會同商議。閣下等藐視國際法上的慣例，竟漫然說因不知大概的要求。現在兩國正在交戰中，其媾和條件將由于戰爭的進行如何而定，形勢變化時，條件也不得不隨著變更。因此在目前銜命前來的人，不可不有一經熟議立即訂約的全權。然而根據閣下等所言，似僅是為了窺測我方意向；口頭雖說切實讓求和平，但是實沒有議事、決事、行事的權能。

張：看到兩閣下的全權委任狀，其文末關于貴皇帝批準一節，有該事認為正當時云云，是否若認為不正當時，即不予批準？

伊藤伯爵：雖然已經沒有議論的必要，但對尊言難以緘默，故作一言。原來批準權雖然應屬于君王所掌握保有，其批準與否屬于君主的特權，但若拒絕批準兩國全權委員的議定事項時，不可不有明白重大的理由，不能隨便拒絕批準，所以批準是尊重君主的權利，是不可不加以實踐的正式手續。

張：我們對于這樣的事情，因很少向外派遣使臣，所以對國際法上的慣例很迂闊，致有此錯誤，可請閣下稍加諒恕。

（此時伊藤伯爵露出微笑）

陸奧子爵：不論貴國的慣例如何，因現在涉及兩國的事情，有關宇內觀瞻，所以不得不遵從國際法上的慣例。

伊藤伯爵：貴國的慣例，是貴國內的慣例，不是列國的慣例。凡寰宇之間，國與國間的交際有他的法、有他的例。現在商議貴我兩國的案件時，不能按照貴國內的慣例，想閣下等亦當能了解。

伍：尊言誠然。但希望諒解我等是專為求我國的和平而來，否則等于無使命而遠來貴國。且張、邵二大臣在國內也是身居要職的人。

伊藤伯爵：這次的會議，實事屬重大，但兩閣下的全權竟如此不完備，實出我意料之外。瑣碎問題可置而不論，然而主要的全權委任竟如此渺茫不可捉摸，是絕對不能加以寬貸容忍的。就是任何高位顯官，若沒有相當的全權，也絕對不能再行會見。這樣，豈不是沒有貴國皇帝車駕親臨，將不能進行商議了么？

陸奧子爵：十一日有由長崎開出的便船，可以搭乘該船。本市因是大本營所在地，不許無故使敵國的使臣在此駐留。閣下等若能準備好，希望明天或后天由此地出發，我政府為了相送到長崎，已經預先準備了一艘輪船。

張：如有到長崎的船，哪一天都可以。

伊藤伯爵：輪船已經準備了，任何時候都可聽候尊意解纜開行。閣下等能立即準備好嗎？

張：明天也好，后天也好，都可以出發，整理行李是很容易的。

（至此散會，時為午后六時四十分）

（以上兩篇原文見伊藤博文：《秘書類纂27·雜纂其四·中國媾和使節會談紀要》，東京：原書房昭和四十五年版；譯文見邵循正等編：《中日戰爭》第7冊，新知識出版社1956年版）