伴隨著社會(huì)老齡化不斷加劇和城市發(fā)展進(jìn)程加快，人們的生活節(jié)奏加快，經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展和社會(huì)轉(zhuǎn)型給人們帶來的工作及生活壓力對(duì)人們的健康造成了不可忽視的影響。

根據(jù)《中國(guó)居民營(yíng)養(yǎng)與慢性病狀況報(bào)告（2015年）》中報(bào)道，2012年全國(guó)18歲及以上成人高血壓患病率為25.2%，與2002年的數(shù)據(jù)相比，呈上升趨勢(shì)。2012年全國(guó)居民慢性病死亡率為533/10萬，占總死亡人數(shù)的86.6%。心腦血管病、癌癥和慢性呼吸系統(tǒng)疾病為主要死因，占總死亡的79.4%，其中心腦血管疾病死亡率為271.8/10萬。自1958—2012年，我國(guó)高血壓患病率已由5.1%上升至25.2%，呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢(shì)，情況令人堪憂 ^［1］。

盡管目前我國(guó)高血壓患病率呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)，但是高血壓控制率并不樂觀。2017年發(fā)表在Lancet上的China PEACE百萬人群計(jì)劃研究報(bào)道顯示，對(duì)全國(guó)170萬年齡分布在35～75歲的人群進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高血壓患病率為37.2%，然而控制率僅為5.7% ^［2］。另一項(xiàng)2018年發(fā)表在Circulation上的China Hypertension Survey研究對(duì)451 755名18歲以上的人群進(jìn)行了調(diào)查，研究表明我國(guó)成年人高血壓患病率為23.2%，然而控制率僅為15.3% ^［3］。

降低高血壓患病率和控制率并不僅僅是我國(guó)面臨的難題，也是全世界范圍內(nèi)普遍存在的難題。美國(guó)國(guó)家營(yíng)養(yǎng)和健康調(diào)查（NHANES）研究指出：在1988—1994年間，美國(guó)高血壓患病率為23.5%，1999—2000年間為28.5%，2007—2008年間為29.0%。雖然高血壓患病率并沒有大幅度上升或波動(dòng)，高血壓控制率卻從1988—1994間的27.3%提高到了2007—2008年間的50.1% ^［4-5］。高血壓控制率能夠得到如此顯著的提升，這說明美國(guó)的高血壓管理模式值得我們研究和思考借鑒。

據(jù)《中國(guó)心血管病報(bào)告 2017》中報(bào)道，中國(guó)居民心血管病（CVD）患病率處于持續(xù)上升階段，推算CVD現(xiàn)患人數(shù)2.9億，其中高血壓患者為2.7億。2015年CVD死亡率仍居首位，高于腫瘤及其他疾病。農(nóng)村和城市居民CVD死亡占全部死因的比例分別為45.01%和42.61% ^［6］。CVD負(fù)擔(dān)日漸加重，因此為了提高我國(guó)居民健康水平，找到合適的干預(yù)方法提高高血壓控制率是當(dāng)前刻不容緩的任務(wù)。有一些國(guó)家對(duì)于高血壓的防治管理進(jìn)行了早期的探索，給我們提供了可以借鑒的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

鑒于高血壓?jiǎn)栴}越來越引起人們的重視，許多國(guó)家對(duì)如何有效干預(yù)高血壓進(jìn)行了探索性實(shí)驗(yàn)。

該研究于1978年發(fā)起，是一項(xiàng)關(guān)于評(píng)估社區(qū)健康教育對(duì)高血壓的影響的研究。研究中選擇了兩個(gè)城市作為干預(yù)組，兩個(gè)城市作為對(duì)照組。主要干預(yù)措施為對(duì)患者進(jìn)行高血壓教育包括媒體宣傳、社區(qū)課程、健康專家協(xié)助管理，使患有高血壓的居民可以得到醫(yī)生的治療，并保持理想體重、規(guī)律運(yùn)動(dòng)、減少飲食中的鈉鹽。在干預(yù)5年后，發(fā)現(xiàn)在兩個(gè)治療組中分別降低收縮壓7.4mmHg和5.5mmHg，降低舒張壓5.0mmHg和3.7mmHg。雖然該項(xiàng)研究的結(jié)果中血壓下降幅度并不顯著，但是對(duì)于整體管理社區(qū)高血壓具有重要意義 ^［7］。

該研究于1972—1977年進(jìn)行，納入17 014名高血壓患者，干預(yù)措施為對(duì)患者進(jìn)行健康教育和對(duì)健康監(jiān)測(cè)人員訓(xùn)練，包括對(duì)血壓值的測(cè)量及醫(yī)生按照指南對(duì)患者進(jìn)行藥物治療等。通過5年的干預(yù)后，與普通社區(qū)相比，北卡社區(qū)居民的高血壓的知曉率及控制率得到顯著提升，高血壓患病率在男性中下降28%，在女性中下降42% ^［8］。

不僅國(guó)外有早期對(duì)高血壓管理的探索，我國(guó)也有相關(guān)的研究及探索并取得了一定的成效。

“首鋼模式”源于1969年，是由吳英愷、劉力生等專家在北京首鋼建立的我國(guó)第一個(gè)慢病防治網(wǎng)絡(luò)。它采取專家?guī)头觥⒒鶎庸芾怼⒙毠ぷ苑赖墓芾砟Ｊ剑掷m(xù)監(jiān)測(cè)、指導(dǎo)、管理20余年。研究包含了首鋼廠區(qū)的6萬職工，干預(yù)措施為：①根據(jù)危險(xiǎn)因素調(diào)查的特點(diǎn)，在廠區(qū)人群中開展衛(wèi)生宣教和健康促進(jìn)；②重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)高血壓患者的管理；③在高危人群中推廣以減鹽為重點(diǎn)的合理膳食結(jié)構(gòu)，指導(dǎo)減重、戒煙及限酒等。結(jié)果：24年來首鋼人群腦卒中發(fā)病率和死亡率分別下降了54.7%和74.3% ^［9］。

該研究是由吳英愷在1988—1992年開展的群體干預(yù)防治研究。開展社區(qū)干預(yù)，干預(yù)組為56個(gè)居委會(huì)，共52 523人；對(duì)照組為39 903人。干預(yù)措施主要是健康教育，包括以下幾項(xiàng)措施：①建立慢性病資料收集系統(tǒng)和監(jiān)測(cè)防治網(wǎng)；②利用現(xiàn)有的醫(yī)療衛(wèi)生保健組織對(duì)慢性疾病開展預(yù)防和治療；③通過電視廣播，宣傳品等方式廣泛對(duì)群眾開展宣傳教育；④改變環(huán)境，包括食品改革，環(huán)境衛(wèi)生改革等；⑤訓(xùn)練基層醫(yī)療衛(wèi)生人員和廣大群眾，如普及現(xiàn)場(chǎng)搶救知識(shí)等。

通過5年的干預(yù)后，研究結(jié)果表明：干預(yù)區(qū)確診高血壓和臨界高血壓患病率比對(duì)照區(qū)明顯下降，干預(yù)區(qū)高血壓治療率為61.5%，控制率為66.6%；而對(duì)照區(qū)分別為38.8%和22.7%。干預(yù)區(qū)總死亡率、心血管病死亡率、腦卒中發(fā)病率和冠心病事件發(fā)病率均降低 ^［10］。

國(guó)內(nèi)外關(guān)于社區(qū)高血壓管理的早期探索雖然還不成熟，沒能推廣到更大范圍的人群，但是卻為我們找到適合我國(guó)大部分地區(qū)的高血壓控制方案提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。這些研究都表明，以社區(qū)為單位對(duì)高血壓患者進(jìn)行管理是有效可行的方式。國(guó)務(wù)院辦公廳和國(guó)家衛(wèi)計(jì)委指出“：我們要逐步建立起基層首診、雙向轉(zhuǎn)診、急慢分治、上下聯(lián)動(dòng)的分級(jí)診療格局。高血壓和糖尿病等常見病首診在基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)。”因此，更加經(jīng)濟(jì)有效的基于社區(qū)的高血壓管理方法不斷被嘗試。近幾年來，逐步開展了多項(xiàng)研究來探索合適的高血壓管理模式。

該研究是一項(xiàng)關(guān)于家庭血壓監(jiān)測(cè)，網(wǎng)絡(luò)教育和藥師管理控制高血壓的有效性的研究。納入778名25～75歲的高血壓患者，隨機(jī)分成3組，分別為常規(guī)治療組258人，家庭血壓監(jiān)測(cè)及患者網(wǎng)絡(luò)教育組259人，家庭血壓監(jiān)測(cè)、患者網(wǎng)絡(luò)教育及藥師管理組261人。經(jīng)過12個(gè)月時(shí)間的干預(yù)后，結(jié)果表明：常規(guī)治療組：高血壓控制率為31%；家庭血壓監(jiān)測(cè)及患者網(wǎng)絡(luò)教育組為36%；家庭血壓監(jiān)測(cè)、患者網(wǎng)絡(luò)教育及藥師管理組為56%。與常規(guī)治療組相比，家庭血壓監(jiān)測(cè)及患者網(wǎng)絡(luò)教育組的血壓控制率并沒有明顯提升，添加了藥師管理的干預(yù)組的高血壓控制率明顯升高。對(duì)于基線調(diào)查時(shí)收縮壓高于160mmHg的患者，家庭血壓監(jiān)測(cè)、患者網(wǎng)絡(luò)教育及藥師管理組的收縮壓平均降低13.3mmHg，舒張壓平均降低5.1mmHg，高血壓控制率提高了34.2% ^［11］。

該研究是一項(xiàng)關(guān)于中國(guó)和印度農(nóng)村高危心血管病人群簡(jiǎn)化多重管理措施的研究。研究在中國(guó)和印度47個(gè)村莊中，納入2086名CVD高危患者，采取整群RCT實(shí)驗(yàn)，干預(yù)1年。干預(yù)組為中國(guó)和印度共23個(gè)村，1095人。基于智能手機(jī)app平臺(tái)，由社區(qū)健康工作者指導(dǎo)的“2+2”模式（戒煙和限鹽、降壓藥和阿司匹林的使用）。對(duì)照組為中國(guó)和印度共24個(gè)村，991人。實(shí)行常規(guī)高血壓管理。經(jīng)過1年的干預(yù)后，干預(yù)組比對(duì)照組，中國(guó)和印度整體高血壓服藥率提高25.5%，中國(guó)提高24.4%，印度提高26.6%。干預(yù)組比對(duì)照組，收縮壓降低2.7mmHg，在中國(guó)降低4.1mmHg，印度降低0.8mmHg ^［12］。

該研究為由社區(qū)健康管理者引導(dǎo)的多重干預(yù)的高血壓控制研究。該研究為RCT研究，選擇18個(gè)中心，納入1432名高血壓患者，其中干預(yù)組743人，對(duì)照組689人，干預(yù)18個(gè)月。干預(yù)組實(shí)行以社區(qū)健康工作者為主導(dǎo)的綜合干預(yù)：包括健康教育、家庭血壓監(jiān)測(cè)、血壓達(dá)標(biāo)監(jiān)督、醫(yī)生教育及短信干預(yù)。對(duì)照組實(shí)行常規(guī)高血壓管理。結(jié)果表明，干預(yù)組相比于對(duì)照組收縮壓降低6.4mmHg，舒張壓降低5.4mmHg，干預(yù)組相比于對(duì)照組高血壓控制率提高20.6% ^［13］。

該研究為一項(xiàng)整群RCT研究，在52個(gè)黑人理發(fā)店，納入319名黑人男性高血壓患者，干預(yù)6個(gè)月。干預(yù)組（n=132人）由經(jīng)過培訓(xùn)的藥劑師定期到理發(fā)店對(duì)患者管理；對(duì)照組（n=171人）由理發(fā)師倡導(dǎo)生活方式改變及醫(yī)生隨訪。經(jīng)過6個(gè)月的干預(yù)后，干預(yù)組相比對(duì)照組，收縮壓降低21.6mmHg。干預(yù)組的高血壓控制率為63.6%，對(duì)照組為11.7% ^［14］。

該研究旨在探索系統(tǒng)性干預(yù)措施對(duì)高血壓控制率的改善作用。研究中包含了美國(guó)南加州的360萬人群，通過系統(tǒng)性干預(yù)措施，使高血壓控制率超過85%。系統(tǒng)性干預(yù)措施主要包括以下幾項(xiàng)：①及時(shí)將高血壓患者登記備案；②血壓測(cè)量的標(biāo)準(zhǔn)化；③倡導(dǎo)聯(lián)合多種方法進(jìn)行高血壓治療；④以醫(yī)學(xué)助理，護(hù)士和藥劑師為合作的高血壓管理 ^［15］。

創(chuàng)新的慢性病照護(hù)模式。改變了以往的患者主動(dòng)找醫(yī)生模式，而是醫(yī)生主動(dòng)找到患者并負(fù)責(zé)為患者提供一系列醫(yī)療服務(wù)包括：回顧病史、指導(dǎo)患者進(jìn)行相關(guān)檢查、正確引導(dǎo)患者進(jìn)一步找相關(guān)專業(yè)醫(yī)生就診。除了對(duì)突發(fā)的急性癥狀的處理，還有強(qiáng)調(diào)對(duì)慢性病的監(jiān)測(cè)。整體模式是對(duì)醫(yī)療健康系統(tǒng)以及社區(qū)服務(wù)系統(tǒng)的整合，以便更有效地服務(wù)于患者。通過政策的修改和社區(qū)服務(wù)支持，幫助患者改變生活方式，防治慢性病 ^［16］。

高血壓逐漸成為影響我國(guó)國(guó)民健康的主要難題之一，因此多年來，各地專家都在不斷探索著適合我國(guó)的高血壓管理模式，并取得顯著成果。他們的高血壓管理經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒學(xué)習(xí)。我國(guó)的社區(qū)高血壓管理主要可分成三類：城市社區(qū)、功能社區(qū)、農(nóng)村社區(qū)。

該研究納入61 224名無卒中病史的高血壓患者，分成單藥降壓組合雙藥降壓組，干預(yù)42個(gè)月。單藥組納入32 682人，雙藥組雙藥聯(lián)合組納入4926人。在6，12，24，42個(gè)月，單藥組合組和聯(lián)合治療組的高血壓控制率分別為59.47%和60.05%，78.23%和77.06%，85.51%和84.02%，86.90%和85.44%。聯(lián)合療組相比單藥組，6個(gè)月卒中發(fā)生率降低36%。然而，在12，24和42個(gè)月時(shí)沒有觀察到卒中發(fā)生率之間的顯著差異 ^［17］。

在上海市普陀區(qū)4個(gè)社區(qū)納入977例高血壓患者，按照心血管危險(xiǎn)因素分層實(shí)行分級(jí)管理1年。設(shè)立健康管理專員進(jìn)行管理，隨訪包括血壓測(cè)量、健康教育和治療方案調(diào)整。管理前后高血壓的治療率從66.7%（652/977）提高到73.6%（655/890），治療率相比基線提高6.9%。高血壓控制率從 41.3%（403/977）提高到 61.8%（550/890），控制率相比基線提高 20.5% ^［18］。

為預(yù)防產(chǎn)業(yè)工人心腦血管疾病，美國(guó)心臟病協(xié)會(huì)于2009年提出工作場(chǎng)所健康計(jì)劃。研究對(duì)象均為開灤集團(tuán)井下及井下輔助單位的在職職工。干預(yù)方法主要有以下3種：①宣傳教育：隨訪醫(yī)生定期到所管轄單位進(jìn)行健康宣教，采用宣傳欄、多媒體、工會(huì)活動(dòng)場(chǎng)所等多種方式進(jìn)行宣教。宣教的內(nèi)容包括：高血壓的危害、心腦血管疾病的危險(xiǎn)因素、改變生活方式對(duì)心腦血管疾病的影響及堅(jiān)持定期檢查服藥的重要性。②免費(fèi)發(fā)放藥物：尼群地平、卡托普利、螺內(nèi)酯、氫氯噻嗪。③行政干預(yù)：對(duì)不按規(guī)定時(shí)間接受隨訪及服藥的職工由工會(huì)干部對(duì)其進(jìn)行教育說服，對(duì)仍不依從者處以200～300元罰款；對(duì)經(jīng)過綜合干預(yù)后血壓值仍>180/110mmHg的予停工，待血壓值降至<180/110mmHg后再復(fù)工。綜合干預(yù)后所有研究對(duì)象高血壓的治療率為100%，達(dá)標(biāo)率為52.0%。所有研究對(duì)象平均收縮壓、舒張壓由（147.0±17.2）/（96.1±11.0）下降至（136.4±14.5）/（88.6±9.4）mmHg，干預(yù)前后比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 ^［19］。

在北方農(nóng)村納入5292名原發(fā)性高血壓患者，干預(yù)15個(gè)月。分成健康教育組（對(duì)照組）和藥物干預(yù)組（干預(yù)組）。15個(gè)月后，4984例患者完成隨訪，其中干預(yù)組2530例，對(duì)照組2454例。干預(yù)組平均血壓下降16.1/9.4mmHg，對(duì)照組平均血壓下降6.7/3.5mmHg。干預(yù)組的血壓控制率高于對(duì)照組（33.1%∶15.1）。藥物干預(yù)組與健康教育組相比：非致死性腦卒中發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)下降57.3%，總腦卒中發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)下降59.4%。研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)村高血壓防治模式的基礎(chǔ)是選擇廉價(jià)藥物，要以低成本策略為基礎(chǔ)，聯(lián)合政府和社區(qū)衛(wèi)生中心協(xié)助管理，對(duì)村民進(jìn)行健康教育和給藥，并及時(shí)進(jìn)行隨訪 ^［20］。

目前，我國(guó)8%的基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)沒有任何降壓藥物，配備有所有四類降壓藥物的機(jī)構(gòu)只占34%，其中西部地區(qū)機(jī)構(gòu)和村衛(wèi)生室的藥物可及性更差。要解決高血壓管理的問題，要實(shí)現(xiàn)五個(gè)“統(tǒng)一”：統(tǒng)一國(guó)家基層高血壓防治管理指南；統(tǒng)一基層醫(yī)生高血壓培訓(xùn)及認(rèn)證；統(tǒng)一基層高血壓管理質(zhì)量考評(píng)體系；統(tǒng)一高血壓管理績(jī)效考核；統(tǒng)一民眾高血壓宣教。同時(shí)，需要建立相關(guān)機(jī)構(gòu)如高血壓中心、高血壓示范社區(qū)、高血壓專病醫(yī)聯(lián)體予以輔助。大量的研究為我們提供了可行的方案，我們應(yīng)借鑒前人經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我們國(guó)家特有情況，制定出適合我國(guó)的高血壓管理方案。

1.國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì). 中國(guó)居民營(yíng)養(yǎng)與慢性病狀況報(bào)告（2015年）.

2.Lu J，Lu Y，Wang X，et al. Prevalence，awareness，treatment，and control of hypertension in China：data from 1.7 million adults in a populationbased screening study（China PEACE Million Persons Project）. Lancet，2017，390（10112）：2549-2558.

3.Wang Z，Chen Z，Zhang L，et al. Status of Hypertension in China：Results From the China Hypertension Survey，2012-2015. Circulation，2018，137（22）：2344-2356.

4.Eqan BM，Li J，Hutchison FN，et al. Hypertension in the United States，1999 to 2012：progress toward Healthy People 2020 goals. Circulation，2014，130（19）：1692-1699.

5.Eqan BM，Zhao Y，Axon RN. US trends in prevalence，awareness，treatment，and control of hypertension，1988-2008. JAMA，2010，303（20）：2043-2050.

6.陳偉偉，高潤(rùn)霖，劉力生，等. 《中國(guó)心血管病報(bào)告2017》概要. 中國(guó)循環(huán)雜志，2018，33（1）：1-8.

7.Fortmann SP，Winkleby MA，F(xiàn)lora JA，et al. Effect of long-term community health education on blood pressure and hypertension control. The Stanford Five-City Project. Am J Epidemiol，1990，132（4）：629-646.

8.Nissinen A，Tuomilehto J，Elo J，et al. Implementation of a hypertension control program in the county of North Karelia，F(xiàn)inland. Public Health Rep，1981，96（6）：503-513.

9.吳錫桂，顧東風(fēng)，武陽豐，等 . 首都鋼鐵公司人群心血管病24年干預(yù)效果評(píng)價(jià). 中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2003，37（2）：93-97.

10.姚崇華，馮鶴聲，林桂紅，等. 北京市安貞心血管病人群防治區(qū)研究結(jié)果. 中國(guó)慢性病預(yù)防與控制，1994，2（5）：217-220.

11.Green BB，Cook AJ，Ralston JD，et al. Effectiveness of home blood pressure monitoring，Web communication，and pharmacist care on hypertension control：a randomized controlled trial. JAMA，2008，299（24）：2857-2867.

12.Tian M，Ajay VS，Dunzhu D，et al. A Cluster-Randomized，Controlled Trial of a Simplified Multifaceted Management Program for Individuals at High Cardiovascular Risk（SimCard Trial）in Rural Tibet，China，and Haryana，India. Circulation，2015，132（9）：815-824.

13.He J，Irazola V，Mills KT，et al. Effect of a Community Health Worker-Led Multicomponent Intervention on Blood Pressure Control in Low-Income Patients in Argentina：A Randomized Clinical Trial. JAMA，2017，318（11）：1016-1025.

14.Victor RG，Lynch K，Li N，et al. A Cluster-Randomized Trial of Blood-Pressure Reduction in Black Barbershops. N Engl J Med，2018，378（14）：1291-1301.

15.Sim JJ，Handler J，Jacobsen SJ，et al. Systemic implementation strategies to improve hypertension：the Kaiser Permanente Southern California experience. Can J Cardiol，2014，30（5）：544-552.

16.Roberto Nuno，Katie Coleman，Rafael Bengoa，et al. Integrated care for chronic conditions：The contribution of the ICCC Framework. Health Policy，2012，105（1）：55-64.

17.Yu JM，Kong QY，Shen T，et al. Benefit of initial dual-therapy on stroke prevention in Chinese hypertensive patients：a real world cohort study. J Thorac Dis，2015，7（5）：881-889.

18.錢岳晟，張怡，張瑾，等. 上海市普陀區(qū)高血壓社區(qū)規(guī)范管理的模式和效果探討. 中華高血壓雜志，2012，20（1）：26-30.

19.吳壽嶺，劉星，秦天榜，等. 工作場(chǎng)所高血壓綜合干預(yù)效果分析. 中華高血壓雜志，2011，19（5）：425-429.

20.孫兆青，鄭黎強(qiáng)，張大義，等. 小劑量氫氯噻嗪聯(lián)合尼群地平治療農(nóng)村地區(qū)高血壓療效分析. 中華心血管病雜志，2010，38（2）：135-138.