靜靜的坐在飛行器里，彭羅斯在腦海中回顧著惠勒延遲選擇的信息。

設計一個光子發射器，前面放一個半反半透鏡，這樣光子有百分之五十的概率穿過透鏡，而后設置反射裝置，即使光子透過透鏡，也保證光子可以匯聚到同一位置，而后繼續傳播，傳入兩個接收器中。通過接收器的反饋，我們可以知道光子走了一條路還是兩條路，這體現了粒子性。關鍵的問題來了，在最后同樣加一個半反半透鏡，通過調節可以使兩束光發生干涉，使特定的接收器里亮或暗。這是光的波動相干相長相干相消的原理。（前提是光之前走了兩條路。）

現在我們在光通過第一個半反半透鏡后再加入后一個透鏡，光選擇走一條路還是兩條路此時已經決定，如果我們此時再加，可以說結果應該是得到干涉的數量是十中有五。但之前的實驗說明，光在此時還是體現了嚴格的波動性。我們的行為影響了歷史，在上兩個世紀哥本哈根學派的成員看來，這是由于儀器本身改變了實驗，不能等價，這完全是兩個不同的實驗，所以從實驗的客觀嚴謹性看，這個結果不能認同。但一直沒有一個大家同意認同的說法來解釋這種現象。

他們有怎樣的方式解決了這種矛盾呢？彭羅斯對此也是充滿好奇。

很快，彭羅斯到達了實驗大廳。大廳里幾乎匯聚了所有的科學界大鱷，還有些經濟與政治學的大鱷。

“我們采用的是彭羅斯院長發現的能流密度守恒理論，這然我們對空間曲率的操控更加方便了，于是我們完全可以用具有量子性質的新能源實現復雜時空長的設計。讓光子同樣具有光程差，這樣沒有引入任何器材，而且同樣能達到相同的效果。”

下面我們先來進行簡單的雙縫干涉演示，只見大屏幕上顯示著能量的漲落。對于這種新能源，彭羅斯倒是接觸過，它確實具有量子效應，能量會漲落在兩個或三個閾值范圍內，概率上也是經過驗證的。看著接收屏上的干涉條紋。彭羅斯用自己的手機申請了部分量子計算機的權限連線計算，這沒有問題，理論上可行。

“現在，我們進行延遲選擇實驗。”

“注意，光完全在空間中傳播，沒有任何儀器，之前的解釋行不通，所以我們開始。”

“佛陀，用路徑積分等之前學派的解釋方法解析他這個模型。”彭羅斯一邊盯著實驗結果一邊吩咐自己的智能管家。

場上的實驗結果在意料之中，確在情理之外。自然界有時就是這樣，你越想接近真相，現實越是不想讓你接近或是明了真相。量子力學，發展到現在還是不完備，哪怕已經有了量子計算機，那是在量子諸多不確定中尋求的確定。彭羅斯至今還是十分欽佩夏天，量子力學越是發展月走向了傳統人類無法想象的領域。彭羅斯又聯想到了自己發現的時空態函數解釋，現在他又魔爪伸向了宏觀。

“現實總是讓人無可奈何。”臺上的科學家發話了。

從各個對照組的實驗看來，實驗結果好像無法被否定。

“臺下的諸位同仁有誰有不同的解釋嗎？”

臺下一片寂靜，不少人把目光投向了中央座位的彭羅斯。

“反饋結果如何？”

“該模型邏輯上無任何錯誤，就目前來看等效成立。”佛陀回道。

眾人只見彭羅斯眉頭緊皺，搖了搖頭。

太荒謬了，彭羅斯堅信拋開層層迷霧，科學肯定是相對確定的。這是他自己的信念，科學的本質就是讓人們了解一切，對物質的行為做出預測和規劃。如果一切都是不確定，那還要什么科學，大家都去跳大神去算了。你現在要告訴我，世上有了后悔藥，這怎么可能？現在的行為會對過去產生影響，這否定了根本意義上的因果律。彭羅斯內心是不信的，但他有沒有好的方法反駁。就目前所有手段來看，這個實驗無懈可擊。

“恐怕我們大家都要接受一個事實了，在微觀層面上，時間線上嚴格的因果律失效了。而我們都是有微觀物質構成，至于微觀到宏觀究竟發生了什么，這種特性是否可以延續，還有待研究，不開玩笑的說，后悔藥有了希望。”臺上的科學家朗聲說道，眼中盡是狂熱。

臺下的科學家議論紛紛，不少科學家低頭沉思，還有的滿臉悲切，可謂人生百態。

“夏天，量子層面的東西我需要與你討論。”

“沒問題，但結果恐怕不容樂觀，就目前的數據庫來看，我們無法反駁。”

“佛陀已經反饋過了，但我認為問題可能更致命，可能出在邏輯上。”

“邏輯？！你可真是夠大膽的。”

“不然呢？你相信世上會有后悔藥？”

最新科學實驗表明，后悔藥或存在科學依據，我們現在的行為可以影響過去，量子力學取得新的進展。

世上存在后悔藥。

————《世界日報》

世間存在后悔藥？！